அரசியல் ஆதாயத்திற்காக பொதுநலத்தைப் பயன்படுத்துவது பொருத்தமற்றது

12

புதுடெல்லி: இந்திய அரசியல் மற்றும் பொருளாதாரக் கொள்கைகள் பற்றிய அவர்களின் நுண்ணறிவுக்காக பரவலாக மதிக்கப்படும் நிபுணர்களில், இந்திய-அமெரிக்கரான ருசிர் சர்மா தனித்து நிற்கிறார். மோர்கன் ஸ்டான்லி, ராக்ஃபெல்லர் கேபிடல் மேனேஜ்மென்ட் மற்றும் பிரேக்அவுட் நேஷன்ஸ் போன்ற நிறுவனங்களுடனான அவரது நீண்ட அனுபவம், இந்தியாவின் சமூக-அரசியல் நிலப்பரப்பில் ஆராய்ச்சி அடிப்படையிலான பகுப்பாய்வுடன் இணைந்து, அவரை ஒரு செல்வாக்குமிக்க வர்ணனையாளராக மாற்றியது. ஆனாலும் பீகார் தேர்தல் முடிவுகள் குறித்த அவரது எதிர்வினை என்னை பொருத்தமற்றதாகவும், மனவருத்தம் அளிப்பதாகவும் இருந்தது. சர்மா, “பொருளாதார முன்னேற்றம் குறித்து முதல்வர் நிதிஷ் குமார் புதிய சிந்தனை எதுவும் காட்டவில்லை, ஆனாலும் அவரது வெற்றி ஒரு நல்ல அறிகுறி அல்ல. பல பெரிய ஜனநாயக நாடுகளில், மக்கள் கோபத்தில் அரசாங்கங்களை வாக்களிக்கிறார்கள் – ஆனால் இந்தியாவில் அது நடக்கவில்லை” என்று பரிந்துரைத்தார்.

அவர் மேலும் சென்றார், “வளர்ச்சியை விட நலனுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பதில் சிக்கிக்கொள்வது இந்தியாவுக்கு மோசமானது” என்று வாதிட்டார். அவர் இதை “நலன்புரி பொறி” என்று அழைக்கிறார், அங்கு அடிப்படை வளர்ச்சி செயல்முறைகள் மெதுவாக உள்ளன, மேலும் அரசாங்கத்தின் கவனம் மானியங்கள், மானியங்கள் மற்றும் பணப் பரிமாற்றங்களில் சுருங்குகிறது.

சர்மா மட்டும் இல்லை. மேற்கத்திய கண்ணோட்டத்துடன் பல இந்திய ஆய்வாளர்கள் பெண்களுக்கு மானிய விலையில் உணவு, வீடு, எரிவாயு அல்லது பண உதவி வழங்குவது பொருளாதார ரீதியாக விவேகமற்றதாக கருதுகின்றனர். அவை பெரும்பாலும் இந்தியாவின் சமூக-பொருளாதார யதார்த்தங்களை மேற்கத்திய தரங்களுக்கு எதிராக எடைபோடுகின்றன, உள்ளூர் சூழலைப் புறக்கணிக்கின்றன. ஷர்மா, மற்ற “நலன் விமர்சகர்கள்” போல், பிரதமர் நரேந்திர மோடி அல்லது நிதிஷ் குமார் போன்ற தலைவர்களின் புகழ் குறித்து கருத்து தெரிவிக்கிறார், நலனுக்கான மக்கள் ஆதரவு தவறானது என்பதைக் குறிக்கிறது. சுதந்திரம் அடைந்து 75 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகும், மேற்கத்திய முன்னோக்குகளை இயல்பாகவே சிறந்ததாகவோ அல்லது உயர்ந்ததாகவோ கருதும் போக்கு இந்தியாவில் உள்ளது.

எவ்வாறாயினும், ஒரு காலத்தில் உலகின் பாதியை ஆண்ட பிரிட்டன் போன்ற நாடுகளில், குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடிமக்களுக்கு மில்லியன் கணக்கான வீடுகளை அரசாங்கங்கள் தொடர்ந்து கட்டியெழுப்புகின்றன, அரை எழுத்தறிவு கொண்ட மக்களுக்கு மாதாந்திர சலுகைகளை வழங்குகின்றன, மேலும் மருத்துவர்கள் மற்றும் செவிலியர்கள் பற்றாக்குறை இருந்தபோதிலும் இலவச சுகாதார சேவைகளை வழங்குகின்றன என்பது கவனிக்கத்தக்கது. ஒற்றைத் தாய்மார்கள் குழந்தை பராமரிப்புச் செலவில் 85 சதவீதம் வரை பெறுகிறார்கள், அதே சமயம் விவசாயிகள் மானியங்கள் மற்றும் காப்பீடு மூலம் பயனடைகிறார்கள். இதேபோல், அமெரிக்காவில், மக்காச்சோளம், கோதுமை, சோயா, பருத்தி மற்றும் அரிசி போன்ற பயிர்களுக்கு மானியங்கள் ஒதுக்கப்படுகின்றன, ஒவ்வொரு ஐந்து வருடங்களுக்கும் பில்லியன் டாலர்கள் காங்கிரஸால் அங்கீகரிக்கப்படுகின்றன. இந்திய அரசாங்கங்கள், மத்திய மற்றும் மாநில அரசுகள், உள்ளூர் தேவைகளுக்கு ஏற்ப நலத்திட்டங்களை உருவாக்குகின்றன.

பீகார் “2005 முதல் 2015 வரை ஒரு தசாப்தத்தில் வலுவான வளர்ச்சியை அனுபவித்தது, சாலைகள், சட்டம் மற்றும் ஒழுங்கு, கல்வி மற்றும் நிர்வாகத்தில் முன்னேற்றங்கள் நிலையான நீண்ட கால வளர்ச்சிக்கு வழிவகுத்தது” என்று சர்மா கவனித்தார். ஆயினும்கூட, அவரது கூற்றுப்படி, 2015 க்குப் பிறகு, மாநிலம் ஒரு கட்டத்தில் நுழைந்தது, அங்கு வளர்ச்சி பீடபூமி மற்றும் அரசியல் பேச்சு முற்றிலும் நலனுக்காக மாறியது. சுவாரஸ்யமாக, பாட்னாவிலிருந்து கர்பூரி கிராம், தர்பங்கா, கயா, ராஜ்கிர், நாளந்தா மற்றும் பாகல்பூர் சாலைகள், கடைகள், பள்ளிகள், மருத்துவக் கல்லூரிகள், விளையாட்டுப் பல்கலைக்கழகங்கள், மதுபானி ஹாட்கள் மற்றும் மதுபானி மற்றும் பாகல்புரி ஜவுளிகளின் வளர்ந்து வரும் பிரபலம் ஆகியவற்றை அவர் கவனிக்கவில்லை. பீகாரின் கடின உழைப்பாளி மக்களின் வருமானம், உள்நாட்டிலோ அல்லது வெளிநாட்டிலோ, நகரங்களையும் கிராமங்களையும் மாற்றியமைத்துள்ளது.

சர்மா போன்ற வல்லுநர்கள் பரந்த பொருளாதாரத்தின் மீது நலனை அடிக்கடி வலியுறுத்துகின்றனர். இந்தியாவின் அரசியல் சமூக அடையாளம் மற்றும் சாதியால் தாக்கம் செலுத்துகிறது என்ற சர்மாவின் கூற்று ஓரளவு சரியானது. அடையாள அரசியலை விட வளர்ச்சியை மையமாகக் கொண்ட நிகழ்ச்சி நிரலில் மோடி பிரச்சாரம் செய்வதற்கு இதுவே காரணமாக இருக்கலாம். இதற்கு நேர்மாறாக, அமெரிக்க மற்றும் ஐரோப்பியத் தலைவர்கள் குறிப்பிட்ட மக்கள்தொகைக் குழுக்களின் நலன்களுக்கு அடிக்கடி முன்னுரிமை அளிக்கிறார்கள், அடிக்கடி குடியேற்றக் கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கிறார்கள் அல்லது உலக உச்சிமாநாட்டில் ஏழை நாடுகளுக்கு ஆதரவளிப்பதைத் தவிர்க்கிறார்கள். இந்தியா, மாறாக, சில மேற்கத்திய சூழல்களைப் போலல்லாமல், பொருளாதாரக் குற்றவாளிகள் அல்லது பயங்கரவாதிகளுக்கு சலுகைகளை வழங்காமல் சட்டவிரோதமாக வசிப்பவர்களை மட்டுமே அடையாளம் காட்டுகிறது.

இந்தியாவின் மிகப்பெரிய அரசியல் சவால் வேலைவாய்ப்பாகவே உள்ளது என்பதும் சர்மா சொல்வது சரிதான், இது தேர்தல்களில் தொடர்ந்து செல்வாக்கு செலுத்துகிறது. ஆயினும்கூட, பீகாரில், அரசியல் போட்டியாளர்களால் வேலைகள் வழங்கப்படும் என்ற உயர்ந்த வாக்குறுதிகள் இருந்தபோதிலும், படித்த இளைஞர்கள், நம்பத்தகாத எதிர்பார்ப்புகளுக்கு ஆளாகாமல், தொழில் தொடங்குவது அல்லது சிறு நிறுவனங்களில் சேருவது அதிகரித்து வருகிறது. திறன் மேம்பாட்டுத் திட்டங்களை விரிவுபடுத்துவது, சீனாவைப் போலவே, மாநிலங்கள் முழுவதும் குறிப்பிடத்தக்க சவாலாக உள்ளது, ஆனால் பாதை நேர்மறையானது.