ஆஸ்திரேலியாவின் சமூக ஊடகத் தடையானது இரண்டு பதின்ம வயதினரின் உயர் நீதிமன்ற சவாலில் இருந்து தப்பிக்குமா? பெரும்பாலும் – இங்கே ஏன் | லூக் பெக்

ஏ அரசியலமைப்பு சவால் அரசாங்கத்திற்கு எதிராக நிலுவையில் உள்ளது 16 வயதிற்குட்பட்ட சமூக ஊடக கணக்கு தடை. இந்தச் சட்டம் அரசியல் தொடர்பு சுதந்திரத்திற்கு எதிரானது என்று வழக்கு வாதிடுகிறது. அது தோல்வியடைய வாய்ப்புள்ளது.

இரண்டு 15 வயது சிறுவர்கள், நோவா ஜோன்ஸ் மற்றும் மேசி நெய்லேண்ட், டிஜிட்டல் ஃப்ரீடம் ப்ராஜெக்ட் வக்கீல் குழுவின் ஆதரவுடன் சட்டம் அரசியலமைப்புக்கு எதிரானது என்று வாதிடுவார்கள் ஏனெனில் இது அரசியல் தொடர்புக்கான மறைமுகமான சுதந்திரத்தை அனுமதிக்க முடியாத வகையில் சுமத்துகிறது.

ஆஸ்திரேலியாவில் அரசியல் தொடர்புகளின் ஒட்டுமொத்த அளவைக் குறைக்கும் விளைவைக் கொண்ட ஒரு சட்டம், சட்டப்பூர்வமான நோக்கத்திற்கு விகிதாசாரமாக இல்லாவிட்டால் அது செல்லாது. பாராளுமன்ற உறுப்பினர்கள் மக்களால் “தேர்ந்தெடுக்கப்பட வேண்டும்” என்ற ஆஸ்திரேலிய அரசியலமைப்பின் தேவை மற்றும் அந்தத் தேர்வு அர்த்தமுள்ளதாக இருக்க அரசியல் விஷயங்களைப் பற்றி தொடர்புகொள்வதற்கான சுதந்திரத்தின் தேவையிலிருந்து இந்த விதி வருகிறது.

சமூக ஊடக கணக்கு தடை ஆஸ்திரேலியாவில் அரசியல் தகவல்தொடர்புகளின் ஒட்டுமொத்த அளவை சற்று குறைக்கிறது: 13, 14 மற்றும் 15 வயதுடையவர்கள் சமூக ஊடக கணக்குகளை வைத்திருப்பதற்கான தடைக்கு முன்னர் அதிக அரசியல் தொடர்புகளில் ஈடுபடவில்லை. சமூக ஊடகங்கள் பிளாட்ஃபார்ம்கள் எப்போதும் தங்கள் சேவை விதிமுறைகளில் 13 வயதிற்குட்பட்டவர்கள் கணக்கு வைத்திருக்க முடியாது என்று கூறியுள்ளனர். மேலும், இளம் வயதினர் இணையத்தைப் பயன்படுத்துவதையோ அல்லது ஆன்லைன் குழு அரட்டைகளில் ஈடுபடுவதையோ சட்டம் தடை செய்யவில்லை.

இந்த வழக்கு 2026-ம் ஆண்டு உயர்நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படும்.

சமூக ஊடக கணக்கு தடை என்பது குழந்தைகளின் ஆரோக்கியம் மற்றும் நல்வாழ்வைப் பாதுகாப்பதற்கான நியாயமான நோக்கத்தைத் தொடர ஒரு நடைமுறை மற்றும் விகிதாசார வழிமுறையாகும் என்று அரசாங்கம் வாதிடும்; சில சமயங்களில் அரசியல் உள்ளடக்கம் கொண்ட சில திரைப்படங்கள் மற்றும் வீடியோ கேம்களுக்கு இளைஞர்களின் அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களைப் போலவே.

எங்களின் சிறந்த வாசிப்புகளைக் கொண்ட வாராந்திர மின்னஞ்சலுக்குப் பதிவு செய்யவும்

சுகாதாரப் பாதுகாப்பு நடவடிக்கையாக மற்றும் பிற வழிகளில், 16 வயதுக்குட்பட்டோருக்கான சமூக ஊடகக் கணக்குகளுக்கு ஆஸ்திரேலியாவின் தடை, புகையிலைப் பொருட்களுக்கான எளிய பேக்கேஜிங் தொடர்பான ஆஸ்திரேலியாவின் சட்டங்களுடன் பொதுவானது. இரண்டு சட்டங்களும் உலகில் முன்னணியில் உள்ளன. பல நாடுகள் ஆஸ்திரேலியாவின் புகையிலை வெற்று பேக்கேஜிங் சட்டங்களை நகலெடுத்துள்ளன. சமூக ஊடக கணக்கு தடையிலும் அதுவே நடக்கும் என்று தெரிகிறது. மலேசியாவின் சமமான சட்டம் அடுத்த ஆண்டு நடைமுறைக்கு வருகிறது மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் இதே போன்ற சட்டத்தைப் பற்றி பேசுகிறது.

இரண்டுமே பெரிய நிறுவனங்கள் தங்கள் தயாரிப்புகள் ஏற்படுத்தும் தீங்குகளை குறைத்து மதிப்பிடுவதையும் உள்ளடக்கியது. தி வால் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் 2021 இல் வெளிப்படுத்தப்பட்டது ஃபேஸ்புக்கின் “சொந்தமான ஆழமான ஆராய்ச்சியானது குறிப்பிடத்தக்க டீன் ஏஜ் மனநலப் பிரச்சினையைக் காட்டுகிறது, அது பேஸ்புக் பொதுவில் குறைக்கிறது”. Meta மற்றும் TikTok போன்ற சமூக ஊடக ஜாம்பவான்கள் தற்போது அமெரிக்காவில் தங்கள் சமூக ஊடக தளங்கள் போதைப்பொருள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று குற்றம் சாட்டி வழக்குகளை எதிர்கொள்கின்றன.

அமெரிக்காவின் ஜார்ஜியா மாநிலத்திலிருந்து ஒரு உதாரணம் DeKalb கவுண்டி பள்ளி மாவட்டத்தின் வழக்கு தளங்கள் “வேண்டுமென்றே வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன” என்று கூறும் பல சமூக ஊடக நிறுவனங்களுக்கு எதிராக[ed] குழந்தைகளின் கவனத்தை கவரவும் சுரண்டவும் அடிமையாக்கும் அம்சங்கள்”. நடந்துகொண்டிருக்கும் மற்றொரு வழக்கில், தி மாசசூசெட்ஸ் மாநில அரசாங்கம் அதன் வழக்கு என்று கூறுகிறது Meta-க்கு சொந்தமான Facebook மற்றும் Instagram பற்றி “மெட்டா உருவாக்கிய கருவிகளை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது, ஏனெனில் அதன் சொந்த ஆராய்ச்சி பல்வேறு வழிகளில் தளத்திற்கு அடிமையாவதை ஊக்குவிக்கிறது”.

மற்றும் கடந்த வாரம் ஹவாய் டிக்டாக் உரிமையாளரான பைடெடன்ஸ் மீது வழக்கு தொடர்ந்தது “பயனர்கள், குறிப்பாக குழந்தைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் ஒரு போதை தளத்தை தெரிந்தே வடிவமைத்துள்ளது, அதே நேரத்தில் ஆபத்துகள் குறித்து பொதுமக்களை தவறாக வழிநடத்துகிறது” என்று குற்றம் சாட்டுகிறது.

சாதாரண பேக்கேஜிங் சட்டங்களுடனான மற்றொரு ஒற்றுமை என்னவென்றால், தற்போதுள்ள விதிமுறைகள் மற்றும் நடைமுறைகள் போதுமானதாக இல்லை. சாதாரண பேக்கேஜிங்கிற்கு முன் கட்டாய எச்சரிக்கை லேபிள்கள் மற்றும் விளம்பரத்தில் சில கட்டுப்பாடுகள் பற்றிய விதிகள் இருந்தன. சில சிகரெட்டுகளில் நிகோடின் வடிகட்டிகள் இருந்தன. ஆனால் இந்த நடவடிக்கைகள் போதுமானதாக இல்லை.

அதேபோல், பதின்ம வயதினருக்கான சமூக ஊடக கணக்குகளைச் சுற்றி இருக்கும் விதிகள் போதுமானதாக இல்லை. அந்த விதிகளில் சமூக ஊடக தளங்களின் சேவை விதிமுறைகள் அடங்கும், இது 13 வயதிற்குட்பட்டவர்கள் கணக்குகளை வைத்திருக்க அனுமதிக்காது, இது அமெரிக்க சட்டத்தின் விளைவாக வந்தது. மற்றொரு போதுமான அணுகுமுறை இன்ஸ்டாகிராமின் “டீன் அக்கவுண்ட்ஸ்” போன்ற சிறப்பு டீன் அம்சங்கள் ஆகும், இது சில தீங்கு விளைவிக்கும் உள்ளடக்கத்தை வடிகட்டுகிறது.

ஆஸ்திரேலியா முதலில் எளிய பேக்கேஜிங் சட்டங்களை முன்மொழிந்தபோது, ​​புகையிலை நிறுவனங்கள் இது ஒரு பயனுள்ள கொள்கையாக இருக்கும் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று கூறியது. மற்றும் தி சமூக ஊடக நிறுவனங்களும் இதையே கூறியுள்ளன சமூக ஊடக கணக்கு தடை பற்றி. எடுத்துக்காட்டாக, சமூக ஊடக கணக்குத் தடைச் சட்டம் தொடர்பான பாராளுமன்ற விசாரணைக்கு சமர்ப்பித்ததில், X கொள்கை செயல்படும் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று கூறியது.

புகையிலை ராட்சதர்கள் கூட மிகவும் தைரியமாக இருந்தனர் முறையிடவும் மனித உரிமைகள் மற்றும் பேச்சு சுதந்திர உரிமைகள் எதிராக வாதிடுகின்றனர் மற்ற நாடுகளின் எளிய பேக்கேஜிங் சட்டங்களின் பதிப்புகள். சமூக ஊடக ஜாம்பவான்கள் பேச்சு சுதந்திரம் மற்றும் மனித உரிமைகள் அடிப்படையில் தங்கள் தளங்களை ஒழுங்குபடுத்துவதை வழக்கமாக விமர்சிக்கின்றனர்.

இந்த வாரம் Reddit நிறுவனமும் தொடங்க தயாராகி வருவதாக கூறப்படுகிறது தடைக்கு எதிராக சட்ட நடவடிக்கை. செவ்வாயன்று அது தடைக்கு இணங்குவதாகக் கூறியது ஆனால் அது அது என்று கூறியது “சட்டப்படி பிழையானது”. நிறுவனம் eSafety கமிஷனரிடம் வாதிட்டது, அதன் தளம் தகவல்களின் ஆதாரம், முதன்மையாக சமூக ஊடகங்கள் அல்ல. வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், இது சட்டத்தின் எல்லைக்கு அப்பாற்பட்டது என்று Reddit கூறுகிறது.

எனவே அரசியலமைப்புச் சவாலுக்கு எங்கே? இங்கே எளிய பேக்கேஜிங்குடன் மற்றொரு ஒற்றுமை உள்ளது, இது அரசியலமைப்பு சவாலையும் தூண்டியது. அந்த சவால், சட்டங்கள் வெறும் விதிமுறைகள் இல்லாமல் சொத்து வாங்குவதற்கு எதிரான அரசியலமைப்பு விதியை மீறுவதாக வாதிட்டது. புகையிலை நிறுவனங்களின் சொத்துக்கள் எதையும் யாரும் கையகப்படுத்தாததால் உயர் நீதிமன்றத்தால் அது நிராகரிக்கப்பட்டது.

சமூக ஊடக கணக்கு வழக்கில், சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு இணங்குவதால், அரசாங்கம் மீண்டும் வெற்றிபெற வாய்ப்புள்ளது. 16 வயதிற்குட்பட்ட வயதிற்குட்பட்ட தடையானது போதைப்பொருள் தயாரிப்புகளால் இளைஞர்களுக்கு ஏற்படக்கூடிய தீங்குகளை குறைக்கும் முயற்சியில் ஒரு நடைமுறை முதல் படியாகும், இந்த விஷயத்தில் சமூக ஊடகங்கள். இது ஜனநாயக நடைமுறையை சீர்குலைக்கும் சட்டம் அல்ல.