வாஷிங்டன் போஸ்ட் சோதனையில் அரசாங்கத்தின் பங்கு குறித்து அமெரிக்க நீதிபதி கவலை தெரிவித்தார் | வாஷிங்டன் போஸ்ட்

வெள்ளிக்கிழமை வர்ஜீனியாவில் உள்ள ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி உடனடியாக தீர்ப்பளிக்க மறுத்துவிட்டார் வாஷிங்டன் போஸ்ட்நிருபர் ஹன்னா நடன்சனிடமிருந்து ஜனவரி மாதம் அவரது வீட்டில் நடத்தப்பட்ட சோதனையில் கைப்பற்றப்பட்ட சாதனங்களை அரசாங்கம் திரும்பப் பெற வேண்டும் என்ற கோரிக்கை.

ஆனால் நீதிபதி, வர்ஜீனியாவின் கிழக்கு மாவட்டத்தைச் சேர்ந்த வில்லியம் பி. போர்ட்டர், பிற்பகல் விசாரணையின் போது வலிப்புத்தாக்கத்தின் மகத்துவத்தையும் முக்கியத்துவத்தையும் ஒப்புக்கொண்டார். “Ms Natanson அடிப்படையில் அவரது வாழ்க்கை வேலை இழந்துவிட்டது,” என்று அவர் கூறினார்.

முதல் திருத்தம் வழக்கறிஞர்களை கவலையடையச் செய்து, நாடு முழுவதும் உள்ள செய்தி அறைகளை அதிக உஷார் நிலையில் வைத்திருக்கும் வழக்கின் சமீபத்திய வளர்ச்சியில், ஆவணங்களை அரசு துப்பாக்கியால் சுடவும், இரகசியப் பொருட்களை வைத்திருந்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட அரசு ஒப்பந்ததாரர் மீதான விசாரணைக்கு என்ன சம்பந்தம் என்பதைத் தீர்மானிக்கவும் நீதிபதி விருப்பமில்லாமல் இருந்தார்.

“அரசாங்கம் பாதுகாக்கப்பட்ட தகவல்களைப் பார்த்தால் மக்களின் நம்பிக்கையை இழக்க நேரிடும் என்று நினைப்பது பைத்தியம் அல்ல” என்று நீதிபதி கூறினார்.

நீதிபதி முன்னர் எந்த அரசாங்க தேடலையும் இடைநிறுத்தியது இரண்டு மடிக்கணினிகள், ஒரு போன் மற்றும் கார்மின் வாட்ச் உள்ளிட்டவை இந்த சோதனையில் நடன்சனிடம் இருந்து எடுக்கப்பட்ட சாதனங்கள். போஸ்ட்டைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்கள், நடன்சனின் பத்திரிக்கைத் துறைக்கும், பத்திரிகைச் சுதந்திரத்துக்கும் – அரசாங்கம் அவரது சாதனங்களை வைத்திருப்பது மிகவும் பாதிப்பை ஏற்படுத்துவதாக இருந்தது என்று வாதிட்டனர். ஒப்பந்ததாரர் ஆரேலியோ பெரெஸ்-லுகோன்ஸ் மீதான விசாரணைக்கு சாதனங்களில் உள்ள பொருள் அவசியம் என்றும், அது பெற்ற கோப்புகளை அரசாங்கம் மதிப்பாய்வு செய்வதில் நீதிபதி தனது இடைநிறுத்தத்தை நீக்க வேண்டும் என்றும் அரசாங்கத்தின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர்.

நடன்சனைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர், எமி ஜெஃப்ரஸ், நீதிபதியிடம் தனது வாடிக்கையாளர் “அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகளின் விளைவாக தனிப்பட்ட முறையில் மற்றும் தொழில் ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்க பாதிப்பை சந்தித்துள்ளார்” என்று கூறினார். “இந்த முன்னோடியில்லாத தேடலின் அதிர்ச்சி நீடித்த விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது,” என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

அரசாங்கத் தாக்குதலைக் குறிப்பிடுகையில், ஜெஃப்ரெஸ் கூறினார்: “அவர்கள் இங்கே ஏதாவது செய்திருக்கிறார்கள், அது நல்ல காரணமின்றி நிறைய நிருபர்களின் வீடுகளைத் தேடுவதற்கான கதவைத் திறக்கிறது.”

சாதனங்களைத் திருப்பித் தருமாறு அரசாங்கத்திற்கு உத்தரவிட வேண்டாம் என்று நீதிபதி தேர்வுசெய்தால், போஸ்டின் வழக்கறிஞர்கள் நடன்சனின் பொருட்களை மறுபரிசீலனை செய்ய அவர்கள் ஆஜராக வேண்டும் என்று வாதிட்டனர் – மேலும் அந்த பணியை அரசாங்கத்தின் “வடிகட்டும் குழுவிற்கு” விடக்கூடாது.

ஆவண மறுஆய்வு செயல்முறையை நீதிமன்றத்திற்கு நீதிபதி தேர்வு செய்யலாம், போஸ்டின் வழக்கறிஞர் சைமன் ஏ லாட்கோவிச், இந்த செயல்முறையை அரசாங்கம் கையாள்வதை விட விரும்பத்தக்கது என்று கூறினார் – இருப்பினும் நடன்சன் “அவளுடைய பல ஆதாரங்களில் நீதிமன்ற ஆதாரங்களைக் கொண்டிருந்தார்” என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.

“அரசாங்கம் நிருபர் ஹன்னா நடன்சனின் தொழில் வாழ்க்கை முழுவதையும் கட்டுப்படுத்தியது” என்று லாட்கோவிச் கூறினார். “இன்று, 1,200 க்கும் மேற்பட்ட ரகசிய ஆதாரங்கள் தங்கள் அடையாளங்கள் அரசாங்கத்திற்கு அம்பலப்படுத்தப்படுமா என்பதைப் பார்க்க இதைப் பின்பற்றுகின்றன.”

வியக்கத்தக்க வகையில் சண்டையிடும் தருணத்தில், நீதிபதி அரசாங்கத்தின் சட்டக் குழுவிடம் விரக்தியை வெளிப்படுத்தினார் பத்திரிகையாளர்களைப் பாதுகாக்கும் சட்டம் குறித்து அவருக்குத் தெரிவிக்கவில்லை – தனியுரிமைப் பாதுகாப்புச் சட்டம் – ரெய்டுக்கான வாரண்டில் கையொப்பமிடுமாறு கோரும்போது. வாரண்டில் கையெழுத்திட முதலில் மறுத்ததை நீதிபதி பகிரங்கமாக ஒப்புக்கொண்டார்.

“உங்களுக்குத் தெரியாததால் நீங்கள் அதைச் செய்யவில்லையா, அல்லது என்னிடம் சொல்ல வேண்டாம் என்று முடிவு செய்ததால்?” என்று அரசு வழக்கறிஞர் கிறிஸ்டியன் டிப்லியிடம் நீதிபதி கேட்டார். “இது பொருந்தாது என்று நீங்கள் எப்படி நினைக்கிறீர்கள்?”

பத்திரிகை சுதந்திரத்திற்கான நிருபர்கள் குழுவின் கேப் ரோட்மேன் கருத்துப்படி, விடுபட்டது – மற்றும் நீதிபதியின் பதில் – குறிப்பிடத்தக்கது.

“பத்திரிகையாளர்களைத் தேடுவதைக் கடுமையாகக் கட்டுப்படுத்தும் ஒரு கூட்டாட்சிச் சட்டத்தை வாரண்ட் விண்ணப்பத்தில் அரசாங்கம் வெளிப்படுத்தத் தவறியதால் நீதிமன்றம் தெளிவாக விரக்தியடைந்துள்ளது” என்று அவர் கூறினார். “விளக்க வாய்ப்பு அளிக்கப்பட்டபோது, ​​வழக்கறிஞர்கள் நம்பத்தகுந்த பதிலை வழங்கவில்லை. நீதிமன்றம் இன்று கேட்டதைக் கருத்தில் கொண்டு, கைப்பற்றப்பட்ட சாதனங்களை உடனடியாக திருப்பித் தருவதோடு, செய்தி சேகரிக்கும் பொருள் சரியான முறையில் பாதுகாக்கப்படுவதையும் உறுதிசெய்யும் என்று நாங்கள் நம்புகிறோம்.”

நீதிபதி வெள்ளிக்கிழமை எந்த தீர்ப்பும் வழங்கவில்லை என்றாலும், அவர் “என்ன ஒரு நல்ல உணர்வு உள்ளது [he’s] இங்கே செய்யப் போகிறது”, மேலும் மார்ச் 4 அன்று ஒரு தொடர் விசாரணைக்கு திட்டமிடப்பட்டது.

இந்த மாத தொடக்கத்தில் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க பணிநீக்கங்கள் மற்றும் அதன் வெளியீட்டாளரான வில் லூயிஸ் திடீரென ராஜினாமா செய்ததால் தத்தளித்துக்கொண்டிருக்கும் போஸ்ட்டுக்கு இந்த வழக்கு ஒரு சவாலான நேரத்தில் வருகிறது. லூயிஸ் இடத்தில் செயலில் வெளியீட்டாளராகப் பணியாற்றி வரும் ஜெஃப் டி’ஓனோஃப்ரியோ, போஸ்ட் எக்சிகியூட்டிவ் எடிட்டர் மாட் முர்ரேவுடன் விசாரணையில் கலந்துகொண்டார்.