GAD மற்றும் கிரோன் நோயால் பாதிக்கப்பட்ட நபருக்கு மருத்துவ சாகுபடிக்காக கஞ்சா விதைகளை இறக்குமதி செய்ய நீதிமன்றம் அங்கீகாரம் அளித்துள்ளது
மருத்துவ எண்ணெய் உற்பத்திக்காக 32 செடிகளை வளர்க்க கிராமப்புற உற்பத்தியாளர்கள் ஆண்டுக்கு 24 கஞ்சா விதைகளை இறக்குமதி செய்ய முடியும்.
3வது பிராந்தியத்தின் ஃபெடரல் ரீஜினல் கோர்ட்டின் (TRF3) 4வது அமர்வு, 30 வயதான கிராமப்புற உற்பத்தியாளர் 24 வரை இறக்குமதி செய்யலாம் என்று அங்கீகரித்துள்ளது. கஞ்சா விதைகள் மருத்துவ எண்ணெய் உற்பத்திக்காக ஆண்டுக்கு 32 தாவரங்களை பயிரிட வேண்டும். அந்த நபருக்கு ஆரம்பத்தில் தடுப்பு ஹேபியஸ் கார்பஸ் மறுக்கப்பட்டது, ஆனால் கடந்த மாதம் மேல்முறையீடு செய்ய முடிந்தது.
க்கு டெர்ராஅவரது வழக்கறிஞர் ஹென்ரிக் டிரபோச்சி, அவரது வாடிக்கையாளர் பொதுவான கவலைக் கோளாறு (GAD) மற்றும் க்ரோன் நோயால் பாதிக்கப்படுவதாகத் தெரிவித்தார், இது இரைப்பைக் குழாயைப் பாதிக்கும் ஒரு நாள்பட்ட மற்றும் தன்னுடல் தாக்க வீக்கமாகும். சிறுவன் கன்னாபிடியோல் (CBD) எண்ணெயைப் பயன்படுத்தத் தொடங்கினான், ஏனெனில் வழக்கமான சிகிச்சைகள் பலனளிக்கவில்லை அல்லது பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது.
2027 ஆம் ஆண்டு வரை இறக்குமதி செய்ய அன்விசாவிடமிருந்து அங்கீகாரம் பெற்ற இயற்கை மருந்தைப் பயன்படுத்தியதன் மூலம், அவருக்கு குறிப்பிடத்தக்க மருத்துவ முன்னேற்றம் ஏற்பட்டது. எனவே, பிரேசிலில் இறக்குமதி செய்வதை விட அல்லது வாங்குவதை விட உற்பத்தி செய்வது மலிவானது என்பதால், சொந்தமாக CBD ஐ பயிரிடுவதற்கும் தயாரிப்பதற்கும் ஒரு தடுப்பு ஹேபியஸ் கார்பஸ் தாக்கல் செய்ய முடிவு செய்தார்.
தடுப்பு நடவடிக்கை முதல் நிகழ்வில் நிராகரிக்கப்பட்டது, மேலும் TRF-3 இன் 5 வது குழுவில் அதிக வாக்குகளால் பராமரிக்கப்பட்டது, பாதுகாப்பு மேல்முறையீடு செய்த பிறகு. வெற்றி பெற்ற வாக்குகள் கிராமப்புற உற்பத்தியாளர் நிதி நிலைமைகளின் பற்றாக்குறையை நிரூபிக்கவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. “விரோத வாக்கெடுப்பு இருந்ததால், இது தடைகளை மீறும் புதிய மேல்முறையீட்டை தாக்கல் செய்ய எங்களுக்கு உதவியது” என்று டிரபோச்சி விளக்குகிறார்.
மேலும், நோயாளி வீட்டில் தயாரிக்கப்பட்ட அல்லது கைவினைப்பொருட்கள் தயாரிப்பதற்கான தொழில்நுட்ப திறனை நிரூபிக்கவில்லை என்பதை வாக்கு புரிந்துகொண்டது. இருப்பினும், TRF-3 இன் 4 வது குழு, புதிய மேல்முறையீட்டை தீர்ப்பளிக்கும் போது, இந்த சந்தர்ப்பங்களில் பொருளாதார வரம்புகளை நிரூபிப்பது தேவையற்றது என்று கருதியது, ஏனெனில் இந்த தேவை ஆரோக்கியத்திற்கான அடிப்படை உரிமையை மீறுகிறது என்பதை புரிந்து கொண்டது.
“முன்னதாக, சாதாரண வரிகள் மூலம் சிகிச்சைக்கு பணம் செலுத்துவதற்கு அந்த நபருக்கு பண வசதி இல்லை என்ற அடிப்படையில் இந்த வகையான கோரிக்கைகள் வழங்கப்பட்டன. மேலும் அது மருந்துகளை இறக்குமதி செய்வது அல்லது பிரேசிலில் இந்த மருந்தை வாங்குவது. இரண்டுக்கும் மிக அதிக விலை உள்ளது, இப்போதெல்லாம் மாதத்திற்கு சுமார் R$1,000, ஆனால் இந்த புரிதல் திருத்தப்பட்டு, மேலும் ஆரோக்கியமாக இருக்க வேண்டும். சுயநிர்ணயம்” என்கிறார் வழக்கறிஞர்.
தொழில்நுட்ப பிரித்தெடுக்கும் திறனை நிரூபிக்க வேண்டியதன் அவசியத்தைப் பற்றி, இது ஒரு நடவு மற்றும் சாகுபடி பாடத்தின் ஆதாரத்தின் அடிப்படையில் கருதப்படுகிறது என்று குழு சுட்டிக்காட்டியது. வழக்கறிஞரைப் பொறுத்தவரை, செயல்முறையின் முடிவு முக்கியமானது, ஏனெனில் இது அவரது வாடிக்கையாளர் சிகிச்சைக்கு உட்படுத்தப்படுவார் என்பதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கிறது, ஆனால் நீதித்துறை காரணமாகவும் – இதே போன்ற வழக்குகளில் நீதிமன்றங்களின் முடிவுகள் மற்றும் புரிதல்களின் தொகுப்பு.
“இந்த இயல்பின் கோரிக்கைகளின் சாத்தியக்கூறுகள் தொடர்பாக நீதித்துறை பெருகிய முறையில் ஒருங்கிணைக்க முனைகிறது” என்று அவர் கூறுகிறார். “இந்த விஷயங்களைக் கையாளும் STJ மற்றும் இரண்டாம் நிலை நீதிமன்றங்களில் இருந்து சில தீர்ப்புகள் உள்ளன என்று நான் நினைக்கிறேன். எனவே, இது போன்ற வழக்குகளை கையாளும் வழக்கறிஞர்களாகிய எங்களுக்கு கூட இவை புதிய விவாதங்கள்”, என்று அவர் முடிக்கிறார்.
Source link
