இரண்டு டெய்லர் ஷெரிடன் திட்டப்பணிகள் கிட்டத்தட்ட ஒரே மாதிரியான ப்ளாட் ஹோலைக் கொண்டுள்ளது

பார், டெய்லர் ஷெரிடன் சிறந்த தொலைக்காட்சி நிகழ்ச்சிகளை உருவாக்குகிறார் மற்றும் திரைப்படங்கள், ஆனால் அவை எங்கும் செல்லாத யோசனைகளை அறிமுகப்படுத்தும் போக்கைக் கொண்டுள்ளன. அது ஏன் “யெல்லோஸ்டோன்” அதன் வழியை இழந்தது அதன் பிழைகள் இருந்தபோதிலும் தொடர்ந்து பொழுதுபோக்குடன் இருந்த போதிலும், தொடர் முன்னேறியது. அந்தக் குறிப்பில், “யெல்லோஸ்டோன்” கதைக்களத்தைப் பற்றி பேசுவோம், அங்கு இளம் டேட் (ப்ரெக்கன் மெர்ரில்) தனது குதிரையான லக்கியைக் கவனித்துக் கொள்ள வேண்டும் என்ற எண்ணத்தை மட்டும் கைவிட வேண்டும் – எப்படி ஷெரிடனின் திரைப்பட இயக்குனரின் முயற்சி “என்னை இறந்துவிட விரும்புபவர்கள்” அதே தவறை செய்கிறது.

டேட் “யெல்லோஸ்டோன்” சீசன் 2 இல் லக்கியின் உரிமையாளராக மாறினார் ஜான் ஒப்புக்கொள்கிறார், ஆனால் அவர் முதலில் சில விதிகளை அமைக்கிறார்: டேட் குதிரைக்கு உணவளிக்க வேண்டும், தண்ணீர் கொடுக்க வேண்டும் மற்றும் கவனிக்க வேண்டும், இல்லையெனில் அது பட்டினி மற்றும் நீரிழப்பு காரணமாக இறக்கும் என்று எதிர்பார்க்கலாம். இருப்பினும், பருவத்தின் பிற்பகுதியில் தனது குதிரைக்கு உணவளிக்கும் போது இரக்கமற்ற பெக் சகோதரர்களால் டேட் கடத்தப்படுகிறார், மேலும் லக்கி பின்னர் எந்த விளக்கமும் இல்லாமல் ஈதரில் மறைந்து விடுகிறார்.

டேட்டின் கடத்தலுக்கு ஒரு ஊக்கியாக மட்டுமே லக்கி கதைக்களம் உள்ளது என்று ஒரு வாதம் உள்ளது – அது குறிப்பிடத்தக்கதாக இருக்க வேண்டியதில்லை. அது எப்படியிருந்தாலும், குதிரைக்கு என்ன நடக்கிறது என்பதைக் கண்டுபிடிக்காதது – சீசன் 2 இன் போது டேட்டின் விலங்குடன் பொதுவான திரை நேரம் இல்லாததைக் குறிப்பிடவில்லை – இது பெரிய விஷயங்களில் அர்த்தமற்றதாக உணர வைக்கிறது. அதை மனதில் கொண்டு, “என்னை இறந்துவிட விரும்புபவர்கள்” எப்படி ஒரே மாதிரியான போலித்தனத்தை செய்கிறார்கள்?

“தஸ் ஹூ விஷ் மீ டெட்” – டெய்லர் ஷெரிடன் அவர் மைக்கேல் கோரிடா மற்றும் சார்லஸ் லீவிட் ஆகியோருடன் இணைந்து எழுதிய ஸ்கிரிப்டில் இருந்து இயக்கினார் – இது சில திடமான ஆக்‌ஷன் காட்சிகளுடன் கூடிய பொழுதுபோக்கு த்ரில்லர். கதையானது கானர், ஒரு சிறுவன் (ஃபின் லிட்டில்) தனது தந்தையின் படுகொலையைக் கண்டு மொன்டானா வனாந்தரத்தில் ஓடுவதைப் பின்தொடர்கிறது. கதை எளிமையானது மற்றும் பயனுள்ளது, இருப்பினும் ஷெரிடன் மற்றும் கோ. ஒரு பையன் ஒரு குதிரையுடன் வழியில் விழுந்து கிடப்பதைப் பற்றி கிண்டல் செய்யப்பட்ட மற்றொரு யோசனைக்கு நன்றி சொல்ல வேண்டியதை விட அதை மிகவும் குறைபாடுடையதாக ஆக்குங்கள்.

கேள்விக்குரிய காட்சி கானரும் அவரது (இன்னும் உயிருடன் இருக்கும்) தந்தையும் சாலையின் ஓரத்தில் நிறுத்தப்படுவதைக் காண்கிறார், முன்னாள் குதிரையை செல்ல வயலுக்குச் செல்வதற்கு வழிவகுக்கிறது. ஏராளமான குளோஸ்-அப்கள் மற்றும் அமைதியான உணர்வுடன், இது ஒரு கடுமையான தருணமாக வழங்கப்படுகிறது. கானரின் அப்பா அவரை காட்டு விலங்கிலிருந்து விலகிச் செல்லும்படி வற்புறுத்துகிறார், ஆனால் குழந்தை தனது முதியவரிடம் குதிரை நன்றாக இருக்கிறது என்று கூறுகிறது – அவர் சொல்வது சரிதான். கானருக்கு இயற்கை அல்லது குதிரைகளுடன் ஆன்மீக பந்தம் இருக்கலாம், அது பின்னர் அவரது கதையில் குறிப்பிடத்தக்கதாக மாறும் என்பதை இது குறிக்கிறது. கதை சொல்லல் அல்லது கருப்பொருள் கண்ணோட்டத்தில் யோசனையைப் பின்தொடராமல் திரைப்படம் தொடர்கிறது, அது முடிவடைகிறது.

ஷெரிடனின் புனைகதை உலகில், இளம் கதாபாத்திரங்கள் சரியான ஊதியம் இல்லாமல் குதிரைகளுடன் பிணைக்கப்படுகின்றன, ஆரம்பத்தில் பார்வையாளர்களை யோசனைகள் சில உட்பொருளைக் கொண்டிருக்கும் என்று நம்புவதற்கு வழிவகுத்தது. இது இப்போது இரண்டு முறை நடந்துள்ளது, எனவே இது முன்னோக்கி நகரும் போக்கு ஆகாது என்று நம்புவோம். ஷெரிடன் ஒரு திறமையான கதைசொல்லி, ஆனால் இந்த எடுத்துக்காட்டுகள் போன்ற முட்டாள்தனமான சதி ஓட்டைகள் அவரது படைப்புகள் ஏன் அடிக்கடி விமர்சிக்கப்படுகின்றன.