இஸ்லாமாபாத் குண்டுவெடிப்பை பாகிஸ்தான் ராணுவம் திட்டமிட்டதா?

0

பிப்ரவரி 6, 2026 அன்று, வெள்ளிக்கிழமை தொழுகையின் போது இஸ்லாமாபாத்தின் துராபி கபீர் பகுதியில் உள்ள கதீஜா துல் குப்ரா மசூதியில் ஒரு பேரழிவுகரமான தற்கொலை குண்டு வெடித்தது, குறைந்தது 31 பேர் கொல்லப்பட்டனர் மற்றும் 169 க்கும் மேற்பட்டோர் காயமடைந்தனர். 2023 பெஷாவர் மசூதி குண்டுவெடிப்பு போன்ற கடந்த கால மதவெறி வன்முறையை நினைவுபடுத்தும் வகையில், ஷியா மசூதியை குறிவைத்து நடத்தப்பட்ட தாக்குதல், பாகிஸ்தானின் தலைநகரில் சமீபத்திய ஆண்டுகளில் நடந்த மிக மோசமான சம்பவங்களில் ஒன்றாகும். எந்த ஒரு குழுவும் உடனடியாக பொறுப்பேற்கவில்லை என்றாலும், மசூதியின் வாயிலில் பாதுகாப்புடன் நிறுத்தப்பட்ட பின்னர் வெடிகுண்டுகளை வெடிக்கச் செய்த ஒரு தனி தற்கொலை குண்டுதாரியை ஆரம்ப அறிக்கைகள் சுட்டிக்காட்டின. உடனடியாக அடுத்து, பாக்கிஸ்தானிய அதிகாரிகள் இந்தச் செயலை பயங்கரவாதம் என்று கண்டனம் செய்தனர், சர்வதேச எதிர்வினைகள் குவிந்தன, இந்தியாவிடமிருந்து கடுமையான கண்டனம் உட்பட, பாக்கிஸ்தான் குற்றம் சாட்டுவதற்கான எந்தவொரு முயற்சியையும் நிராகரித்தது.

இருப்பினும், துக்கம் மற்றும் குழப்பங்களுக்கு மத்தியில், ஆன்லைன் மன்றங்கள், புவிசார் அரசியல் பகுப்பாய்வுகள் மற்றும் பிராந்திய பார்வையாளர்களிடையே கிசுகிசுப்புகளில் ஒரு இருண்ட விவரிப்பு வெளிப்பட்டுள்ளது. இந்த சோகம் பாகிஸ்தானின் சொந்த இராணுவ ஸ்தாபனத்தில் உள்ள கூறுகளால், குறிப்பாக அதன் இராணுவத் தலைவர் ஜெனரல் அசிம் முனீரின் வழிகாட்டுதலின் கீழ், சர்வதேச அழுத்தத்தைத் திசைதிருப்புவதற்கும் பிராந்திய பதட்டங்களைத் தூண்டுவதற்கும் திட்டமிடப்பட்ட சூழ்ச்சியாகத் திட்டமிடப்பட்டிருக்க முடியுமா? இந்த குண்டுவெடிப்பு ஆப்கானிஸ்தானின் தலிபான் ஆட்சி மற்றும் இந்திய உளவுத்துறையின் மீது பழி சுமத்துவதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டது என்று கோட்பாடு கூறுகிறது, இதன் மூலம் எல்லைகளில் குறைந்த அளவிலான மோதல்களை நியாயப்படுத்துகிறது. இதையொட்டி, பாக்கிஸ்தான் தீவிரமடைந்து வரும் காசா மோதலில் ஆழமான ஈடுபாட்டைத் தவிர்த்துவிடுவதற்கு இது ஒரு வசதியான சாக்குப்போக்காக இருக்கும், மேற்கத்திய மற்றும் அரபு கூட்டாளிகள் இஸ்லாமாபாத்தை துருப்புக்கள் அல்லது வளங்களை பங்களிக்குமாறு வலியுறுத்தி வருகின்றனர். இது ஊகமாகவும், உத்தியோகபூர்வ ஆதாரங்களால் ஆதாரமற்றதாகவும் இருந்தாலும், பாக்கிஸ்தானின் வரலாற்றில் கூறப்படும் இராணுவ கையாளுதல்களின் வடிவத்தை இது வரைந்து, தேசிய மற்றும் சர்வதேச விவகாரங்களில் இராணுவத்தின் பங்கு பற்றி சங்கடமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

கோட்பாடு: காசா சிக்கலில் இருந்து தப்பிக்க ஒரு தயாரிக்கப்பட்ட நெருக்கடி

அதன் மையத்தில், 2022 இன் பிற்பகுதியில் கட்டளையை ஏற்றுக்கொண்டதிலிருந்து பொருளாதாரக் கொந்தளிப்பு மற்றும் எல்லைப் பாதுகாப்பின்மை மூலம் பாகிஸ்தானை வழிநடத்திய ஜெனரல் அசிம் முனீர், கவனத்தைத் திசைதிருப்ப “தவறான கொடி” நடவடிக்கைக்கு அங்கீகாரம் அளித்திருக்கலாம் என்று கோட்பாடு தெரிவிக்கிறது. இந்திய ஆதரவுடன், ஆப்கானிஸ்தானைத் தளமாகக் கொண்ட தீவிரவாதிகளின் (தெஹ்ரிக்-இ-தலிபான் பாகிஸ்தான் அல்லது ஐ.எஸ்.ஐ.எஸ்-கோராசன் போன்றவை) தாக்குதலை உருவாக்குவதன் மூலம், ஆப்கானிஸ்தானுடனான டுராண்ட் கோடு மற்றும் இந்தியாவுடனான கட்டுப்பாட்டுக் கோடு ஆகியவற்றில் பாகிஸ்தான் மோதலை அதிகரிக்கக்கூடும் என்று ஆதரவாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். இது ஒரு உள்நாட்டுப் பேரணி-கொடி-சுற்றிலும்-கொடி விளைவை உருவாக்கும், அதே நேரத்தில் மத்திய கிழக்கில் ஆழமான அர்ப்பணிப்புகளை மறுப்பதற்கான சாக்குப்போக்கை வழங்கும் அதே நேரத்தில் இராணுவ கௌரவத்தை உயர்த்தும்.

ஏன் காசா? பாக்கிஸ்தான் நீண்ட காலமாக பாலஸ்தீனத்தின் தீவிர ஆதரவாளராக தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொண்டுள்ளது, பொது உணர்வுடன் கடுமையான இஸ்ரேலுக்கு எதிரானது. எவ்வாறாயினும், 2025 ஆம் ஆண்டின் அறிக்கைகள், காசாவில் பன்னாட்டு முயற்சிகளில் சேருமாறு பாகிஸ்தானுக்கு சவூதி அரேபியா மற்றும் அமெரிக்காவிடமிருந்து நுட்பமான அழுத்தங்களைக் குறிப்பிடுகின்றன, ஒருவேளை துருப்புக்கள் அல்லது மனிதாபிமான உதவி என்ற போர்வையில் தளவாட ஆதரவின் மூலம். முனிர், விமர்சகர்கள் கூற்றுப்படி, உள்நாட்டு ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் எல்லைப் பாதுகாப்புக்கு தேவையான வளங்களை வடிகட்டக்கூடிய புதைகுழி போன்ற ஈடுபாட்டைக் கருதுகிறார். உள்நாட்டு நெருக்கடியை உருவாக்குவதன் மூலம், இராணுவம் வெளிநாட்டு சாகசங்களை விட “தேசிய பாதுகாப்பிற்கு” முன்னுரிமை அளித்து, அதன் கைகள் கட்டப்பட்டதாகக் கூறலாம்.

குண்டுவெடிப்புக்குப் பிறகு இந்த விவரிப்பு ஆன்லைனில் இழுவைப் பெற்றது, சமூக ஊடக பயனர்கள் மற்றும் ஆய்வாளர்கள் பாகிஸ்தானின் உள் துயரங்களுக்கு வெளி நடிகர்களைக் குற்றம் சாட்டும் வரலாற்றை சுட்டிக்காட்டினர். உதாரணமாக, 2025 இன் பிற்பகுதியில், வடக்கு வஜிரிஸ்தானில் தாக்குதல்களைத் தொடர்ந்து ஆப்கானிஸ்தான் மண்ணில் வான்வழித் தாக்குதல்களுக்கு மத்தியில் “அமைதி அல்லது குழப்பத்தை” தேர்வு செய்யுமாறு தலிபான்களை முனீர் பகிரங்கமாக எச்சரித்தார், இது எல்லை தாண்டிய போராளிகள் என்று பாகிஸ்தான் கூறியது. இதேபோல், இந்தியாவுக்கு எதிரான குற்றச்சாட்டுகள் நிறைந்துள்ளன: வஜிரிஸ்தானில் தற்கொலைக் குண்டுத் தாக்குதலுக்குப் பிறகு, பாகிஸ்தான் படையால் புது தில்லி ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டியது, இந்தியா ஒரு கூற்றை “ஏமாற்றம்” என்று நிராகரித்தது. இஸ்லாமாபாத் குண்டுவெடிப்பின் பின்னணியில், சில கோட்பாட்டாளர்கள் அதை இந்த வடிவங்களுடன் இணைத்தனர், தாக்குதலின் குறுங்குழுவாத தன்மை (ஷியா இலக்கு) ஐஎஸ்ஐஎஸ்-பாணி நடவடிக்கைகளைப் பிரதிபலிக்கத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டது, இது இந்திய ரா உளவுத்துறையால் ஆதரிக்கப்படுவதாகக் கூறப்படும் ஆப்கானிய புகலிடங்களுக்கு எளிதில் காரணமாக இருக்கலாம்.

இந்த கோட்பாட்டிற்கு உறுதியான ஆதாரம் இல்லை மற்றும் பாகிஸ்தானுக்குள் இருக்கும் உண்மையான மதவெறி பதட்டங்களை புறக்கணிக்கிறது என்று சந்தேகம் கொண்டவர்கள் எதிர்க்கின்றனர். லஷ்கர்-இ-ஜாங்வி அல்லது டிடிபி போன்ற குழுக்கள், ராணுவ இசைக்குழுக்கள் தேவையில்லாமல் ஷியா-விரோத வன்முறையின் சாதனைப் பதிவைக் கொண்டுள்ளன. மேலும், காபூல் பாகிஸ்தானின் வான்வழித் தாக்குதல்களை இறையாண்மை மீறல் என்று நிராகரிப்பதன் மூலம், இந்தியாவும் ஆப்கானிஸ்தானும் தலையீட்டை மறுப்பதற்கு அவற்றின் சொந்த ஊக்கங்களைக் கொண்டுள்ளன. ஆயினும்கூட, இந்த கோட்பாடு தொடர்கிறது, பாக்கிஸ்தானின் ஒளிபுகா இராணுவ முடிவெடுப்பு மற்றும் சிவிலியன் தலைவர்களுடன் முரண்பட்ட ஒரு கடும் போக்காளர் என்ற முனிரின் நற்பெயரால் தூண்டப்படுகிறது.

அதன் சொந்த நாடகங்களை எழுதும் பாகிஸ்தான் இராணுவத்தின் வரலாற்று முன்னுதாரணங்கள்

இஸ்லாமாபாத் குண்டுவெடிப்பு கோட்பாட்டில் ஏதேனும் தண்ணீர் இருந்தால், பாகிஸ்தான் இராணுவத்திற்கு எதிராக தன்னைத்தானே காயப்படுத்திக் கொள்ளும் குற்றச்சாட்டுகள் வெளிப்படுவது இதுவே முதல் முறை அல்ல. விமர்சகர்கள் பெரும்பாலும் இராணுவத்தை “ஒரு மாநிலத்திற்குள் உள்ள அரசு” என்று விவரிக்கிறார்கள், பொது ஒப்புதல் மேற்கத்திய உதவி மற்றும் உள் மேலாதிக்கத்தைப் பெறுவதற்கு நெருக்கடிகளை உருவாக்க தயாராக உள்ளனர். பாக்கிஸ்தானிய இராணுவம் அல்லது அதன் புலனாய்வுப் பிரிவான ஐஎஸ்ஐ, அதன் சொந்த மண்ணில் அல்லது மக்கள் மீது தாக்குதல்களை நடத்துவதாகவோ அல்லது மோசமாக்குவதாகவோ குற்றம் சாட்டப்பட்ட குறிப்பிடத்தக்க சம்பவங்களின் பட்டியல் கீழே உள்ளது, அடிக்கடி வெளி எதிரிகளைக் குற்றம் சாட்டவும் மற்றும் உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச ஆதரவைத் திரட்டவும். இந்த கூற்றுக்கள், வகைப்படுத்தப்பட்ட ஆவணங்கள், பத்திரிகை விசாரணைகள் மற்றும் கல்வியியல் ஆய்வுகள் ஆகியவற்றிலிருந்து எடுக்கப்பட்டவை, சர்ச்சைக்குரியதாகவே இருக்கின்றன, பாகிஸ்தான் அவற்றை பிரச்சாரம் என்று மறுக்கிறது.

மங்களா அணை இடப்பெயர்ச்சி (1960கள்): 100,000 பேரை வெளியேற்றுவதில் பாகிஸ்தானிய ஸ்தாபனம் தெளிவான பங்கைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் மங்களா நீர்மின் அணை அமைப்பதை எதிர்த்த பலரை வலுக்கட்டாயமாக காணாமல் போனதற்கான சான்றுகள் உள்ளன. PoJK இன் இயற்கை வளங்கள் சுரண்டப்படுவதால், பஞ்சாபிற்கு ஏற்றுமதி செய்யப்படும் பெரும் சக்தியுடன் இப்பகுதியின் வளர்ச்சிக்கு சிறிதளவு பயன் அளிக்கப்பட்டது. இந்த அதிருப்தி போராட்டங்களை தூண்டியது, அங்கு படைகள் பொதுமக்களைக் கொன்றன (எ.கா. 2024-2025 மோதல்களில் 8).

ஆபரேஷன் சர்ச்லைட் (1971): கிழக்கு பாகிஸ்தானில் (இப்போது பங்களாதேஷ்) பெங்காலி தேசியவாதிகள் மீதான ஒரு மிருகத்தனமான ஒடுக்குமுறையில், இராணுவம் புத்திஜீவிகள் மற்றும் பொதுமக்கள் உட்பட ஆயிரக்கணக்கானவர்களைக் கொன்று குவித்த ஒரு பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கியது. இறுதியில் இந்தியாவுடன் 1971 போருக்கு வழிவகுத்த இனப்படுகொலையை நியாயப்படுத்த, பிஹாரி எதிர்ப்பு வன்முறை போன்ற ஆரம்ப சம்பவங்களை இராணுவம் மிகைப்படுத்தி அல்லது அரங்கேற்றியதாக அறிக்கைகள் சுட்டிக்காட்டின. இந்த “ஹாலிவுட் ஸ்கிரிப்ட்” பனிப்போரின் போது அமெரிக்க ஆதரவைப் பெற்றது ஆனால் பின்வாங்கியது, இதன் விளைவாக பாகிஸ்தானின் பிளவு ஏற்பட்டது.

1971 இந்தியன் ஏர்லைன்ஸ் கடத்தல்: ஐஎஸ்ஐ ஆதரவுடன் காஷ்மீர் போராளிகளால் திட்டமிடப்பட்டு, லாகூருக்கு விமானம் கடத்தப்பட்டது வீரம் என்று சுல்பிகர் அலி பூட்டோவால் பாராட்டப்பட்டது, ஆனால் பின்னர் இந்திய-பாகிஸ்தான் பேச்சுவார்த்தைகளை சீர்குலைக்கும் மற்றும் பதட்டத்தை அதிகரிப்பதற்கு இந்தியாவை குற்றம் சாட்டுவதற்கான பொய்யான கொடி என வெளிப்படுத்தப்பட்டது. இது இந்திய விமானங்களை தடை செய்வதற்கும், உறவுகளை சீர்குலைப்பதற்கும் மற்றும் காஷ்மீரை “பாதுகாப்பதற்காக” உள்நாட்டில் கைதட்டல் பெறுவதற்கும் ஒரு சாக்குப்போக்கை வழங்கியது.

கருப்பு செப்டம்பர் (1970): பிரிகேடியர் ஜியா-உல்-ஹக் (பின்னர் இராணுவத் தலைவர் மற்றும் ஜனாதிபதி) கீழ், பாகிஸ்தான் துருப்புக்கள் ஜோர்டானியப் படைகளுக்கு உதவியதாக அறிக்கைகளின்படி, 25,000 பாலஸ்தீனியர்களைக் கொன்று குவித்து, “பயங்கரவாத” அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொள்வதாக வடிவமைத்தனர். இந்த கூலிப்படை போன்ற தலையீடு, பாக்கிஸ்தான் மண்ணில் இல்லாவிட்டாலும், வெளிநாட்டு ஆதரவாளர்களுக்காக பொதுமக்களை படுகொலை செய்ய இராணுவத்தின் விருப்பத்தை வெளிப்படுத்தியது, மேற்கு நாடுகளுக்கு நம்பகமான கம்யூனிச எதிர்ப்பு சக்தியாக அதன் பிம்பத்தை உயர்த்தியது.

1980கள்-90களில் மதவெறி வன்முறை (ஆபரேஷன் டோபேக் அண்ட் பியோண்ட்): ஜியா-உல்-ஹக்கின் கீழ், ஐ.எஸ்.ஐ., ஷியாக்களை குறிவைக்க சுன்னி போராளிக் குழுக்களை ஆயுதம் ஏந்தியதாகக் கூறப்பட்டது, இராணுவ ஆட்சியை நியாயப்படுத்தவும், ஆப்கானிஸ்தான் ஜிஹாத்தின் போது அமெரிக்க நிதியைப் பாதுகாக்கவும் ஈரான் அல்லது இந்தியா மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட குழப்பத்தை உருவாக்கியது. இந்த “பொறிக்கப்பட்ட” குறுங்குழுவாதமானது சோவியத் எதிர்ப்பு முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக மேற்கத்திய ஒப்புதலைப் பெற்றது ஆனால் பாக்கிஸ்தானிய சமுதாயத்தை பேரழிவிற்கு உட்படுத்தியது.

பலுசிஸ்தான் கிளர்ச்சி (2000கள்-தற்போது): பலூச் பிரிவினைவாதிகள் மீது குற்றம் சாட்டுவதற்காக இராணுவம் அதன் சொந்த நிறுவல்கள் அல்லது பொதுமக்கள் மீது தாக்குதல்களை நடத்துகிறது, ஒடுக்குமுறைகள் மற்றும் வளங்களை பிரித்தெடுப்பதை நியாயப்படுத்துகிறது என்ற குற்றச்சாட்டுகள் ஏராளம். மனித உரிமைக் குழுக்கள் பயங்கரவாதச் செயல்களைப் பிரதிபலிப்பதாகக் கூறி, “வெளிநாட்டு நிதியுதவி பெறும்” கிளர்ச்சியாளர்களுக்கு எதிராக பொது ஆதரவைத் திரட்டி, சீனா மற்றும் அமெரிக்காவிடம் இருந்து உதவி பெறுகிறது. “நிலையற்ற தன்மை.”

இந்த சம்பவங்கள், சர்ச்சைக்குரியதாக இருந்தாலும், கூறப்படும் வடிவத்தை விளக்குகின்றன: இராணுவம் வன்முறையை கதைகளை கையாளவும், வரவு செலவுகளை பாதுகாக்கவும் மற்றும் கட்டுப்பாட்டை பராமரிக்கவும் ஒரு கருவியாக பயன்படுத்துகிறது, பெரும்பாலும் அதன் குடிமக்களின் இழப்பில்.

நவீன கிழக்கு இந்திய நிறுவனமாக பாகிஸ்தானின் இராணுவம்

இத்தகைய கோட்பாடுகள் ஏன் நீடிக்கின்றன என்பதைப் புரிந்து கொள்ள, பாகிஸ்தான் இராணுவத்தின் பரிணாம வளர்ச்சியை ஒருவர் சூழ்நிலைக்கு உட்படுத்த வேண்டும். 1947 இல் பிரிட்டிஷ் இந்திய இராணுவத்தில் இருந்து பிறந்தது, இது ஒரு காலனித்துவ கட்டமைப்பைப் பெற்றது, ஆனால் பிரிட்டிஷ் கிழக்கிந்திய கம்பெனி (EIC) போன்ற ஒரு கார்ப்பரேட் இராணுவ நிறுவனமாக மாறியது, இது இலாபத்திற்காக பரந்த பிரதேசங்களை திறம்பட சொந்தமாக வைத்திருந்தது மற்றும் இயங்கியது.

EIC, அதன் தனியார் இராணுவத்துடன், வர்த்தகம், வெற்றி மற்றும் பிரித்து-ஆளுதல் தந்திரங்கள் மூலம் இந்தியாவை காலனித்துவப்படுத்தியது, பூர்வீக நலன் மீது பங்குதாரர் நலன்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்தது. இதேபோல், பாக்கிஸ்தானின் இராணுவம் ஃபாஜி அறக்கட்டளை மற்றும் தேசிய தளவாடங்கள் செல் போன்ற நிறுவனங்கள் மூலம் பொருளாதார சாம்ராஜ்யத்தை கட்டுப்படுத்துகிறது, தானியங்கள் முதல் ரியல் எஸ்டேட் வரை வணிகங்களை சொந்தமாக வைத்திருக்கிறது, சிவிலியன் பொருளாதாரம் வீழ்ச்சியடையும் போது பில்லியன்களை உருவாக்குகிறது.

இந்த “ஒரு நாட்டைச் சொந்தமாக வைத்திருக்கும் இராணுவம்” வாடகைக்கு கூலிப்படையாக செயல்படுகிறது, சவுதி அரேபியா (1979 கிராண்ட் மசூதி கைப்பற்றல்), பஹ்ரைன் (2011 எதிர்ப்புகள்), மற்றும் ஜிம்பாப்வேயில் கூட பயிற்சி நிகழ்ச்சிகளுக்கு துருப்புக்களை அனுப்புகிறது. பனிப்போரின் போது, ​​ஆப்கானிஸ்தானில் அமெரிக்க பிரதிநிதிகளுடன் போரிட்டது. இன்று, அது உதவி மற்றும் ஆயுதங்களுக்காக வாஷிங்டன், பெய்ஜிங் மற்றும் ரியாத்துடன் உறவுகளை சமநிலைப்படுத்துகிறது. காலனித்துவ வணிகவாதத்திலிருந்து இந்த ஹேங்கொவர் பொறிக்கப்பட்ட நெருக்கடிகளுக்கு இராணுவத்தின் நாட்டத்தை விளக்குகிறது என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர். அவை நிறுவனத்தின் அதிகாரத்தை நிலைநிறுத்துகின்றன, வெளிநாட்டு ஆதரவை ஈர்க்கின்றன, ஜனநாயக பொறுப்புணர்வை நசுக்குகின்றன.

மேலும் மோசமானது, பாக்கிஸ்தானின் கூட்டு குடிமக்கள் சமூகம், இந்தியா மற்றும் பிறர் மீது கற்பிக்கப்பட்ட மற்றும் நிபந்தனைக்குட்பட்ட வெறுப்பில், இந்தியாவிற்கு எதிராகத் தற்காத்துக் கொள்ள தேவையான தீமை என்று அது அங்கீகரிப்பதால், இராணுவ ஸ்தாபனத்தை பொறுப்பேற்கத் தவறிவிட்டது.

முடிவில், இஸ்லாமாபாத் குண்டுவெடிப்புக் கோட்பாடு நிரூபிக்கப்படாத நிலையில், அது பாகிஸ்தானின் இராணுவத்தின் மீது ஆழ்ந்த அவநம்பிக்கையை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. உண்மையாக இருந்தாலும் சரி அல்லது கற்பனையாக இருந்தாலும் சரி, EIC போன்ற, அது பாதுகாப்பதாகக் கூறும் நபர்களைக் காட்டிலும் சுய-பாதுகாப்புக்கு முன்னுரிமை அளிக்கும் ஒரு நிறுவனத்தின் அபாயங்களை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது.