News

உங்கள் ஜனநாயகத்தை ஜனரஞ்சகமாக நிரூபிக்க எனது வழிகாட்டி – தாமதமாகும் முன் | திமோதி கார்டன் ஆஷ்

எச்நமது ஜனநாயகத்தை அழிப்பவர்களுக்கு எதிராக நாம் பாதுகாக்க முடியுமா? தாராளவாத எதிர்ப்பு, தேசியவாத ஜனரஞ்சகவாதிகளை அதிகாரத்தில் இருந்து விலக்கி வைப்பதற்கான உத்திகளைப் பற்றி நாங்கள் நிறைய பேசுகிறோம், ஆனால் டொனால்ட் டிரம்ப் தினமும் ஒரு நொறுக்குத் தீனியைப் பயன்படுத்துவது, உங்கள் ஜனநாயகத்தை வலுப்படுத்துவது சமமாக முக்கியமானது என்பதைக் காட்டுகிறது.

ஜெர்மனிக்கு என்று ஒரு கருத்து உண்டு தற்காப்பு கொண்டவை ஜனநாயகம், பெரும்பாலும் “போராளி ஜனநாயகம்” என்று வித்தியாசமாக மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது, ஆனால் உண்மையில் தன்னைத்தானே தற்காத்துக் கொள்ளக்கூடிய ஜனநாயகம் என்று பொருள். இந்த பொன்மொழியின் கீழ், ஜெர்மனியில் சிலர் தடை செய்ய முன்மொழிகிறது மாற்று für Deutschland (AfD), இப்போது நாட்டில் மிகவும் பிரபலமான கட்சிகளில் ஒன்றாகும். அது தவறான வழி. ஜனநாயக அரசே ஒரு வகையான தாராளவாத உயரடுக்கின் சதி என்று தீவிர வலதுசாரிக் கட்சியின் ஆதரவாளர்களுக்கு அது வலுவூட்டும். மரைன் லு பென்னின் தேசிய பேரணியை ஒதுக்கி வைப்பதில் மட்டுமே மற்ற அனைத்துக் கட்சிகளும் உடன்படும் “குடியரசு வளைவின்” பிரெஞ்சு சோதனையும் வெளிப்படையாகப் பின்வாங்குகிறது. இத்தகைய பரந்த அளவிலான கட்சிகள் அவசரமாகத் தேவைப்படும் சீர்திருத்தங்களை ஒப்புக்கொள்ளத் தவறிவிட்டன, மேலும் தேசிய பேரணியானது பக்கவாட்டில் இருந்து விமர்சித்துக்கொண்டே போகலாம். எனவே, நெதர்லாந்தின் உதாரணத்தைப் பற்றி சிந்தித்துப் பார்ப்பது மதிப்புக்குரியது, அங்கு ஜனரஞ்சகவாதியான கீர்ட் வில்டர்ஸின் கட்சி ஒரு கூட்டணி அரசாங்கத்தில் அதிகாரத்திற்கு அனுமதிக்கப்பட்டது, வழங்கத் தவறியது, அந்த அரசாங்கத்தை வீழ்த்தியது. கூட்டணியில் இருந்து விலகுதல்மற்றும் அடுத்த தேர்தலில் தோல்வியடைந்தார் (குறுகியதாக இருந்தாலும்) இளம், ஆற்றல்மிக்க ராப் ஜெட்டன் தலைமையிலான தாராளவாதக் கட்சிக்கு.

ஆனால், ஜனரஞ்சகவாதிகளை அரசாங்கத்திற்குள் அனுமதிக்கும் அபாயத்தை நீங்கள் எடுக்கப் போகிறீர்கள் என்றால், நீங்கள் முதலில் உங்கள் ஜனநாயகத்தின் பாதுகாப்பை வலுப்படுத்த வேண்டும் – இல்லையெனில் அவர்கள் ஜனநாயகத்தை அகற்ற ஜனநாயகத்தைப் பயன்படுத்துவார்கள், ஹங்கேரியில் விக்டர் ஆர்பன் செய்தது போலவும், அமெரிக்காவில் டிரம்ப் செய்ய முயற்சிப்பது போலவும். சலாமி ஸ்லைஸ் மூலம் சலாமி ஸ்லைஸ், ஒரு காலத்தில் தாராளவாத ஜனநாயகங்கள் அரசியல் விஞ்ஞானிகள் தேர்தல் சர்வாதிகார அமைப்பு என்று அழைக்கப்படுகின்றன. இன்னும் தேர்தல்கள் உள்ளன, ஆனால் அவை சுதந்திரமாகவும் நியாயமாகவும் நடக்கவில்லை.

உங்கள் ஜனநாயகத்தை ஜனரஞ்சகமாக நிரூபிக்க விரும்பினால், இங்கே சில விஷயங்களைப் பார்க்க வேண்டும்.

விகிதாசார பிரதிநிதித்துவம்

ஒரு வெற்றியாளர்-எல்லா இரு கட்சி அமைப்பு, அமெரிக்கா போன்றது – மற்றும் இங்கிலாந்து பெரும்பாலும் வெஸ்ட்மின்ஸ்டரில் உள்ளது, அதன் கட்சி நிலப்பரப்பில் சமீபத்திய துண்டு துண்டாக இருந்தாலும் – டிரம்ப் செய்ததைப் போல ஒரு தேசியவாத ஜனரஞ்சகவாதி இரண்டு பெரிய கட்சிகளில் ஒன்றைக் கைப்பற்றும் வரை உதவியாக இருக்கும். பின்னர் அது மோசமானது. விகிதாசார பிரதிநிதித்துவம் இருப்பது நல்லது, எனவே நெதர்லாந்து மற்றும் கான்டினென்டல்களில் உள்ளதைப் போல, கூட்டணிக் கூட்டாளிகளால் ஜனரஞ்சகவாதிகள் கட்டுப்படுத்தப்படுவார்கள். ஐரோப்பா.

தேர்தல் நிர்வாகம்

கொஞ்சம் அசிங்கமாக இருக்கலாம், ஆனால் இது முக்கியமானது. 50 மாநிலங்களில் ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த வெவ்வேறு நடைமுறைகளைக் கொண்ட அபத்தமான பழமையான அமெரிக்க அமைப்பு, அடுத்த இலையுதிர்கால இடைக்காலத் தேர்தல்களுக்கு முன்னதாக குடியரசுக் கட்சியினர் வெளிப்படையாக நரகமாக இருக்கும் பாகுபாடான ஜெர்ரிமாண்டரிங், வாக்காளர்களை அடக்குதல் மற்றும் பிற அனைத்து மோசமான தந்திரங்களுக்கு ஒரு நிலையான அழைப்பாகும்.

பொது சேவை ஒளிபரப்பு

ஜனநாயகத்திற்கு நமக்குத் தேவையான பகிரப்பட்ட பொதுக் கோளம், டிஜிட்டல் புரட்சியின் அமெரிக்க முதலாளித்துவ பதிப்பின் விளைவாக ஒரே நேரத்தில் துண்டாடப்படுதல் மற்றும் துருவப்படுத்தல் ஆகியவற்றால் எல்லா இடங்களிலும் அரிக்கப்பட்டு வருகிறது. சில எளிய பரிகாரங்கள் உள்ளன. எவ்வாறாயினும், பிரிட்டன், கனடா, ஆஸ்திரேலியா, ஜெர்மனி அல்லது ஸ்காண்டிநேவியா போன்ற நம்பகமான பொது சேவை ஒளிபரப்பாளர் உங்களிடம் இருந்தால், அன்பான வாழ்க்கைக்காக நீங்கள் அதைத் தொடர வேண்டும், அதன் தலையங்க சுதந்திரத்தை மேலும் கட்டுப்படுத்தவும், அதன் பட்ஜெட்டை இரட்டிப்பாக்கவும் மற்றும் சமூக ஊடகங்களில் அதன் இருப்பை அதிகரிக்கவும். பிரிட்டன் இதற்கு நேர்மாறாக செயல்படுகிறது பிபிசியை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறதுஅநேகமாக உலகின் மிகவும் பரவலாக மதிக்கப்படும் பொது சேவை ஒளிபரப்பாளர், தேசிய சுய-தீங்குக்கு நாட்டின் முடிவில்லாத திறனுக்கான மற்றொரு எடுத்துக்காட்டு.

ஊடக உரிமை

தணிக்கை என்பது அதனால் பழமையான. நவீன சர்வாதிகாரம் உரிமையின் மூலம் பேச்சைக் கட்டுப்படுத்துகிறது. துருக்கியில் மற்றும் ஹங்கேரிதலைவர்களின் தன்னலக் கூட்டாளிகள் முக்கிய ஊடகங்களுக்குச் சொந்தமானவர்கள். முதல் பார்வையில், இது சரியான ஊடக பன்மைத்துவம் போல் தோன்றலாம்; முகமூடிக்குப் பின்னால், உண்மை முற்றிலும் வேறுபட்டது. இதைப் பற்றிய பொதுவான விதியை உருவாக்குவது கிட்டத்தட்ட சாத்தியமற்றது. எடுத்துக்காட்டாக, வெளிநாட்டு உரிமையானது பிரிட்டிஷ் செய்தித்தாள்களின் சாபமாக இருந்து வருகிறது (ரூபர்ட் முர்டோக் என்று நினைக்கிறேன்) ஆனால் சில பிந்தைய கம்யூனிச நாடுகளில் ஜனநாயகத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான ஆசீர்வாதம் (உதாரணமாக போலந்தில் உள்ள ஒளிபரப்பு TVN). இது படிப்புகளுக்கான குதிரைகள்.

சுதந்திரமான நீதித்துறை

வெளிப்படையானது, ஆனால் மிகவும் முக்கியமானது. ஆளும் கூட்டணி இருக்கும் போலந்தில் இன்று நீதித்துறை குழப்பம் நீதிபதிகளின் நியாயத்தன்மையை மறுப்பது முந்தைய ஜனரஞ்சக அரசாங்கத்தால் நியமிக்கப்பட்டது, சட்டத்தின் ஆட்சியை இழந்தால் என்ன நடக்கும் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஜேர்மனி சமீபத்தில் ஒரு பேரழிவுகரமான சம்பவத்தைக் கண்டது, அதில் ஒரு இடது-தாராளவாத சட்ட அறிஞரின் வேட்புமனுவை அரசியலமைப்பு நீதிமன்றத்தில் இருக்க வேண்டும், இது ஏற்கனவே தொடர்புடைய குறுக்கு-கட்சி நாடாளுமன்றக் குழுவால் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. தடம் புரண்டது கிளர்ச்சி பழமைவாதிகள் குழுவால். பிபிசி மீதான தாக்குதல்களைப் போலவே, நீங்கள் வாயிலில் ஜனரஞ்சகவாதிகள் இருக்கும்போது இது துல்லியமாக தவறான செயல். அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தைப் போலல்லாமல், இங்கிலாந்து உச்ச நீதிமன்றம் பாரபட்சமற்ற தன்மைக்காக அதன் நற்பெயரைக் காத்து வருகிறது. ஆனால் நிழல் நீதி மந்திரி, ராபர்ட் ஜென்ரிக், இடதுசாரி செயற்பாட்டாளர் நீதிபதிகளைக் கண்டித்து, அவரது கட்சி மாநாட்டின் முன் ஒரு நீதிபதியின் விக் அசைக்கும்போது, ​​​​ட்ரம்பியன் அச்சுறுத்தல் வெகு தொலைவில் இல்லை என்பதை நாம் காண்கிறோம்.

கடந்த செய்திமடல் விளம்பரத்தைத் தவிர்க்கவும்

சிவில் சர்வீஸ் நடுநிலை

ஹெரிடேஜ் அறக்கட்டளையின் திட்டம் 2025டிரம்ப் நிர்வாகம் இதில் உள்ள பெரும்பாலான பொருள் செயல்படுத்தி வருகிறதுநிர்வாக அரசை நிர்வாகத்திற்கு அடிபணிய வைப்பதை வெளிப்படையாகப் பரிந்துரைத்தார். ஒருவேளை மிகவும் கவலையளிக்கும் வகையில், நூற்றுக்கணக்கான அதிகாரிகள் இருந்த அமெரிக்க நீதித்துறையில் இது ஏற்கனவே நடக்கிறது. பதவி நீக்கம் அல்லது ராஜினாமா செய்துள்ளார். போன்ற வெளிப்படையான விமர்சகர்களின் குற்றச்சாட்டுகள் ஜான் போல்டன், ஜேம்ஸ் கோமி மற்றும் லெட்டிடியா ஜேம்ஸ்பின்பற்றியுள்ளனர்.

அரசியலமைப்பு முடியாட்சி

நீங்கள் சிரிக்கிறீர்களா? ஆனால், தாராளவாத ஜனநாயகங்களை நாம் எவ்வாறு சிறப்பாகப் பாதுகாக்க முடியும் என்று யாச்சா மவுங்க் தனது தி குட் ஃபைட் போட்காஸ்டில் கேட்டார், எதிர்பாராதவிதமாக முன்னணி அமெரிக்க ஒப்பீட்டு அரசியலமைப்புவாதியான டாம் கின்ஸ்பர்க் நன்மைகளை தனிமைப்படுத்தியது அரசியலமைப்பு முடியாட்சியைக் கொண்டிருப்பது. தாராளவாதத்திற்கு எதிரான ஜனரஞ்சகவாதிகள் தேசத்தின் சார்பாகப் பேசுவதாகக் கூறுகின்றனர், ஆனால் தேசத்தின் மறுக்கமுடியாத, கட்சி சார்பற்ற உயர்மட்ட பிரதிநிதியான ஒரு அரசியலமைப்பு மன்னர் உங்களிடம் இருந்தால், அந்த இடம் குறைந்த பட்சம் ஓரளவு ஆக்கிரமிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜார்ஜ் III இன் வாரிசுகளில் ஒருவரை அமெரிக்கா திரும்பக் கொண்டு வர வேண்டும் என்று நான் பரிந்துரைக்கவில்லை (பிரிட்டிஷ் அரச உதிரிபாகங்கள் LA இல் கிடைத்தாலும்), ஆனால் பிரிட்டன், ஸ்வீடன் அல்லது நெதர்லாந்து போன்ற அரசியலமைப்பு முடியாட்சியை நீங்கள் பெற்றால், அதைப் பாதுகாக்கவும் – நடைமுறையில் இது மிகவும் முரண்பாடாக, ஜனநாயகத்தின் அரணாக உள்ளது.

பாதுகாப்புச் சேவைகள், இராணுவம், பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் பெரும் பணத்திற்கும் அரசியலுக்கும் இடையிலான பாலியல் உறவுகள் போன்ற பல பகுதிகளை என்னால் குறிப்பிட முடியும். ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும், குறிப்பிட்ட தேசிய பதில்கள் வேறுபடும், அவற்றில் எதுவுமே எளிதாக இருக்காது. மாற்றுவதற்கு கடினமான அரசியலமைப்பில் விரிவான விதிகள் இருக்க இது உதவுகிறது, ஆனால் ஜேம்ஸ் மேடிசன் என்ன ஃபெடரலிஸ்ட் தாள் 48 நினைவில் கொள்ளத்தக்க வகையில் “தாளத்தோல் தடைகள்” என்று அழைக்கப்படுகிறது. அவர்களைப் பாதுகாக்க மக்களாகிய நாம் அணிதிரள வேண்டும். கடந்த மாதம் நான் ப்ராக் நகரில் இருந்தபோது, ​​எனது செக் நண்பர்கள், தேவைப்பட்டால் தெருக்களில் தங்கள் பொது சேவை தொலைக்காட்சி மற்றும் வானொலியைப் பாதுகாக்கத் தயாராகிக்கொண்டிருந்தனர்.

வலிமிகுந்த தெளிவான விஷயம் என்னவென்றால், இந்த அத்தியாவசிய காசோலைகள் மற்றும் இருப்புகளில் ஏதேனும் ஒன்றை நீங்கள் இழந்தால், அவற்றை மீட்டெடுப்பது மிகவும் கடினம். கட்டுமானத்தை விட அழிவு மிகவும் எளிதானது. போலந்து இன்று இருக்கும் குழப்பத்தைப் பாருங்கள், நாளை அமெரிக்கா இருக்கும். தாராளவாத ஜனநாயகத்திற்கு, ஆரோக்கியத்தைப் போலவே, குணப்படுத்துவதை விட தடுப்பு சிறந்தது.


Source link

Related Articles

மறுமொழி இடவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் வெளியிடப்பட மாட்டாது தேவையான புலங்கள் * குறிக்கப்பட்டன

Back to top button