காங்கிரஸின் கர்நாடக பிரச்சனை ஏன் சத்தம் போடுகிறது – மற்றும் பாஜகவின் நீட்டிக்கப்பட்ட ஜனாதிபதி பதவி இல்லை

58

புதுடெல்லி: முதல்வர் சித்தராமையா மற்றும் துணை முதல்வர் டி.கே.சிவக்குமார் இடையேயான கர்நாடகா அதிகார மோதலை கையாண்டதற்காக காங்கிரஸ் தலைமையின் தொடர்ச்சியான விமர்சனம் மற்றொரு பழக்கமான விவாதத்தைத் தூண்டியுள்ளது: சில தலைமை நெருக்கடிகள் ஏன் பெரிதாகி, மற்றவை அமைதியாக இயல்பாக்கப்படுகின்றன?

பல வாரங்களாக, காங்கிரஸின் உயர்மட்டக் குழு, உறுதியற்ற தன்மை, பலவீனமான உள் ஒழுக்கம் மற்றும் கோஷ்டி பூசல்களை சீர்குலைக்க அனுமதிக்கும் போக்கு என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டு வருகிறது.

எவ்வாறாயினும், வாரிசு மேலாண்மை மற்றும் உள் விதிகளைப் பின்பற்றுதல் ஆகியவை கட்சியின் ஒழுக்கத்தை அளவிடுவதற்கான அளவீடுகளாக இருந்தால், பாஜகவின் தேசியத் தலைமை அதே ஆய்வுக்கு தகுதியானது, ஆனால் அரிதாகவே அதைப் பெறுகிறது.

பாரதீய ஜனதா கட்சியின் அரசியலமைப்பு அதன் தேசியத் தலைவருக்கு மூன்றாண்டு பதவிக் காலத்தை தெளிவாகக் குறிப்பிடுகிறது. மத்திய சுகாதார அமைச்சராகவும் இருக்கும் தற்போதைய ஜகத் பிரகாஷ் நட்டா 20 ஜனவரி 2020 அன்று பொறுப்பேற்றார், அதாவது அவரது பணி ஜனவரி 2023 இல் முறையாக காலாவதியானது.

பின்னர், கட்சி அவரது பதவிக் காலத்தை முதலில் ஜூன் 2024 வரை நீட்டித்தது, பின்னர், நடைமுறையில், தேர்தலுக்குப் பிந்தைய காலத்திற்கு மாற்றம் குறித்த தெளிவு இல்லாமல் இருந்தது.

நட்டா பணிபுரியும் அதிபராகப் பணியாற்றிய ஜூன் 2019 முதல், அவரது பதவிக்காலம் ஆறு ஆண்டுகளை நெருங்குகிறது-அரசியலமைப்பு வரம்பை இரட்டிப்பாகும்.

ஆயினும்கூட, இந்த நீண்ட பதவிக்காலம் குறிப்பிடத்தக்க வகையில் சிறிய சர்ச்சையை உருவாக்கியுள்ளது.

கர்நாடகாவில் காங்கிரஸின் அரசியலமைப்பு குறைபாடுகளைக் கொடியிடும் அதே வர்ணனையாளர்கள் அதே லென்ஸை பிஜேபியின் தேசியக் கட்டமைப்பிற்கும் அரிதாகவே பயன்படுத்துகின்றனர்.

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட சீற்றம் கட்சிகளை விட அரசியல் சூழலைப் பற்றி அதிகம் வெளிப்படுத்துகிறது.

அப்படிச் சொன்னால், பாஜகவின் தற்போதைய தலைமை அமைப்பு சமச்சீரற்ற தன்மையின் ஒரு பகுதியை விளக்குகிறது.

இன்றைய பாஜகவில் கட்சித் தலைவர் உச்ச அரசியல் அதிகாரமாக செயல்படவில்லை; மாறாக, தலைமையானது பிரதமர் மற்றும் உள்துறை அமைச்சரிடம் மையப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த ஏற்பாடு ஜனாதிபதி பதவியை கட்சியின் செயல்பாடுகளை பிரத்தியேகமாக கட்டுப்படுத்தும் அலுவலகமாக இல்லாமல் ஒரு ஸ்திரப்படுத்தும் கருவியாக திறம்பட மாற்றியுள்ளது.

பிஜேபியின் தற்போதைய மாதிரி உள் போட்டியை அடக்குகிறது, அதன் தலைவர்கள் மிகவும் ஒற்றுமையாக இருப்பதால் அல்ல, மாறாக கருத்து வேறுபாடுகள் அரிதாகவே பகிரங்கமாக வெளிப்படும் என்பதால்.

ஜனநாயகங்கள் பெரும்பாலும் இருப்பவற்றுக்கு பதிலளிக்கின்றன, ஆனால் காணக்கூடியவைகளுக்கு பதிலளிக்கின்றன. கர்நாடகாவில் காங்கிரஸின் பிரச்சனைகள் தெரியும்: அறிக்கைகள், போட்டி முகாம்கள் மற்றும் மூத்த தலைவர்களின் பொதுத் தலையீடுகள். பிஜேபியின் உள் சறுக்கல், குறிப்பாக தேசிய அளவில் தலைமைத்துவ புதுப்பித்தல் இல்லாதது, வடிவமைப்பால் கண்ணுக்கு தெரியாதது.

ஆனால் கண்ணுக்குத் தெரியாதது முக்கியத்துவத்தை மறுப்பதில்லை. உள்ளகத் தேர்தல்களை நடத்தாத, வாரிசு திட்டத்தைத் தாமதப்படுத்துகிற மற்றும் தலைமைத்துவ காலவரையறையை நீட்டிக்காத ஒரு கட்சி அதன் சொந்த நிறுவன உயிர்ச்சக்தியைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் அபாயம் உள்ளது.

பிஜேபி இன்று ஒப்பிடமுடியாத தேர்தல் சக்தியைக் கொண்டுள்ளது, ஆனால் அது ஒரு அதி-மையப்படுத்தப்பட்ட அமைப்பின் அம்சங்களைப் பெருகிய முறையில் வெளிப்படுத்துகிறது.

நீண்ட காலமாக காலாவதியாகிவிட்ட குடியரசுத் தலைவர் மீது பாஜக தொடர்ந்து நம்பிக்கை வைத்திருப்பது, கர்நாடகாவிற்கு காங்கிரஸ் பெறும் அதே ஜனநாயகப் பரீட்சைக்கு தகுதியானது. ஒரு அரசியல் கட்சியின் ஆரோக்கியம் என்பது தேர்தல்களில் வெற்றி பெறும் திறனைக் கொண்டு மட்டுமே அளவிடப்படக் கூடாது, ஆனால் அதன் சொந்த விதிகளைப் பின்பற்றும் திறனைக் கொண்டு அளவிடப்பட வேண்டும்.