‘ஒரு கண்கவர் கண்டுபிடிப்பு’: ஆராய்ச்சி சவால்கள் ஹேஸ்டிங்ஸ் கதை | பாரம்பரியம்

இது நாட்டின் வரலாற்றில் மிகவும் பிரபலமான மற்றும் முக்கிய நிகழ்வுகளில் ஒன்றைப் பற்றி பிரிட்டிஷ் பள்ளி மாணவர்களின் தலைமுறைகளுக்கு கற்பிக்கப்படும் கதை.

செப்டம்பர் 1066 இல், வில்லியம் என்று அழைக்கப்படும் ஒரு நார்மன் டியூக், ஆங்கிலேய அரியணையைக் கைப்பற்ற பிரான்சில் இருந்து கப்பலேறுவதற்குத் தயாரானபோது, ​​இங்கிலாந்து மன்னர் ஹெரால்ட் வைக்கிங் தலைவரைக் கண்டுபிடித்தார். ஹரால்ட் ஹார்ட்ராடா சொந்தப் படையுடன் யார்க்ஷயரில் இறங்கியிருந்தார்.

துரதிர்ஷ்டவசமாக, வரலாற்றாசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, ஆங்கில மன்னர் தனது கடற்படைக் கடற்படையை வாரங்களுக்கு முன்பு கலைத்துவிட்டார், எனவே அவர் தனது இராணுவத்தை கிட்டத்தட்ட 300 மைல்கள் (சுமார் 480 கிமீ) வடக்கே அணிவகுத்துச் செல்ல வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. ஸ்டாம்போர்ட் பாலம்யார்க்கிற்கு அருகில், வைக்கிங்ஸை எதிர்கொண்டு – தோற்கடித்து, பின்னர் எப்படியாவது துருப்புக்களை தெற்கு கடற்கரைக்கு திரும்பிச் செல்லுங்கள். ஏறக்குறைய இந்த மனிதாபிமானமற்ற முயற்சியால் சோர்வடைந்த ஆங்கிலப் படைகள் அக்டோபர் 14 அன்று வில்லியம் என்பவரால் தோற்கடிக்கப்பட்டன, இது ஹேஸ்டிங்ஸ் போர் என்று அறியப்பட்டது.

ஆனால் வரலாற்றாசிரியர்கள் இங்கிலாந்தின் மிக முக்கியமான போர்களில் ஒன்றைப் பற்றிய மிக முக்கியமான அனுமானங்களில் ஒன்றை முற்றிலும் தவறாகப் பெற்றிருந்தால் என்ன செய்வது?

இது ஒரு பிரிட்டிஷ் கல்வியாளரின் கூற்று, அவர் ஸ்டாம்ஃபோர்ட் பாலத்திற்கு ஆங்கில இராணுவத்தின் மோசமான “கட்டாய அணிவகுப்பு” – பல நூற்றாண்டுகளாக ஹரோல்டின் பொறுப்பற்ற தன்மையின் அடையாளம் மற்றும் அவரது தோல்விக்கான முக்கிய காரணியாக விளக்கப்பட்டது – உண்மையில் ஒருபோதும் நடக்கவில்லை.

மேலும் என்னவென்றால், ஹேஸ்டிங்ஸில் உள்ள நிலத்தில் அவர்களின் மோதலையும் அவர் நம்புகிறார் – சித்தரிக்கப்பட்டுள்ளது பேயுக்ஸ் சீலைவிரைவில் ஒரு மில்லினியத்தில் முதல் முறையாக லண்டனில் காட்சிக்கு செல்ல – ஹரோல்ட் கடல் வழியாக வில்லியமின் படையெடுப்பை எதிர்க்க முயன்றார், நார்மன் கடற்படையை ஒரு பின்சர் இயக்கத்தில் சிக்க வைக்க கப்பல்களை அனுப்பினார், அது இறுதியில் தோல்வியடைந்தது.

கிழக்கு ஆங்கிலியா பல்கலைக்கழகத்தின் இடைக்கால வரலாறு மற்றும் இலக்கியப் பேராசிரியரான டாம் லைசென்ஸ், பழைய ஆங்கிலப் பதிவுகளைத் தவறாகப் படித்ததால், ஹரோல்ட் தனது கடற்படையைக் கலைத்துவிட்டதாக வரலாற்றாசிரியர்கள் நம்புவதற்கு வழிவகுத்ததாக வாதிடுகிறார். யார்க்ஷயர் தவிர்க்க முடியாதது – உண்மையில் ராஜா அப்படி எதுவும் செய்யவில்லை.

அவர் ஒரு நுழைவை சுட்டிக்காட்டுகிறார் ஆங்கிலோ-சாக்சன் குரோனிக்கல் படையெடுப்பின் போது 1066 கோடையில் கால்வாயில் நிறுத்தப்பட்ட ஆங்கிலக் கடற்படை செப்டம்பர் தொடக்கத்தில் “வீட்டிற்கு வந்தது” என்று கூறுகிறது. செல்வாக்கு மிக்க விக்டோரியன் வரலாற்றாசிரியர்கள், போர்க்கப்பல்கள் ஹரோல்ட் சேகரித்த இடத்திலிருந்து நாடு முழுவதும் உள்ள அவர்களது சொந்த துறைமுகங்களுக்கு திருப்பி அனுப்பப்பட்டதாகக் கருதுகின்றனர், இது அன்றிலிருந்து அனுமானங்களை வடிவமைத்துள்ளது.

“[They] கப்பற்படை அனைத்தும் கலைக்கப்பட்டவுடன், கிறிஸ்தவமண்டலத்தில் மிகவும் அஞ்சப்படும் போர்வீரரான ஹார்ட்ராடா வடக்கில் தரையிறங்கினார் என்ற இந்த பயங்கரமான செய்தியை ஹரோல்ட் கேள்விப்பட்டார். எனவே ஹரோல்ட் அடிப்படையில் கடற்படை இல்லாதவர். அதிலிருந்து அவர் எல்லா இடங்களிலும் அணிவகுத்துச் செல்ல வேண்டும்,” என்கிறார் லைசென்ஸ்.

உரிமம் ஆதாரங்களை மறு ஆய்வு செய்தபோது, ​​அவர் கூறும் ஆதாரம் கிடைத்தது, “வீட்டிற்கு வருவது” என்பது லண்டனில் உள்ள அவர்களது சொந்த தளத்திற்குத் திரும்புவதைக் குறிக்கும். “அந்தப் பகுதி தவறாகப் படிக்கப்பட்டது என்பதை நான் உணர்ந்தபோது, ​​முன்னர் வரலாற்றாசிரியர்களைக் குழப்பிய மற்ற அனைத்தும் இடம் பெறத் தொடங்கின.”

உண்மையில், இந்த கட்டத்தில் ஹரோல்ட் ஒரு கடற்படையைக் கொண்டிருந்ததாக பல குறிப்புகள் உள்ளன, உரிமம் கூறுகிறது, “இது உண்மையில் வரலாற்றாசிரியர்களைக் குழப்பியது, [so] அவர்கள் அதை பல்வேறு வழிகளில் விளக்க முயன்றனர். ஹரோல்ட் நூற்றுக்கணக்கான கப்பல்களை தென் கடற்கரையைச் சுற்றி வில்லியமை ஹேஸ்டிங்ஸில் தடுப்பதற்காக அனுப்பியதாக ஆரம்பகால நார்மன் கணக்குகளில் இரண்டு குறிப்புகள் உள்ளன.

நீண்ட அணிவகுப்பு வடக்கிற்கான ஆதாரங்களுக்காக தற்கால ஆதாரங்களையும் உரிமம் வேட்டையாடியது, “மேலும் அணிவகுப்பைப் பற்றிய எந்தக் குறிப்பையும் என்னால் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. இது ஒரு உண்மையான ஆச்சரியம், ஏனென்றால் இது ஒரு வேரூன்றிய கதை. அதாவது, இது ஆங்கில வரலாற்றில் மிகவும் பிரபலமான அணிவகுப்பு, இது ஹேஸ்டிங்ஸில் ஹரோல்டின் தோல்வியைப் பற்றிய விவாதத்தின் மையமானது. மேலும் இது உரைகளில் இல்லை.”

அவரது விளக்கம்? ஹரோல்ட் வெறுமனே தனது படைகளை யார்க்ஷயர் மற்றும் திரும்பிச் சென்றார். “ஒரு பைத்தியக்கார ஜெனரல் மட்டுமே சாத்தியமற்ற அணிவகுப்பு போல் தோன்ற முயற்சித்திருப்பார், அது எப்படியும் ஆதாரங்களில் பதிவு செய்யப்படவில்லை.” ஆங்கில அரசர், லைசென்ஸ் நம்புகிறார், “ஒரு வினைத்திறன், சோர்வுற்ற தளபதி அல்ல, அவர் இங்கிலாந்தின் கடற்படை சொத்துக்களை ஒருங்கிணைக்கப்பட்ட தற்காப்புக்காக பயன்படுத்திய ஒரு மூலோபாயவாதி”.

அவர் தனது ஆதாரத்தை முன்வைப்பார் ஆக்ஸ்போர்டு பல்கலைக்கழகத்தில் ஒரு மாநாடு மார்ச் 24 அன்று.

“ஸ்டாம்ஃபோர்ட் பிரிட்ஜ் போரைத் தொடர்ந்து ஹரோல்டின் யோர்க்கிலிருந்து ஹேஸ்டிங்ஸ் வரையிலான விரைவான பயணத்திற்கு நீண்ட காலமாகக் கூறப்படும் கட்டாய அணிவகுப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட விளக்கமாக உள்ளது” என்று பிரிஸ்டல் பல்கலைக்கழகத்தில் 11 ஆம் நூற்றாண்டின் கடல்சார் வரலாற்றில் முனைவர் பட்ட ஆய்வாளரும் நிபுணருமான ரெபேக்கா டைசன் கூறினார்.

ஹேஸ்டிங்ஸ் போர் வரை ஹரோல்ட் தனது கடற்படையை பராமரித்த இந்த புதிய கண்டுபிடிப்பு 1066 நிகழ்வுகளுக்கு கடல்சார் அம்சங்களின் மைய முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது, அவை இன்றுவரை புலமைப்பரிசில் பெரும்பாலும் கவனிக்கப்படவில்லை.

பேராசிரியர் மைக்கேல் லூயிஸ் கருத்துப்படி, பிரிட்டிஷ் அருங்காட்சியகத்தில் எடுத்துச் செல்லக்கூடிய பழங்காலத் திட்டத்தின் தலைவரும் அதன் வரவிருக்கும் கண்காணிப்பாளருமான பேயுக்ஸ் சீலை கண்காட்சி, உரிமத்தின் ஆராய்ச்சி “1066 நிகழ்வுகளைப் பற்றி இன்னும் நிறைய கற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்பதைக் காட்டுகிறது”.

“ஸ்டாம்ஃபோர்ட் பிரிட்ஜ் போரைத் தொடர்ந்து, ஹரோல்ட், நீண்ட காலமாக நிலத்திற்கு மேல் ஒரு நீண்ட மலையேற்றத்தை விட, போரில் டியூக் வில்லியமைச் சந்திக்க, கப்பல் மூலம் தெற்கே எளிதான, தர்க்கரீதியான, பயணத்தை மேற்கொண்டார் என்பது தெளிவாக ஒரு கண்கவர் கண்டுபிடிப்பாகும்,” என்று அவர் கூறினார்.