‘கணக்கெடுப்பு வந்துவிட்டது’: இரட்டை அமெரிக்க நீதிமன்ற இழப்புகள் மெட்டா மற்றும் இணைக்கு எதிராக அலை மாறுவதைக் காட்டுகின்றன | மெட்டா

இரண்டே நாட்களில், உலகின் மிக சக்திவாய்ந்த சமூக ஊடக நிறுவனம், பல வருடங்களில் இருந்ததை விட கடுமையான பொதுக் கணக்கீட்டை எதிர்கொண்டது.

கலிபோர்னியா மற்றும் நியூ மெக்சிகோவில் உள்ள ஜூரிகள் இந்த வாரம் முதன்முறையாகக் கண்டறிந்த தீர்ப்புகளை வழங்கினர். மெட்டா இளைஞர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் தயாரிப்புகளுக்கு பொறுப்பாகும். பல ஆண்டுகளாக, சட்டமியற்றுபவர்கள், பெற்றோர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் சமூக ஊடகங்கள் குழந்தைகளை எவ்வாறு காயப்படுத்தலாம் என்பதில் சிவப்புக் கொடிகளை உயர்த்தியுள்ளனர், ஆனால் இப்போது தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் நீண்டகால முன்மாதிரிகளை அமைக்கக்கூடிய நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் மூலம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படுகின்றன.

நியூ மெக்ஸிகோவில் ஒரு நடுவர் மன்றம் மெட்டாவிற்கு $375 மில்லியன் இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட்டது செவ்வாயன்று, அதன் தயாரிப்புகள் குழந்தைகளின் பாலியல் சுரண்டலுக்கு வழிவகுத்தன, மற்ற தீங்குகளுடன். அடுத்த நாள், கலிபோர்னியாவில் ஒரு நடுவர் மன்றம் மெட்டா மற்றும் யூடியூப் $6 மில்லியன் செலுத்த உத்தரவிட்டது இரண்டு நிறுவனங்களும் வேண்டுமென்றே இளம் பயனர்களை கவர்ந்திழுக்க போதை பொருட்களை வடிவமைத்ததாக கூறுகிறது.

இந்த வழக்குகள் முதலில் நீதிமன்றத்திற்குச் சென்றன, மேலும் மெட்டாவிற்கு எதிராக வழக்குகளைத் தொடுத்த குடும்பங்கள், பள்ளி மாவட்டங்கள் மற்றும் மாநில அட்டர்னி ஜெனரல் உட்பட 2,000 க்கும் மேற்பட்ட வாதிகளைக் கொண்ட இரண்டு ஒருங்கிணைந்த குழுக்களின் விசாரணைகள் விரைவில் தொடரும். YouTubeTikTok மற்றும் Snap.

புதன்கிழமையன்று ஒரு அரிய கண்டனத்தில், கலிஃபோர்னியா வழக்கில் உள்ள நீதிபதிகள் மெட்டா மற்றும் யூடியூப் தீங்கிழைக்கும், அடக்குமுறை மற்றும் மோசடியுடன் செயல்பட்டதைக் கண்டறிந்தனர். அவர்களின் தீர்ப்பு, வாதிக்கு ஆதரவாக 10-2 வாக்குகளால் எட்டப்பட்டது, சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் அதன் தயாரிப்பாளர்கள் பற்றிய பொதுக் கருத்து மாறுகிறது என்பதைக் குறிக்கிறது – இப்போது அமெரிக்காவில் குறைந்தபட்ச கட்டுப்பாடு மற்றும் சில விளைவுகளுடன் நீண்ட காலமாக இயங்கி வரும் பல டிரில்லியன் டாலர் தொழில்துறையின் வணிக நடைமுறைகள் மீது பழி சுமத்துகிறது.

“இந்த தீர்ப்பு ஒரு வழக்கை விட பெரியது” என்று கலிபோர்னியா வழக்கின் முன்னணி வாதி வழக்கறிஞர்கள் புதன்கிழமை ஒரு கூட்டறிக்கையில் தெரிவித்தனர். “பல ஆண்டுகளாக, சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் குழந்தைகளின் அடிமையாக்கும் மற்றும் ஆபத்தான வடிவமைப்பு அம்சங்களை மறைத்து அவர்களை குறிவைத்து லாபம் ஈட்டியுள்ளன. இன்றைய தீர்ப்பு ஒரு வாக்கெடுப்பு – ஒரு நடுவர் மன்றம், ஒரு முழு தொழில்துறை – பொறுப்பு வந்துவிட்டது.”

மெட்டா மற்றும் யூடியூப் இரண்டும் தீர்ப்புகளுடன் உடன்படவில்லை என்றும் மேல்முறையீடு செய்வதாகவும் கூறுகின்றன. யூடியூப் செய்தித் தொடர்பாளர் கலிஃபோர்னியா வழக்கு நிறுவனத்தை “தவறாகப் புரிந்துகொள்கிறது” என்று கூறினார், இது ஒரு வீடியோ ஸ்ட்ரீமிங் தளம் மற்றும் “சமூக ஊடக தளம் அல்ல” என்று பராமரிக்கிறது.

அதன் பங்கிற்கு, மெட்டா தனது சொந்த பொது படத்தை வழக்காடுவதற்கு பதிலாக வழக்கின் பிரத்தியேகங்களை வலியுறுத்தியுள்ளது. ஒரு நிறுவனத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் கூறினார்: “டீன் ஏஜ் மன ஆரோக்கியம் மிகவும் சிக்கலானது மற்றும் ஒரு செயலியுடன் இணைக்க முடியாது. ஒவ்வொரு வழக்கும் வித்தியாசமாக இருப்பதால், நாங்கள் தொடர்ந்து தீவிரமாக தற்காத்துக்கொள்வோம், மேலும் பதின்ம வயதினரை ஆன்லைனில் பாதுகாப்பதில் நாங்கள் நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறோம்.” கலிபோர்னியாவின் தீர்ப்பு ஒருமனதாக இல்லை என்பதையும் செய்தித் தொடர்பாளர் சுட்டிக்காட்டினார்.

ஜேம்ஸ் ரூபினோவிட்ஸ், ஒரு விசாரணை வழக்கறிஞரும், கார்டோசோ ஸ்கூல் ஆஃப் லாவின் விரிவுரையாளரும், வழக்கைக் கவனித்தனர், ஆனால் வழக்குகளில் ஈடுபடவில்லை, நடுவர் மன்றத்தின் முடிவை வாதியின் முகாமில் உறுதியாகக் கண்டார்.

“ஒவ்வொரு கேள்விக்கும் 12 ஜூரிகளில் பத்து பேர் வாதிக்கு வாக்களித்தனர். அது ஒரு சமரச தீர்ப்பு அல்ல” என்று ரூபினோவிட்ஸ் கூறினார். “இது ஆறு வார சாட்சியங்களைக் கேட்ட ஒரு நடுவர் மன்றம், 44 மணிநேர விவாதத்தின் மூலம் உட்கார்ந்து, இந்த தளங்கள் குறைபாடுடையதாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் இரு நிறுவனங்களும் அதை அறிந்திருக்கின்றன என்று ஒரு உறுதியான முடிவை எட்டியது.”

பரிச்சயமான பிளேபுக்கிலிருந்து கடன் வாங்கும் உடைகளின் வெள்ளம்

ஆன்லைன் பாதுகாப்பு வக்கீல்கள் தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களின் நடைமுறைகளுக்கு சவால் விடும் ஒரு பல்முனை யுக்தியில் கவனம் செலுத்துகின்றனர். கவனத்தை ஈர்க்கும் பொது பிரச்சாரங்களை உருவாக்கக்கூடிய பெற்றோர்கள், பதின்வயதினர் மற்றும் வக்கீல்களின் கூட்டணிகளை உருவாக்கி, ஆயிரக்கணக்கான வழக்குகளை முன் மற்றும் மையமாக கொண்டு வர, அவர்கள் காங்கிரஸை ஒழுங்குபடுத்துமாறு வலியுறுத்துகின்றனர். ஃபாரெஸ்டரின் ஆய்வுக் குழுவை வழிநடத்தும் மைக் ப்ரூல்க்ஸ், தந்திரோபாயம் செயல்படுவதாகத் தெரிகிறது.

“இந்த தீர்ப்புகள் ஒரு ஆச்சரியமில்லாத முறிவு புள்ளியைக் குறிக்கின்றன,” என்று ப்ரூல்க்ஸ் கூறினார். “சமூக ஊடகங்களுக்கு எதிர்மறையான உணர்வு பல ஆண்டுகளாக உருவாகி வருகிறது, இப்போது அது இறுதியாக கொதித்துவிட்டது.”

சமூக ஊடக நிறுவனங்களை தங்கள் தயாரிப்புகளை மறுவடிவமைப்பு செய்ய கட்டாயப்படுத்துவது மற்றும் ஆன்லைனில் குழந்தைகளைப் பாதுகாக்க பலவற்றைச் செய்வது இதன் குறிக்கோள். கலிஃபோர்னியாவில் உள்ள ஒருங்கிணைந்த வழக்குகளின் குழுவில், ஜூரிகள் சேதங்களை மட்டுமே வழங்க முடியும் மற்றும் தளங்களில் மாற்றங்களைக் கட்டளையிட முடியாது. போதுமான வழக்குகளைத் தொடுத்து, தொடர்ந்து வெற்றி பெற்றால், நீதிமன்றத்தில் தொடர்ந்து போராடுவதை விட, நிறுவனங்கள் தங்கள் தளங்களை மாற்றுவது எளிதாக இருக்கும் என்று மனுதாரர் வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்துள்ளனர்.

சமூக ஊடக நிறுவனங்களுக்கு எதிரான ஆயிரக்கணக்கான வழக்குகள் 1990 களில் பெரிய புகையிலை நிறுவனங்களுக்கு எதிராக கொண்டு வரப்பட்டதை எதிரொலிக்கின்றன, இது சிகரெட்டின் அடிமையாக்கும் குணங்கள் மற்றும் அவற்றின் தயாரிப்புகளின் தீங்குகளை அறிந்திருந்தும் அவற்றின் தயாரிப்பாளர்களின் பொது மறுப்புகளில் கவனம் செலுத்தியது. இரண்டு வழக்குகளிலும் உள்ள வாதி வழக்கறிஞர்கள் சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் தங்கள் தளங்களில் கட்டமைக்கப்பட்ட சில அம்சங்களைக் குற்றம் சாட்டினர், அதாவது எண்ணற்ற உருட்டல் ஊட்டம் மற்றும் வீடியோ ஆட்டோபிளே போன்றவை, பயன்பாடுகளில் மக்களை வைத்திருக்க வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன – இதனால் தயாரிப்புகளை அடிமையாக்கும்.

வழக்காடலில் ஈடுபடாத முன்னாள் மத்திய அரசு வழக்கறிஞர் மற்றும் மேற்கு கடற்கரை வழக்குரைஞர்களின் தலைவரான நியாமா ரஹ்மானி, தீர்ப்புகளை “ஆரம்பம்” என்று குறிப்பிட்டார்.

“எங்கள் விமானங்களில் புகைபிடிக்கும் பிரிவுகள் இருந்தபோது நினைவில் கொள்ளும் அளவுக்கு எனக்கு வயதாகிவிட்டது, இப்போது வழக்கு காரணமாக, சிகரெட் பாக்கெட்டை வாங்கும் எவரும், பேக்கேஜிங் முழுவதும் புற்றுநோய் எச்சரிக்கைகளைப் பார்க்கிறார்கள்,” ரஹ்மானி கூறினார். இத்தகைய தீர்ப்புகள் “சமூக ஊடக பயன்பாடுகளைப் பார்க்கும் விதத்தை வியத்தகு முறையில் மாற்றப் போகிறது”.

கலிஃபோர்னியா வழக்கு ஒரு வாதியை மையமாகக் கொண்டது, 20 வயதுடைய பெண், அவள் கேஜிஎம் என்ற முதலெழுத்துக்களால் அடையாளம் காணப்பட்டாள். ஆறில் யூடியூப் மற்றும் ஒன்பது வயதில் இன்ஸ்டாகிராமுக்கு அடிமையானதாக அவர் சாட்சியமளித்தார் தூண்டப்பட்ட மனநல பிரச்சினைகள். 10 வயதிற்குள், அவர் மனச்சோர்வடைந்ததாகவும், அதன் விளைவாக தன்னைத்தானே காயப்படுத்திக் கொள்வதாகவும் கூறினார். அவளுக்கு 13 வயதாக இருந்தபோது, ​​KGM இன் சிகிச்சையாளர் அவளுக்கு உடல் டிஸ்மார்ஃபிக் கோளாறு மற்றும் சமூகப் பயம் இருப்பதைக் கண்டறிந்தார், இது இன்ஸ்டாகிராம் மற்றும் யூடியூப்பைப் பயன்படுத்தியதாக KGM கூறுகிறது.

நியூ மெக்ஸிகோ வழக்கு மாநிலத்தின் அட்டர்னி ஜெனரல் ரவுல் டோரெஸால் கொண்டுவரப்பட்டது மற்றும் மெட்டா மீது கவனம் செலுத்தப்பட்டது வேட்டையாடுபவர்களை அதன் தளங்களில் செயல்படுத்துகிறதுமுக்கியமாக குழந்தை பாலியல் கடத்தலுக்கான தற்காலிக சந்தையை உருவாக்குதல். நிறுவனம் எவ்வாறு இத்தகைய சுரண்டலைத் தடுக்கத் தவறியது என்பதை விளக்குவதற்கு, மெட்டாவின் மேடையில் அரசு இரகசிய ஸ்டிங் நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டது. டோரெஸின் வழக்கு, மெட்டா அதன் தளங்களை அதிகபட்ச ஈடுபாட்டிற்காக வடிவமைத்ததாகவும், இளைஞர்களிடம் போதை பழக்கத்திற்கு வழிவகுத்ததாகவும் குற்றம் சாட்டினார்.

ஜூரிகள் நிறுவனத்தின் நிர்வாகிகள், விசில்ப்ளோயர்கள் மற்றும் நிபுணத்துவ சாட்சிகளிடமிருந்து சாட்சியங்களைக் கேட்டனர். ஆனால் இரண்டு வழக்குகள் உள் ஆவணங்களை பெரிதும் நம்பியுள்ளது தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களிலிருந்து, ஊழியர்களுக்கு இடையேயான மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் நிறுவனங்களால் நியமிக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சி ஆகியவை அடங்கும். விசாரணை தொடங்கும் வரை பெரும்பாலான ஆவணங்கள் சீல் வைக்கப்பட்டிருந்தன. மெட்டா மற்றும் யூடியூப்பின் வழக்கறிஞர்கள் தாங்களே தயாரித்த ஆதாரங்களை நிராகரிப்பதில் சிரமப்பட்டனர்.

2021 இல் லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் சோதனையில் வாசிக்கப்பட்ட YouTube இன் உள் ஆவணம், “எப்படி நல்வாழ்வை அளவிடுகிறோம்?” என்ற கேள்வியை எழுப்புகிறது. மற்றும் பதிலைச் சேர்க்கிறது: “நாங்கள் இல்லை.” மெட்டாவின் உள் அறிக்கைகள், “இளைஞர்களே சிறந்தவர்கள்” என்பது உள்ளிட்ட அறிக்கைகளை நீண்ட காலத்திற்கு தக்கவைத்துக்கொள்வது மற்றும் பதின்ம வயதினரை குறிவைப்பது மற்ற குடும்ப உறுப்பினர்களை சேர்வதற்கு ஒரு நல்ல “வாசல்” ஆகும். ஒரு மின்னஞ்சலில் ஒரு ஊழியர் “இலக்கு வைப்பது [sic] 11 வயது குழந்தைகள் இரண்டு தசாப்தங்களுக்கு முன்பு புகையிலை நிறுவனங்களைப் போல உணர்கிறார்கள்.

2019 ஆம் ஆண்டு இன்ஸ்டாகிராமின் தலைவரான ஆடம் மொஸ்ஸேரிக்கு மெட்டாவின் தயாரிப்புக் குழு உறுப்பினர் ஒருவர் அனுப்பிய மின்னஞ்சல்: “ஆள் கடத்தலுக்கு இன்ஸ்டாகிராம் முன்னணி இருபக்க சந்தையாக மாறியுள்ளது என்பதை தரவு காட்டுகிறது” என்று சான்டா ஃபே நீதிமன்றத்தில் படிக்கவும்.

KGM இன் வழக்கு 20 க்கும் மேற்பட்ட “பெல்வெதர்” வழக்குகளில் முதன்மையானது, அவை அடுத்த இரண்டு ஆண்டுகளில் விசாரணைக்கு வரவுள்ளன, மேலும் அவை ஜூரிகளின் எதிர்வினைகளை அளவிடவும் சட்ட முன்மாதிரியை அமைக்கவும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. நீதிபதிகள் KGM க்கு பக்கபலமாக இருப்பது, மீதமுள்ள வழக்குகளில் விசாரணை முடிவுகளை பாதிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

நியூ மெக்ஸிகோ வழக்கின் அடுத்த கட்டமாக, மே மாதம் தொடங்கி, “குழந்தைகளுக்கு வலுவான பாதுகாப்பை வழங்கும்” மெட்டாவின் தளங்களில் நீதிமன்றத்தின் கட்டாய மாற்றங்களைத் தேடுவதாக டோரெஸ் கூறினார். அந்த வடிவமைப்பு அம்ச மாற்றங்களில் “பயனுள்ள வயது சரிபார்ப்பைச் செயல்படுத்துதல், பிளாட்ஃபார்மில் இருந்து வேட்டையாடுபவர்களை அகற்றுதல் மற்றும் மோசமான நடிகர்களை பாதுகாக்கும் மறைகுறியாக்கப்பட்ட தகவல்தொடர்புகளிலிருந்து சிறார்களைப் பாதுகாத்தல்” ஆகியவை அடங்கும்.

வாதிகளின் வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வழக்குகளை மெதுவாக்கவில்லை என்று கூறுகிறார்கள், குழந்தைகள் மீது சமூக ஊடகங்களின் விளைவை “21 ஆம் நூற்றாண்டின் முக்கிய பிரச்சினைகளில் ஒன்று” என்று அழைக்கிறார்கள்.

இதேபோன்ற குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைக்கும் நூற்றுக்கணக்கான வாதிகளுடன் தனித்தனியான கூட்டாட்சி வழக்குகள் ஜூன் மாதம் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் விசாரணையைத் தொடங்க உள்ளன. அடுத்த கலிபோர்னியா பெல்வெதர் வழக்கு ஜூலை மாதம் விசாரணைக்கு வர உள்ளது.

KGM ஐப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் விசாரணைக் குழுவின் ஒரு பகுதியாக இருந்த மோர்கன் & மோர்கனின் வழக்கறிஞர் ஜோஷ் ஆட்ரி, அவர்களின் சட்ட மூலோபாயம் செயல்படும் என்று நம்புவதாகக் கூறினார்: “இந்த மற்றும் பிற சமூக ஊடக நிறுவனங்களுக்கு எதிராக கூடுதல் பெல்வெதர் சோதனைகளை நாங்கள் முன்னெடுத்துச் செல்லும்போது, ​​​​ஜூரிகள் எதிர்கால சந்ததியினரின் மன ஆரோக்கியத்தைப் பாதுகாப்பார்கள் என்று நாங்கள் எதிர்பார்க்கிறோம்.”