கவின் நியூசோம் மாநில சட்டங்களைத் தடுக்கும் டிரம்ப் AI நிர்வாக ஆணையை பின்னுக்குத் தள்ளுகிறார் | தொழில்நுட்பம்

மை அரிதாகவே காய்ந்திருந்தது டொனால்ட் டிரம்பின் செயற்கை நுண்ணறிவு நிர்வாக உத்தரவு கவின் நியூசம் ஆடிக்கொண்டே வெளியே வந்தபோது. வியாழன் மாலை இந்த உத்தரவு பகிரங்கமாகி சில மணிநேரங்களுக்குப் பிறகு, கலிபோர்னியா கவர்னர் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டார், இது மாநிலங்களைத் தங்கள் சொந்த விருப்பப்படி AI ஐ ஒழுங்குபடுத்துவதைத் தடுக்க முயல்கிறது, இது கண்டுபிடிப்புகளுக்குப் பதிலாக “கடுமை மற்றும் ஊழலை” முன்னேற்றுகிறது.

“ஜனாதிபதி டிரம்ப் மற்றும் டேவிட் சாக்ஸ் கொள்கைகளை உருவாக்கவில்லை – அவர்கள் ஒரு கான்செர்லை நடத்துகிறார்கள்,” என்று நியூசோம் குறிப்பிட்டார். டிரம்பின் AI ஆலோசகர் மற்றும் கிரிப்டோ “ஜார்”. “ஒவ்வொரு நாளும், அவர்கள் அதை எவ்வளவு தூரம் எடுக்க முடியும் என்பதைப் பார்க்க வரம்புகளைத் தள்ளுகிறார்கள்.”

டிரம்பின் நிர்வாக உத்தரவு தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு கிடைத்த மிகப்பெரிய வெற்றியாகும் சட்டமன்ற தடைகளுக்கு எதிராக பிரச்சாரம் செய்தார் அவர்களின் AI தயாரிப்புகளை உருவாக்குவதற்கும் பயன்படுத்துவதற்கும். இது AI ஒழுங்குமுறையின் எதிர்காலம் குறித்து மாநில அரசாங்கங்களுக்கும் வெள்ளை மாளிகைக்கும் இடையே மோதலை ஏற்படுத்துகிறது. குழந்தைகள் பாதுகாப்பு அமைப்புகள், தொழிற்சங்கங்கள் மற்றும் மாநில அதிகாரிகள் உள்ளிட்ட குழுக்களின் உடனடி பின்னடைவானது, உத்தரவின் ஆழமான சர்ச்சைக்குரிய தன்மையையும் அது பாதிக்கும் பல்வேறு நலன்களையும் எடுத்துக்காட்டுகிறது.

பல அதிகாரிகளும் அமைப்புகளும் ஏற்கனவே நிர்வாக ஆணையின் சட்டபூர்வமான தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளனர், AI மீதான மாநில சட்டத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் அதிகாரம் டிரம்பிற்கு இல்லை என்றும், தொழில்நுட்பத் துறையின் பரப்புரையின் விளைவாக ஆணையைக் கண்டனம் செய்வதாகவும் கூறினார். கலிபோர்னியாஉலகின் மிக முக்கியமான AI நிறுவனங்கள் சிலவற்றின் தாயகமாகவும், AI ஐ சட்டமியற்றும் மிகவும் சுறுசுறுப்பான மாநிலங்களில் ஒன்றாகவும் உள்ளது.

கலிபோர்னியா ஜனநாயகக் கட்சியின் பிரதிநிதி சாரா ஜேக்கப்ஸ் ஒரு அறிக்கையில், “இந்த நிர்வாக உத்தரவு மிகவும் தவறானது, பெருமளவில் ஊழல் நிறைந்தது, மேலும் புதுமைகளைத் தடுக்கும் மற்றும் நீண்ட காலத்திற்கு மக்களின் நம்பிக்கையை பலவீனப்படுத்தும். “இந்த முடிவை மாற்றியமைக்க அனைத்து வழிகளையும் – நீதிமன்றங்கள் முதல் காங்கிரஸ் வரை – நாங்கள் ஆராய்வோம்.”

டிரம்பின் உத்தரவின் வரைவு பதிப்பு நவம்பரில் கசிந்த பிறகு, மாநில அட்டர்னி ஜெனரல் ராப் போண்டா என்றார் கலிபோர்னியாவிற்கும் வெள்ளை மாளிகைக்கும் இடையே ஒரு முன்னோடி-அமைக்கும் சண்டையை உருவாக்கி, அவரது அலுவலகம் “அத்தகைய நிர்வாக ஆணையின் சட்டபூர்வமான அல்லது சாத்தியமான சட்டவிரோதத்தை ஆய்வு செய்ய நடவடிக்கை எடுக்கும்”.

சட்டமியற்றுபவர்கள்

செப்டம்பரில், நியூசோம் ஒரு முக்கிய AI சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டார் இது “எல்லைப்புற மாதிரிகள்” எனப்படும் பெரிய, சக்திவாய்ந்த AI மாடல்களை உருவாக்குபவர்களை வெளிப்படைத்தன்மை அறிக்கைகளை வழங்கவும், பாதுகாப்பு சம்பவங்களை உடனடியாகப் புகாரளிக்கவும் அல்லது $1 மில்லியன் வரை அபராதம் விதிக்கவும் கட்டாயப்படுத்தும். நாடு முழுவதும் AI நிறுவனங்களை எவ்வாறு ஒழுங்குபடுத்துவது என்பதற்கு, எல்லைப்புற செயற்கை நுண்ணறிவின் வெளிப்படைத்தன்மையை ஒரு எடுத்துக்காட்டு என்று கவர்னர் கூறினார்.

“தொழில்நுட்பத்தில் உலகளாவிய முன்னணியில் உள்ள எங்கள் மாநிலத்தின் நிலை, எங்கள் எல்லைகளுக்கு அப்பால் நன்கு சமநிலையான AI கொள்கைகளுக்கான வரைபடத்தை வழங்க ஒரு தனித்துவமான வாய்ப்பை வழங்குகிறது” என்று நியூசோம் கலிபோர்னியா மாநில செனட்டில் உரையாற்றினார். “குறிப்பாக ஒரு விரிவான கூட்டாட்சி AI கொள்கை கட்டமைப்பு மற்றும் தேசிய AI பாதுகாப்பு தரநிலைகள் இல்லாத நிலையில்.”

செப்டம்பர் மசோதா மற்றும் பல கலிபோர்னியா சட்டங்கள் டிரம்பின் குறுக்குவழியில் இருக்கலாம். வியாழன் நிர்வாக உத்தரவு, “அமெரிக்காவின் உலகளாவிய AI மேலாதிக்கத்தை மேம்படுத்தாத” மாநில சட்டங்களை மதிப்பாய்வு செய்யும் AI வழக்கு பணிக்குழுவிற்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளது, பின்னர் சட்ட நடவடிக்கையைத் தொடரலாம் அல்லது ஃபெடரல் பிராட்பேண்ட் நிதியைத் தடுக்கலாம். நிர்வாகத்தின் AI மற்றும் crypto “czar” உடன் பணிக்குழு ஆலோசனை செய்து எந்தச் சட்டங்களை இலக்காகக் கொள்ள வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிக்கும்.

டிரம்ப் நிர்வாக ஆணையை சட்டத்தை ஒழுங்குபடுத்துவதற்கும், கடுமையான ஒட்டுவேலை ஒழுங்குமுறைகளை அகற்றுவதற்கும் ஒரு வழிமுறையாக வடிவமைத்திருந்தாலும், மாநில சட்டங்களை மாற்றுவதற்கு AI ஐ ஒழுங்குபடுத்துவதற்கான எந்தவொரு விரிவான கூட்டாட்சி கட்டமைப்பையும் அரசாங்கம் ஒருபோதும் வழங்கவில்லை என்று விமர்சகர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர். இதேபோன்ற AI தடைகளை சேர்க்கும் முயற்சிகளை இந்த உத்தரவு பின்பற்றுகிறது இந்த ஆண்டின் தொடக்கத்தில் பில்களில்இருதரப்பு பின்னடைவு காரணமாக தோல்வியடைந்தது. மாறாக, ஆண்டு முழுவதும் நிர்வாகத்துடன் ஒத்துழைத்த முக்கிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கு இந்த ஆர்டரை பரிசாக எதிரிகள் கருதுகின்றனர்.

“ஜனாதிபதி டிரம்பின் சட்டவிரோத நிர்வாக உத்தரவு, AI பாதுகாப்பை உயர்த்துவதற்கும், தொழில்நுட்ப கோடீஸ்வரர்களுக்கு உழைக்கும் மக்களின் வேலைகள், உரிமைகள் மற்றும் சுதந்திரங்கள் ஆகியவற்றின் மீது சரிபார்க்கப்படாத அதிகாரத்தை வழங்குவதற்கும் ஒரு வெட்கக்கேடான முயற்சியைத் தவிர வேறில்லை” என்று AFL-CIO தலைவர் லிஸ் ஷுலர் ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்துள்ளார்.

நாடு தழுவிய பின்னடைவு

டிரம்ப் இந்த உத்தரவில் கையெழுத்திட்ட சில மணிநேரங்களில், கொள்கையை மறுத்த சட்டமியற்றுபவர்கள், தொழிலாளர் தலைவர்கள், குழந்தைகள் வக்கீல் குழுக்கள் மற்றும் சிவில் உரிமை அமைப்புகள் மத்தியில் எதிர்ப்பு வலுத்தது. மற்ற கலிபோர்னியா ஜனநாயகக் கட்சித் தலைவர்கள், நிர்வாக உத்தரவு மாநில உரிமைகள் மீதான தாக்குதல் என்றும், அதற்குப் பதிலாக நிர்வாகம் கூட்டாட்சி ஏஜென்சிகள் மற்றும் கல்வியியல் ஆராய்ச்சிகளில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்றும் கூறினார்.

“கலிபோர்னியாவை விட செயற்கை நுண்ணறிவு தொழில்நுட்பங்களின் வாக்குறுதியை அமெரிக்காவில் எந்த இடமும் அறிந்திருக்கவில்லை” என்று கலிபோர்னியாவின் செனட்டரான அலெக்ஸ் பாடிலா கூறினார். “ஆனால் இன்றைய நிர்வாக உத்தரவின் மூலம், தி டிரம்ப் நிர்வாகம் மாநில தலைமை மற்றும் அடிப்படை பாதுகாப்புகளை ஒரேயடியாக தாக்கி வருகிறது.

இதேபோல், மற்றொரு கலிபோர்னியா செனட்டரான ஆடம் ஷிஃப் வலியுறுத்தினார்: “டிரம்ப் AI ஐச் சுற்றி அர்த்தமுள்ள பாதுகாப்புகளை நிறுவும் மாநிலச் சட்டங்களை முன்கூட்டியே தடுக்க முயல்கிறார் மற்றும் அவற்றை … எதுவும் இல்லை.”

கொலராடோவிலிருந்து வர்ஜீனியா முதல் நியூயார்க் வரையிலான சட்டமியற்றுபவர்களும் இந்த உத்தரவை எதிர்கொண்டனர். டான் பேயர், ஒரு வர்ஜீனியா காங்கிரஸ் உறுப்பினர், இது ஒரு “பயங்கரமான யோசனை” என்று கூறினார் மேலும் இது “AI நிறுவனங்களுக்கு ஒரு சட்டமற்ற வைல்ட் வெஸ்ட் சூழலை உருவாக்கும்” என்று கூறினார். அதேபோல், நியூயார்க் மாநில சட்டமன்ற உறுப்பினரான அலெக்ஸ் போர்ஸ், இந்த உத்தரவை AI நிறுவனங்களுக்கு “பெரும் வீழ்ச்சி” என்று அழைத்தார், மேலும் “ஒரு சில AI தன்னலக்குழுக்கள் லஞ்சம் கொடுத்தனர்” என்று கூறினார். டொனால்ட் டிரம்ப் அமெரிக்காவின் எதிர்காலத்தை விற்பதற்கு”.

டிரம்பின் விசுவாசி மற்றும் முன்னாள் ஆலோசகர் ஸ்டீவ் பானன் கூட கொள்கையை விமர்சித்தார். ஒரு Axiosக்கு உரைச் செய்திபேனன் சாக்ஸ் “முழுமையாக ஜனாதிபதியை முன்கூட்டியே தவறாக வழிநடத்தினார்” என்றார். AI நிறுவனங்களுக்கு நிதியளிக்கும் தொண்டு நிறுவனமான Omidyar Network இன் CEO மைக் குப்ஸான்ஸ்கி, இதேபோல், “மாநில மற்றும் உள்ளூர் சட்டங்களை முன்னெடுப்பது அல்ல தீர்வு” என்றும், “ஒரு போர்வைத் தடையின் மூலம் நாட்டில் AI இன் தாக்கத்தை புறக்கணிப்பது தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு அவர்கள் செலுத்த வேண்டிய கடமைகளை கைவிடுவதாகும்” என்றும் கூறினார்.

குழந்தைகள் மீதான AI இன் விளைவுகள் குறித்து நீண்டகாலமாக கவலைகளை வெளிப்படுத்திய குழந்தை பாதுகாப்பு அமைப்புகளும் இந்த உத்தரவுக்கு எதிரான பின்னடைவை உள்ளடக்கியுள்ளது. AI நிறுவனங்களுக்கு எதிரான பல வழக்குகளை அடுத்து குழந்தை பாதுகாப்பு குறித்த விவாதம் இந்த ஆண்டு தீவிரமடைந்துள்ளது தற்கொலை செய்து கொண்ட குழந்தைகள் பிரபலமான சாட்போட்களுடன் தொடர்பு கொண்ட பிறகு.

“AI தொழிற்துறையின் இடைவிடாத ஈடுபாட்டிற்கான பந்தயம் ஏற்கனவே உடல் எண்ணிக்கையைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் இந்த உத்தரவை வழங்குவதில், நிர்வாகம் அதை வளர அனுமதிப்பதில் உள்ளடக்கம் உள்ளது என்பதை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது” என்று குழந்தை வழக்கறிஞர் குழுவான காமன் சென்ஸ் மீடியாவின் CEO ஜேம்ஸ் ஸ்டீயர் கூறினார். “அமெரிக்கர்கள் தங்கள் நல்வாழ்வின் இழப்பில் தொழில்நுட்பத் துறை கையேடுகளை விட சிறந்தவர்கள்.”

இழந்த பெற்றோர்கள் மற்றும் குழந்தைகளை ஆதரிக்கும் அமைப்புகளின் குழுவும் பேசியுள்ளது. தீங்கிழைக்கும் சமூக ஊடகங்கள் மற்றும் AI சாட்போட்களிலிருந்து குழந்தைகளை சிறப்பாகப் பாதுகாப்பதற்கான சட்டத்தை இயற்றுவதற்கு அவர்கள் பணியாற்றி வருகின்றனர் தேசிய பொது சேவை அறிவிப்பை வெளியிட்டது வியாழன் அன்று AI தடுப்புக் கொள்கையை எதிர்த்து. தனித்தனியாக, கூட்டணியில் உள்ள குழுக்களில் ஒன்றான ஹீட் முன்முயற்சியின் தலைமை நிர்வாக அதிகாரி சாரா கார்ட்னர் இந்த உத்தரவை “ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது” என்று அழைத்தார்.

“பெரிய தொழில்நுட்பத்தின் கொடிய AI பரிசோதனையில் எங்கள் குழந்தைகளை லேப் எலிகளாக இருக்க பெற்றோர்கள் அனுமதிக்க மாட்டார்கள், இது எங்கள் குழந்தைகளின் பாதுகாப்பில் லாபத்தை ஈட்டுகிறது” என்று கார்ட்னர் கூறினார். “எங்களுக்கு கூட்டாட்சி மற்றும் மாநில அளவில் வலுவான பாதுகாப்பு தேவை, பெரிய தொழில்நுட்ப பில்லியனர்களுக்கு பொது மன்னிப்பு அல்ல.”