குக் கேஸ் ஃபெடிற்கான ‘காரணம்’ பாதுகாப்பிற்கு வழிவகுக்கும், அல்லது பணிநீக்கங்களுக்கான சாலை வரைபடம்

0

வாஷிங்டன், ஜனவரி 19 (ராய்ட்டர்ஸ்) – ஒரு நூற்றாண்டுக்கும் மேலான காலத்தில் பெடரல் ரிசர்வ் சுதந்திரம் பெற்றதற்கான மிக முக்கியமான சோதனை, இந்த வாரம் அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் வருகிறது, நீதிபதிகள் உலகின் மிக முக்கியமான மத்திய வங்கியை அரசியல் செல்வாக்கிலிருந்து காப்பாற்றுவார்களா அல்லது அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப்பின் வீட்டை சுத்தம் செய்ய அனுமதிப்பார்களா என்பதுதான். அடமான மோசடி குற்றச்சாட்டின் பேரில் ஃபெட் கவர்னர் லிசா குக்கை பணிநீக்கம் செய்ய ட்ரம்ப் மேற்கொண்ட முயற்சியைச் சுற்றியுள்ள இந்த வழக்கு – சுதந்திரத்தைப் போற்றும் தீவிர அரிப்பை ஏற்படுத்தும், ஆனால் அந்த முடிவு குறைவாக இருந்தாலும், ஒரு ஜனாதிபதி ஒருவரை ஆழமாகப் பாதுகாக்கப்பட்ட மத்திய வங்கி ஆளும் குழுவிலிருந்து எவ்வாறு அகற்ற முடியும் என்பதற்கான முதல் வரைபடத்தை வழங்க முடியும். குக் தனது வேலையைத் தக்க வைத்துக் கொண்டாலும், பல சட்ட ஆய்வாளர்கள், மத்திய வங்கியைப் பற்றி உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன் அறிக்கைகள் வழங்கப்படலாம் என்று நினைக்கிறார்கள், பழமைவாத சார்பு நீதிமன்றம், டிரம்பின் துப்பாக்கிச் சூடு எங்கு குறைகிறது என்பதைக் குறிப்பிடலாம், மேலும் அவ்வாறு செய்வதன் மூலம் ஒரு பணவியல் கொள்கை வகுப்பாளரை அகற்றுவதற்குத் தேவையான “காரணத்தை” நிறுவுவது என்ன என்பதைக் குறிப்பிடுகிறது. அந்தத் தேவை ஃபெடரல் ரிசர்வ் சட்டத்தின் கீழ் அமைக்கப்பட்டுள்ளது மற்றும் மத்திய வங்கியின் சக்திவாய்ந்த தலைவர் உட்பட மத்திய வங்கியின் கவர்னர்களை, வட்டி விகிதங்கள் பற்றிய சர்ச்சைகளை அகற்றுவதைத் தடுக்கும் வகையில் உள்ளது, குக் மற்றும் மிக சமீபத்தில் மத்திய வங்கித் தலைவர் ஜெரோம் பவல் வாதிடுவது குக்கின் துப்பாக்கிச் சூடு மற்றும் அச்சுறுத்தல் கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகளுக்குப் பின்னால் உள்ள உண்மையான உந்துதலாகும். நீதிமன்றத்தில் சோதனை செய்யப்படுவதற்கு முன்பு, அந்த குறிப்பிட்ட எலும்பில் சதை வைப்பது, தேவைகள் போதுமான அளவு கண்டிப்பானதாக இருந்தால், மத்திய வங்கியின் சுதந்திரத்தை உறுதிப்படுத்த முடியும் என்று ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர், ஆனால் ஒரு ஆக்கப்பூர்வமான நிர்வாகத்தை இலக்காகக் கொள்ள இலக்காகக் கொள்ளலாம். “கதவு திறக்கப்பட்டுள்ளது,” முன்னாள் கிளீவ்லேண்ட் ஃபெட் தலைவர் லோரெட்டா மேஸ்டர் கூறினார், இப்போது பென்சில்வேனியா பல்கலைக்கழகத்தின் வார்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் பிசினஸில் துணைப் பேராசிரியராக உள்ளார். “ஜனாதிபதி அலுவலகத்தில் இருப்பவர்களை மட்டும் முடிவு செய்ய அனுமதிக்காத வகையில் இது எவ்வாறு தீர்க்கப்படும் என்பது கேள்வி, சரி, எனக்கு அந்த நபர் வேண்டாம், நான் அவர்களை ஏதாவது செய்கிறேன் என்று குற்றம் சாட்டுவேன், அது போதும்.” கடந்த ஆகஸ்டில், வீட்டு அடமான விண்ணப்பம் குறித்த தகவலை அவர் தவறாகக் குறிப்பிட்டார் என்ற குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில் டிரம்ப் அதைச் செய்ததாக குக் வாதிடுகிறார், 2038 இல் முடிவடையும் ஃபெடரல் பதவிக் காலத்திலிருந்து அவரை நீக்குவதாகக் கூறினார். குற்றச்சாட்டுகள் எதுவும் பதிவு செய்யப்படவில்லை; எந்த நிதி நிறுவனமும் அவளை மோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டவில்லை; எந்த நிர்வாக நடவடிக்கையும் இல்லை. அவர் வழக்குத் தொடர்ந்தார் மற்றும் ஒரு கீழ் நீதிமன்றம் அவரை விசாரணைக்கு நிலுவையில் வைத்தது – ஏற்கனவே மற்ற வெளித்தோற்றத்தில் சுதந்திரமான ஏஜென்சிகளை ரீமேக் செய்வதற்கான ட்ரம்பின் நடவடிக்கைகளில் இருந்து வேறுபட்ட விளைவு. அவரது நிர்வாகம் மேல்முறையீடு செய்தது. டிரம்ப் குழுவின் வாதம், உண்மையில், “காரணம்” என்பது ஜனாதிபதி என்ன சொன்னாலும், அது “விருப்பத்தின் பேரில்” அகற்றப்படுவதற்கு மத்திய வங்கி ஆளுநர்களுக்கு ஒரு விஸ்கர் வைக்கும் ஒரு தரநிலையாகும். பவலின் முன்னாள் உயர் ஆலோசகரும், முன்னாள் மத்திய வங்கித் தலைவருமான ஜேனட் யெல்லனும், தற்போது ஜான்ஸ் ஹாப்கின்ஸ் பல்கலைக்கழகத்தின் பொருளாதாரப் பேராசிரியருமான ஜான் ஃபாஸ்ட், டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு பல விஷயங்களில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஆதரவைக் கருத்தில் கொண்டு, குக் தனது வேலையில் விடப்பட்டாலும், அதன் விளைவு அரசியல் அழுத்தத்திலிருந்து பாதுகாப்பை பலவீனப்படுத்தும் என்று கவலைப்படுவதாகக் கூறினார். “கண்டிப்பான மற்றும் கடினமான-தெளிவான தடையுடன் வெளியே வருவதற்கான வாய்ப்பு மிகவும் சாத்தியமில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன்,” ஃபாஸ்ட் கூறினார். “(குக்கின்) ஆதரவில் குறுகிய முடிவெடுப்பதற்கு ஏராளமான பொருள்கள் உள்ளன. … போர்கள் தொடரும், டிரம்ப் தாக்குதல்களைத் தொடருவார், மேலும் அவர் தனது அனைத்து கருவிகளையும் பயன்படுத்த விரும்பினால் … சுதந்திரம் சிதைந்துவிடும். பயணத்தின் திசை எங்களுக்குத் தெரியும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.” இருப்பினும், மற்றவர்கள் நம்பிக்கையுடன் இருக்கிறார்கள். Florida Atlantic பல்கலைக்கழகத்தில் FED சுதந்திரம் குறித்த மாநாட்டில் வெள்ளிக்கிழமை கொலம்பியா சட்டப் பள்ளியின் பேராசிரியரான Kathryn நீதிபதி, “Fed சுதந்திரத்தைத் தக்கவைக்க அனுமதிக்கும் சில விதிவிலக்குகளை அவர்கள் செதுக்க முயற்சிப்பது போல் தெரிகிறது. “ஆனால் அந்த சுதந்திரத்திற்கு … பயனுள்ளதாக இருக்க, காரணம் ஏதோவொன்றைக் குறிக்க வேண்டும், மேலும் ஒரு ஆளுநரை வெறும் குற்றச்சாட்டுகளின் அடிப்படையில் பதவி நீக்கம் செய்யும் ஜனாதிபதியின் திறனில் சில அர்த்தமுள்ள வரம்புகள் இருக்க வேண்டும்.” FED நம்பகத்தன்மை ஆபத்தில் உள்ளது FED கவர்னர்களை பணிநீக்கம் செய்வது கடினம் என்று கருதப்படுகிறது, இது “காரணம்” தேவை மற்றும் அவர்களின் நீண்ட, 14 ஆண்டு கால அவகாசத்தில் பிரதிபலிக்கிறது, ஒரு சிலர் இவ்வளவு காலம் பணியாற்றினாலும் கூட. பணவியல் கொள்கை முடிவுகள் வலிமிகுந்த குறுகிய கால பொருளாதார விளைவுகளை ஏற்படுத்தலாம், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு இரண்டு மற்றும் நான்கு ஆண்டு தேர்தல் சுழற்சிகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். முன்னாள் மத்திய வங்கித் தலைவர் பால் வோல்க்கர் 1980 களில் உயர் பணவீக்கத்தை முறியடிக்க தண்டனை, இரட்டை இலக்க வட்டி விகிதங்களைப் பயன்படுத்தினார். வீழ்ச்சி? வேலையின்மை விகிதங்கள் 10% ஆகவும், சுமார் நான்கு ஆண்டுகளாக 7% க்கும் அதிகமாகவும் இருக்கும் இரட்டை மந்தநிலைகள். வோல்கரை நியமித்த அப்போதைய ஜனாதிபதி ஜிம்மி கார்ட்டர், 1980 ஆம் ஆண்டு தனது மறுதேர்தல் முயற்சியில் பொருளாதார மந்தநிலைக்கு மத்தியில் தோல்வியடைந்தார். ஆனால் குறுகிய கால வலி நீண்ட கால பலன்களை அறுவடை செய்தது. பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதற்கான உறுதியைக் காட்டுவதன் மூலம், மத்திய வங்கியின் நம்பகத்தன்மை ஒரு ஊக்கத்தைப் பெற்றது, பொது உளவியல் – “பணவீக்க எதிர்பார்ப்புகள்” – இன்றளவும் பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்த உதவுவதாக உணரப்பட்டது. சமீபத்திய தொற்றுநோய் காலத்தின் விலை உயர்வு, மத்திய வங்கியின் 2% இலக்கிலிருந்து எதிர்பார்ப்புகளை வியத்தகு முறையில் நகர்த்துவதற்கு வழிவகுக்கவில்லை. பணவீக்கத்தை அந்த நிலைக்குத் திரும்பச் செய்யும் என்று மத்திய வங்கி கூறியிருந்த நம்பகத்தன்மையே அந்த முடிவை ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறுகின்றனர், மேலும் பல பொருளாதார வல்லுநர்கள் எதிர்பார்த்த மந்தநிலை இல்லாமல் பணவீக்கத்தைக் குறைக்க இது உதவியதாகக் கருதப்படுகிறது. அந்த நம்பகத்தன்மை மற்றும் அதனுடன் இணைந்த நன்மைகள், பணவியல் கொள்கை அரசியல் கோரிக்கைகளுக்கு ஏற்பத் தொடங்கினால் ஆபத்தில் இருக்கும், குடியரசுத் தலைவர்கள் ஃபெட் அதிகாரிகளை விருப்பப்படி பணிநீக்கம் செய்ய முடிந்தால் அனுமானிக்கப்படும் விளைவு. அரசியல்வாதிகளுடனான கட்டத்திற்கு வெளியே இது அனைத்தும் செயல்படக்கூடும். பணவீக்கம் அச்சுறுத்தும் போது ஜனாதிபதிகள் அதிக வட்டி விகிதங்களையும் மெதுவாக வளர்ச்சியையும் ஏற்கலாம். ஃபெட் கொள்கை வகுப்பாளர்கள் அந்த சூழலில் தங்கள் வேலைகளுக்கு ஏற்படும் அபாயங்களை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, அரசியல் மனநிலையை அல்ல, ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் முடிவுகளை எடுக்கலாம். இருப்பினும், பதிவு நன்றாக இல்லை. நீண்ட காலமாக பணியாற்றிய ஆலன் கிரீன்ஸ்பான் உட்பட மத்திய வங்கியின் கடந்த மூன்று தலைவர்கள் கடந்த வாரம் அமெரிக்க நீதித்துறை விசாரணையை எதிர்கொண்டு பவலை ஆதரித்து ஒரு அறிக்கையில் கையொப்பமிட்டபோது, ​​அதில் இந்த முட்டுக்கட்டை இருந்தது: நிர்வாகத்தின் நடவடிக்கைகள் “பலவீனமான நிறுவனங்களுடன் வளர்ந்து வரும் சந்தைகளில் எவ்வாறு பணவியல் கொள்கை உருவாக்கப்பட்டது” என்பதை நினைவூட்டுகிறது, ஆனால் உலக பணவீக்கக் கட்டுப்பாட்டை கண்காணிக்கும் நிறுவனத்தில் அல்ல. மிகவும் இறுக்கமான கொள்கை தேவையில்லாமல் வளர்ச்சியைக் குறைத்து வேலையில்லாத் திண்டாட்டத்தை அதிகரிக்கச் செய்வது போல, மிகவும் தளர்வான கொள்கை பொருளாதாரத்தை அதன் உற்பத்தித் திறனுக்கு அப்பால் தள்ளுகிறது, வேலையில்லாத் திண்டாட்டத்தை நீடிக்க முடியாத நிலைக்குக் குறைத்து ஊதியங்கள் மற்றும் விலைகளை உயர்த்துகிறது. ஃபெட் முடிவுகள் பொருளாதாரத்தை பாதிக்க நேரம் எடுக்கும் என்பதால், மத்திய வங்கியாளர்கள் கிட்டத்தட்ட வரையறையின்படி அரசியல்வாதிகள் இந்த நேரத்தில் பொருத்தமானதாக கருதுகின்றனர். “நீங்கள் ஒரு சுயாதீனமான மத்திய வங்கியாக இல்லாவிட்டால், பணவீக்கம் அதிகமாக உள்ளது, மேலும் அது அதிகமாக உள்ளது. … அது நியாயமான முறையில் நன்கு நிறுவப்பட்டுள்ளது” என்று யேல் ஸ்கூல் ஆஃப் மேனேஜ்மென்ட் பேராசிரியரும் மத்திய வங்கியின் பண விவகாரப் பிரிவின் முன்னாள் தலைவருமான வில்லியம் ஆங்கிலம் கூறினார். “நன்மைகள் முன்னுக்கு வரும். செலவுகள் பின்னர் வந்து சேரும், எனவே கொள்கையை எளிதாக்குவதற்கும், டிரம்ப் ஏற்றம் மற்றும் பணவீக்கம் வேறு ஒருவரின் பிரச்சனையாக மாறுவது பற்றியும் நிறைய பேசுவதற்கு ஒரு தூண்டுதல் இருக்கலாம்.” (ஹோவர்ட் ஷ்னீடரின் அறிக்கை; டான் பர்ன்ஸ் மற்றும் பால் சிமாவோ எடிட்டிங்)

(கட்டுரை ஒரு சிண்டிகேட் ஊட்டத்தின் மூலம் வெளியிடப்பட்டது. தலைப்பு தவிர, உள்ளடக்கம் வினைச்சொல்லாக வெளியிடப்பட்டுள்ளது. பொறுப்பு அசல் வெளியீட்டாளரிடம் உள்ளது.)