சார்லி கிர்க் பதவிகள் தொடர்பாக டெக்சாஸ் ஆசிரியர்களை குறிவைப்பதாக உயர் தொழிற்சங்கம் குற்றம் சாட்டுகிறது | டெக்சாஸ்

ஒரு மேஜர் டெக்சாஸ் கன்சர்வேடிவ் ஆர்வலர் சார்லி கிர்க் செப்டம்பர் மாதம் கொல்லப்பட்டதைத் தொடர்ந்து சமூக ஊடகங்களில் கருத்துகளைப் பதிவு செய்த நூற்றுக்கணக்கான கல்வியாளர்கள் மீது அரசியலமைப்பிற்கு முரணான விசாரணைகள் என விவரிக்கப்படுவதை எதிர்த்து ஆசிரியர் சங்கம் செவ்வாயன்று அரசுக்கு எதிராக ஒரு கூட்டாட்சி வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது.

சுமார் 66,000 பொதுப் பள்ளி ஊழியர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் டெக்சாஸ் அமெரிக்கன் ஃபெடரேஷன் ஆஃப் டீச்சர்ஸ், டெக்சாஸ் கல்வி நிறுவனம் மற்றும் அதன் கமிஷனர் மைக் மோராத், ஆசிரியர்களின் பேச்சு சுதந்திரத்தை மீறுவதாக தொழிற்சங்கம் வாதிடும் விசாரணைகளைத் தொடர்ந்து தடுக்க ஒரு கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தைக் கோருகிறது.

செப்டம்பர் 6 ஆம் தேதி டெக்சாஸ் முழுவதும் உள்ள பள்ளி கண்காணிப்பாளர்களுக்கு மொராத் அனுப்பிய கடிதத்தின் அடிப்படையில் சட்ட சவால் மையமாக உள்ளது, உட்டா பள்ளத்தாக்கு பல்கலைக்கழகத்தில் பேசும் போது செப்டம்பர் 10 அன்று சுட்டுக் கொல்லப்பட்ட கிர்க் பற்றி “கண்டிக்கத்தக்க மற்றும் பொருத்தமற்ற” கருத்துகளை அவர் கூறிய கல்வியாளர்களைப் புகாரளிக்குமாறு அறிவுறுத்தினார். இந்த உத்தரவு அரசியலமைப்பு ரீதியாக பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சுக்கு கடுமையான ஒடுக்குமுறையைத் தூண்டியுள்ளது என்று தொழிற்சங்கம் வாதிடுகிறது.

“அரசுப் பள்ளி ஆசிரியர்கள் மற்றும் பிற பணியாளர்கள் தங்களது முதல் திருத்த உரிமைகளை அவர்களின் வேலையின் காரணமாக விட்டுக்கொடுக்க மாட்டார்கள்” வழக்கு கூறுகிறது.

இனம் மற்றும் குடியேற்றம் உள்ளிட்ட பிரச்சினைகளில் கிர்க்கின் வலதுசாரி நிலைப்பாடுகளை விமர்சித்து தனிப்பட்ட சமூக ஊடகப் பதிவுகள் செய்த பிறகு, பணிநீக்கம் முதல் முறையான விசாரணைகள் வரை ஒழுக்கத்தை எதிர்கொண்ட நான்கு ஆசிரியர்களின் வழக்குகளை இந்த வழக்கு விவரிக்கிறது. புகாரின்படி, கல்வியாளர்கள் தனிப்பட்ட கணக்குகள், வேலை நேரங்களுக்கு வெளியே இடுகையிட்ட போதிலும், பள்ளி செயல்பாடுகளுக்கு இடையூறு விளைவிக்காமல் தண்டிக்கப்பட்டனர்.

கிர்க்கின் மரணம் தொடர்பான கல்வியாளர்களின் சமூக ஊடக செயல்பாடு குறித்து டெக்சாஸ் கல்வி நிறுவனம் 350க்கும் மேற்பட்ட புகார்களைப் பெற்றுள்ளது. டெக்சாஸ் ட்ரிப்யூன் படி. ஞாயிற்றுக்கிழமை நிலவரப்படி, 95 புகார்கள் விசாரணையில் உள்ளன, நூற்றுக்கணக்கானவை நிராகரிக்கப்பட்டன அல்லது ஆதாரமற்றவை என்று ஏஜென்சி ட்ரிப்யூனிடம் தெரிவித்தது.

“விசாரணையின் கீழ் இருப்பது ஒரு கல்வியாளரின் நற்பெயரை எதிர்மறையாக பாதிக்கிறது, சட்டப்பூர்வ பிரதிநிதித்துவத்திற்கான ஆதார செலவுகள் தேவை, மேலும் கல்வி அரங்கிற்கு வெளியேயும் கூட ஒரு பணியாளரின் நீண்டகால வேலை வாய்ப்புகளில் நீடித்த தீங்கு விளைவிக்கும்” என்று வழக்கு மேலும் கூறுகிறது.

வழக்கு பண இழப்பீடு கோரவில்லை, ஆனால் விசாரணைக் கொள்கையை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானது என்று அழைக்கவும், தொடர்புடைய அனைத்து ஆய்வுகளையும் நிறுத்தவும், மேலும் கல்வியாளர்களால் தெரிவிக்கப்பட்ட கருத்துகளை மாவட்டங்கள் தெரிவிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்தும் புதிய, திருத்தமான வழிகாட்டுதலை மொராத் வழங்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றத்தை கோருகிறது.

கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்க டெக்சாஸ் கல்வி நிறுவனம் மறுத்துவிட்டது.