சீனாவின் அதிகார வரம்பு பற்றி ஈரான் போர் என்ன வெளிப்படுத்துகிறது

0

ஈரான் போர் தொடங்கிய சில மணி நேரங்களுக்குள், பெய்ஜிங் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, இந்த நடவடிக்கை சர்வதேச சட்டத்தை மீறுவதாகவும், உடனடி போர்நிறுத்தத்திற்கு அழைப்பு விடுத்ததாகவும் இருந்தது. ஈரான் எரியத் தொடங்கியதும், சீனா வேறு எதுவும் செய்யவில்லை. அந்த இடைவெளி – சொல்லாட்சிக்கும் யதார்த்தத்திற்கும் இடையே – இஸ்லாமிய குடியரசின் இடிபாடுகளில் இருந்து வெளிவரும் மிக முக்கியமான கதையாக இருக்கலாம். எண்ணெய் சீர்குலைவு அல்ல, போரின் பிராந்தியமயமாக்கல் அல்ல, எதிர்காலத்தைப் பற்றி அறியப்படாதவை அல்ல. பெய்ஜிங் பார்க்கும் போது சீனா தனது மிக முக்கியமான மத்திய கிழக்கு கூட்டாளியை இழந்துவிட்டது என்பது நீண்ட கால அடிப்படையில் மிகவும் முக்கியமானதாக இருக்கலாம்.

கடந்த ஆண்டு சீனா கடல் வழியாக இறக்குமதி செய்யப்பட்ட அனைத்து கச்சா எண்ணெயில் 13% ஐ ஈரான் வழங்கியது, ஈரானின் மொத்த எண்ணெய் ஏற்றுமதியில் 80% சீன சுத்திகரிப்பு நிலையங்களுக்குப் பாய்கிறது-அதில் பெரும்பாலானவை கடற்கரையோரம் உள்ள சிறிய “டீபாட்” செயல்பாடுகளுக்கு அனுமதிக்கப்பட்ட, தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட பீப்பாய்களைச் சுற்றி அமைதியாக தங்கள் வணிக மாதிரிகளை உருவாக்கின. அந்த சுற்றுச்சூழல் அமைப்பு தற்போது சிதைந்துள்ளது. சீன சுத்திகரிப்பாளர்கள் உலகளாவிய ஸ்பாட் சந்தைகளுக்கு தள்ளப்பட்டுள்ளனர், அங்கு அவர்கள் போர்-உயர்த்தப்பட்ட விலையில் மாற்று எண்ணெய்க்காக போட்டியிட வேண்டும், நெருக்கமான சர்வதேச ஆய்வின் கீழ் அமெரிக்க டாலர்களில் பரிவர்த்தனைகளை தீர்க்க வேண்டும். ஈரானின் பொருளாதாரம் மற்றும் பெய்ஜிங்கின் டாலரைசேஷன் அபிலாஷைகள் இரண்டையும் நிலைநிறுத்திய யுவான்-குறிப்பிடப்பட்ட நிழல் வர்த்தகம் என்றென்றும் இல்லாமல் போய்விட்டது.

பெய்ஜிங் ஒரு தசாப்தத்தின் சிறந்த பகுதியை துல்லியமாக இந்த வகையான சீர்குலைவுகளுக்குத் தயார்படுத்தியது-சப்ளையர்களை பல்வகைப்படுத்துதல், மூலோபாய இருப்புக்களை உருவாக்குதல், அதன் உள்நாட்டு புதுப்பிக்கத்தக்கவைகளை உருவாக்குதல் மற்றும் மத்திய ஆசியா மற்றும் ரஷ்யா வழியாக மாற்று குழாய் வழிகளை நிறுவுதல். சீனா இதை உள்வாங்கிக் கொள்ளும், ஆனால் அது அவ்வளவு எளிதில் உள்வாங்க முடியாதது என்னவென்றால், பெய்ஜிங்குடன் ஒரு கூட்டாண்மையைச் சுற்றி அதன் பாதுகாப்பைக் கட்டியெழுப்பிய ஒவ்வொரு நாட்டிற்கும் போர் ஒளிபரப்பும் பாடமாகும்.

2021 இல் கையெழுத்திடப்பட்ட சீனாவிற்கும் ஈரானுக்கும் இடையிலான 25 ஆண்டுகால விரிவான மூலோபாய கூட்டாண்மை, பெய்ஜிங்கின் மாற்று உலக ஒழுங்கின் முதன்மையானதாக இருக்க வேண்டும் – நாடுகள் வாஷிங்டனின் கூட்டணி அமைப்பிற்கு பதிலாக சீனாவிற்கு தங்கள் எதிர்காலத்தை நங்கூரமிட முடியும் என்பதற்கான சான்று. ஈரான் முதலீடு, சீனா தலைமையிலான நிறுவனங்களான பிரிக்ஸ் மற்றும் ஷாங்காய் ஒத்துழைப்பு அமைப்பு ஆகியவற்றில் ஒருங்கிணைக்கப்பட வேண்டும், பெய்ஜிங்குடனான அதன் தொடர்பின் மூலம் நடைமுறை தூதரகப் பாதுகாப்பு பெற வேண்டும். மாற்றாக, பெய்ஜிங் மலிவான எண்ணெய், பெல்ட் அண்ட் ரோடு முன்முயற்சியின் நிலத்தடி தாழ்வாரங்களில் ஒரு முக்கியமான முனை மற்றும் வளைகுடாவில் அமெரிக்க சக்தித் திட்டத்திற்கு எதிரான புவிசார் அரசியல் இடையகத்தைப் பயன்படுத்திக் கொண்டது.

பிரச்சனை என்னவென்றால், சீனாவின் கூட்டாண்மை பதிப்பு பாதுகாப்பு உத்தரவாதம் இல்லாமல் வருகிறது. வடிவத்திற்கு உண்மையாக, இது எப்போதும் பெய்ஜிங்கின் கணக்கிடப்பட்ட நிலைப்பாடாகவே இருந்து வருகிறது—சிக்கக்கூடிய கூட்டணிகள் இல்லை, முன்னோக்கி இராணுவக் கடமைகள் இல்லை, பெய்ஜிங்கின் சாதகமாக மாறாத அர்த்தமுள்ள நிலைப்பாடுகள் இல்லை, வேறொருவரின் போருக்கு இழுக்கப்படும் அபாயம் இல்லை. சீன ஆய்வாளர்கள் இதை மூலோபாய ஞானம் என்று வாதிடுகின்றனர், இது பெய்ஜிங்கிற்கு அதிகபட்ச நெகிழ்வுத்தன்மையை அளிக்கிறது மற்றும் அமெரிக்க சக்தியை சீரழித்திருக்கும் அதிகப்படியான நீட்சியைத் தவிர்க்கிறது. நடைமுறையில், அமெரிக்காவும் இஸ்ரேலும் ஆபரேஷன் எபிக் ப்யூரியைத் தொடங்கியபோது, ​​சீனாவின் விரிவான “மூலோபாய பங்காளி” என்று அழைக்க யாரும் இல்லை.

பெய்ஜிங்கின் பாதுகாவலர்கள் இராணுவ ரீதியாக தலையிடுவது ஒரு யதார்த்தமான விருப்பமாக இருக்கவில்லை என்பதைக் குறிப்பிடுவார்கள். ஈரான் விவகாரத்தில் அமெரிக்காவுடன் சீனா சண்டையிடப் போவதில்லை. அமெரிக்க மேலாதிக்கத்தை சவால் செய்வதற்கான பெய்ஜிங்கின் முழு கட்டமைப்பும்—உலகளாவிய பாதுகாப்பு முன்முயற்சி, சீனா முக்கியத்துவம் வாய்ந்த ஒரு பல்முனை உலக ஒழுங்கு பற்றிய பிரகடனங்கள், “கிழக்கு எழுகிறது” மற்றும் சீனா அமைதிக்காக நிற்கிறது என்ற ஆணித்தரமான அறிவிப்புகள்—வன்முறையால் சோதிக்கப்படும்போது எதையாவது குறிக்கிறதா என்பதுதான் பிரச்சினை. இல்லை என்பதே பதில்.

போரின் காலகட்டத்திற்கு சீனா கவனக்குறைவாக என்ன பங்களித்திருக்கலாம் என்ற கேள்வியும் உள்ளது. பெய்ஜிங் ஈரானுக்கு கேரியர்-கில்லர் ஏவுகணைகளை வழங்கி வருகிறது-ஆயுதங்களை நிலைநிறுத்த பல மாதங்கள் ஆகும் ஆனால் அதன் பரிமாற்றம் எந்த இராஜதந்திர தீர்மானத்திற்கும் சாளரத்தை சுருக்கியது-சீனாவின் வேண்டுமென்றே வெப்பத்தை அதிகப்படுத்துவது அது தவிர்க்க முயன்ற நெருக்கடியை விரைவுபடுத்தியிருக்கலாம் என்று தெரிவிக்கிறது. இது ஒரு ஆழமான மூலோபாய தவறான கணக்கீடு: சீனா போரை அதிக சாத்தியமாக்க உதவியது, அதே நேரத்தில் அதைத் தடுப்பதற்கான விருப்பமோ அல்லது வழியோ இல்லை.

ஜி ஜின்பிங்கிற்கு, உடனடி கணக்கீடு தெளிவாக உள்ளது. பெய்ஜிங்கில் டொனால்ட் டிரம்புடன் வரவிருக்கும் உச்சிமாநாட்டிற்கு அவர் முன்னுரிமை அளித்து வருகிறார். கடுமையான பொருளாதார அழுத்தத்தின் போது சீனாவுக்கு மூச்சு விடுவதற்கு இடமளிக்கும் வர்த்தக ஒப்பந்தத்தை அவர் பாதுகாத்து வருகிறார். அவர் ஈரானுடனான ஒற்றுமையை விட அமெரிக்காவுடனான வணிகத்தை தேர்வு செய்கிறார். பகுத்தறிவு இருக்கும் அதே வேளையில், சீனா தேர்வு செய்ய வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும் போது வாஷிங்டன் எப்போதும் சந்தேகிப்பதும் இதுதான்.

நீண்ட விளையாட்டு படிக்க கடினமாக உள்ளது. புழுதி படிந்தவுடன் ஈரானில் தனது பொருளாதார இருப்பை விரிவுபடுத்த சீனா முயல்கிறது, ஈராக் போரின் முடிவைத் தொடர்ந்து மீண்டும் தோன்றியதைப் போலவே, புனரமைப்பு ஒப்பந்தங்கள் மற்றும் எண்ணெய் அணுகலுக்காக தன்னை நிலைநிறுத்திக் கொள்ளும். அமெரிக்க இராணுவவாதத்திற்கு மாறாக, பெய்ஜிங் ஏற்கனவே தனது கட்டுப்பாட்டை பொறுப்புள்ள அரசமைப்புக்கான ஆதாரமாக வடிவமைத்து வருகிறது.

ஆனால் சீனாவின் பெரும் மூலோபாயத்திற்கு மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த நாடுகள் – சவூதி அரேபியா, வளைகுடா நாடுகள், தென்கிழக்கு ஆசியா மற்றும் ஆப்பிரிக்காவின் வளர்ந்து வரும் பொருளாதாரங்கள் மற்றும் பொதுவாக உலகளாவிய தெற்கு ஆகியவை கவனிக்கின்றன. சீனா கணிசமான மூலோபாய இழப்பை உள்வாங்குவதையும், அறிக்கைகளை மட்டும் பதிலளிப்பதையும், காத்திருப்பதையும் அவர்கள் கவனித்து வருகின்றனர். அவர்கள் சந்தேகத்திற்கிடமின்றி பெய்ஜிங்குடன் ஒரு கூட்டாண்மை உண்மையில் அவர்களின் சொந்த நெருக்கடி மற்றும் தேவையின் போது மதிப்புக்குரியதாக இருக்கும் என்று கணக்கிடுகின்றனர்.

ஈரான் போர் சீனாவின் எழுச்சியை முடிவுக்கு கொண்டு வரவில்லை, ஆனால் அது நிச்சயமாக அதன் விதிமுறைகளை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. பெய்ஜிங் சந்தைகள், உள்கட்டமைப்பு மற்றும் இராஜதந்திர பாதுகாப்பு ஆகியவற்றை வழங்க முடியும் என்றாலும், அது பாதுகாப்பை வழங்காது. அந்த வேறுபாடு, வரும் நூற்றாண்டில் சீன அதிகாரத்தின் வரையறுக்கும் வரம்பு என்பதை நிரூபிக்கலாம்.