ஜனாதிபதி குறிப்பு, வக்ஃப் சட்டம் முக்கிய SC விதிகளில்

14

புதுடில்லி: பில்களில் ஆளுநர்கள் மற்றும் குடியரசுத் தலைவரின் அதிகாரங்கள் குறித்த முக்கியத் தீர்ப்புகள், வக்ஃப் சட்டத்தின் சில விதிகளுக்குத் தடை விதித்தது மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்திற்கு 2025 ஆம் ஆண்டு வரையறுக்கப்பட்ட வழித்தோன்றல் தீர்ப்புகள். உச்ச நீதித்துறை ஒரே வருடத்தில் இந்தியாவின் மூன்று தலைமை நீதிபதிகள் (CJIக்கள்) மூலம் ஒரு அரிய மாற்றத்தைக் கண்டது—சஞ்சீவ் கண்ணா, கவாய் மற்றும் பதவியில் இருக்கும் சூர்யா காந்த். நீதித்துறை சுதந்திரத்தை வலுப்படுத்தும் நோக்கில், நீதிபதிகள் கன்னா மற்றும் கவாய் ஆகியோர், ஓய்வு பெற்ற பிறகு எந்த பணிகளையும் எடுக்க வேண்டாம் என்று தங்கள் முடிவுகளை பகிரங்கமாக அறிவித்தனர், இந்த பிரச்சினை தீவிரமாக விவாதிக்கப்பட்டது.

இது மேலும் நிறுவன வெளிப்படைத்தன்மைக்கு களம் அமைத்தது, இறுதியாக நீதிமன்றம் அதன் நீதிபதிகளின் சொத்து அறிக்கைகளை பொது களத்தில் பதிவேற்றத் தொடங்கியது மற்றும் அதன் நிர்வாகப் பணியாளர்களில் SC/ST பிரிவினருக்கான முதல் வகை இட ஒதுக்கீடு கொள்கையை அறிமுகப்படுத்தியது.

மார்ச் 14 அன்று அப்போதைய டெல்லி உயர்நீதிமன்ற நீதிபதியாக இருந்த நீதிபதி வர்மாவின் அதிகாரப்பூர்வ இல்லத்தில் எரிக்கப்பட்ட பெரிய கரன்சி நோட்டுகள் கண்டெடுக்கப்பட்டதையடுத்து நீதித்துறை அதிர்ந்தது. இது அப்போதைய தலைமை நீதிபதி கன்னாவின் நிர்வாக முடிவுகள் உட்பட பல முடிவுகளுக்கு வழிவகுத்தது. ஒரு உள் விசாரணைக் குழு நீதிபதி வர்மா மீது குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட பிறகு, அவர் தலைமை நீதிபதி கன்னாவால் தூண்டப்பட்ட பிறகும் ராஜினாமா செய்ய மறுத்துவிட்டார், பின்னர் அவர் பதவி நீக்கம் செய்ய ஜனாதிபதி திரௌபதி முர்மு மற்றும் பிரதமர் நரேந்திர மோடிக்கு கடிதம் எழுத வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது. தற்போது, ​​நாடாளுமன்றக் குழு வர்மாவுக்கு எதிராக தனது விசாரணையை நடத்தி வருகிறது, இது பதவி நீக்கத்திற்கு முன் ஒரு நிபந்தனை.

அக்டோபர் 6 ஆம் தேதி, தற்போது சஸ்பெண்ட் செய்யப்பட்ட வழக்கறிஞர் ராகேஷ் கிஷோர், வழக்கின் போது அப்போதைய தலைமை நீதிபதி கவாய் மீது ஷூவை வீசினார். முந்தைய நடவடிக்கையில் இந்துக் கடவுள்களைப் பற்றி கவாய் கூறியதாகக் கூறப்படும் கருத்துக்களால் அவர் கோபமடைந்தார். இந்த சம்பவம் பரவலான கண்டனத்தை ஏற்படுத்திய நிலையில், அப்போதைய தலைமை நீதிபதியிடம் பேசிய மோடி, இந்த தாக்குதல் “கண்டிக்கத்தக்கது மற்றும் ஒவ்வொரு இந்தியரையும் கோபப்படுத்தியது” என்றார்.

பொது நலன், அரசியல், சுற்றுச்சூழல், வணிகம், குற்றம் மற்றும் சிக்கலான சிவில் தகராறுகள், குறிப்பாக புதிய வக்ஃப் (திருத்தம்) சட்டம், 2025 மற்றும் ஜனாதிபதியின் குறிப்பு ஆகியவற்றுக்கான சவால்கள் தொடர்பான பல்வேறு பிரச்சினைகளில் இந்த ஆண்டு பல அற்புதமான தீர்ப்புகளைக் கண்டது. வக்ஃப் சட்டத்தில் உள்ள “பயனர் மூலம் வக்ஃப்” என்ற விதியை நீக்கியது முதன்மையானது அல்ல என்றும், வக்ஃப் நிலங்கள் அரசுகளால் அபகரிக்கப்படும் என்ற வாதத்தை “தண்ணீர் இல்லை” என்றும் உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. எவ்வாறாயினும், கடந்த ஐந்து ஆண்டுகளாக இஸ்லாத்தை கடைப்பிடிப்பவர்கள் மட்டுமே வக்ஃப் உருவாக்க முடியும் என்ற ஷரத்து உட்பட சில விதிகளை நிறுத்தி வைத்தது.

நீதிபதி பி பர்திவாலா வழங்கிய தீர்ப்பின்படி, மூன்று மாத கால அவகாசம் மற்றும் குடியரசுத் தலைவர் ஆட்சியாளர்களை நிர்ணயம் செய்யலாமா என்பது உள்ளிட்ட பல்வேறு விஷயங்களில் ஜனாதிபதி முர்மு உச்ச நீதிமன்றத்தின் கருத்தைக் கேட்டபோது, ​​மாநிலங்களவையில் நிறைவேற்றப்பட்ட மசோதாக்களுக்கு தாமதம் அல்லது ஒப்புதல் வழங்கப்படாமல் இருப்பது தொடர்பாக ஆளுநர்களுக்கும் எதிர்க்கட்சி ஆளும் மாநிலங்களுக்கும் இடையேயான இழுபறி உச்சகட்டத்தை எட்டியது. இந்த குறிப்புக்கு பதிலளித்த ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் நவம்பர் 20 அன்று ஒருமனதாக கருத்து தெரிவித்தது, மசோதாக்களுக்கு ஒப்புதல் வழங்க ஆளுநர்கள் மற்றும் குடியரசுத் தலைவர் மீது நீதிமன்றம் எந்த காலக்கெடுவையும் விதிக்க முடியாது என்று கூறியது. எவ்வாறாயினும், “நிரந்தரத்திற்கான” மசோதாக்களில் அமர்வதற்கு ஆளுநர்களுக்கு “கட்டுப்பாடற்ற” அதிகாரங்கள் இல்லை என்று அது கூறியது.

தெருநாய்கள் அச்சுறுத்தல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கவனத்தை ஈர்த்தது, அதன் இரு நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச், டெல்லியில் நாய்க்கடி கடித்தால் ரேபிஸுக்கு வழிவகுக்கும் ஊடக அறிக்கையை தானாக முன்வந்து எடுத்துக்கொண்டது. தெருக்களில் இருந்து தங்குமிடங்களுக்கு தெரு நாய்களை நிரந்தரமாக இடமாற்றம் செய்வது உட்பட பல திசைகள், பல விலங்குகள் உரிமை ஆர்வலர்கள் மற்றும் அமைப்புகள் தெருக்களில் ஒரு சலசலப்பை உருவாக்கியது, அதை எதிர்த்து புதிதாக மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட பெஞ்ச் அமைக்க வழிவகுத்தது. பெரிய பெஞ்ச் ஆகஸ்ட் 22 அன்று டெல்லி-என்சிஆரில் தடுப்பூசி போடப்பட்ட தெருநாய்களை பவுண்டுகளில் இருந்து விடுவிப்பதைத் தடைசெய்து, அதை “மிகக் கடுமையானது” என்று கூறி, கருத்தடை மற்றும் குடற்புழு நீக்கத்திற்குப் பிறகு நாய்களை விடுவிக்க உத்தரவிட்டது.

டிசம்பர் 5 ஆம் தேதி இந்த விஷயத்தை கவனத்தில் கொண்டு, டிஜிட்டல் கைது மோசடி வழக்குகளில், குறிப்பாக முதியோர்கள் கடினச் சம்பாதித்த பணத்தில் ஏமாறுவது தொடர்பாக, இந்தியா முழுவதும் விசாரணை நடத்துமாறு சிபிஐயிடம் கேட்டுக் கொண்டதால், சைபர் கிரைம் வழக்குகள் உச்ச நீதிமன்றத்தின் கண்காணிப்பின் கீழ் வந்தன. பீகாரில் தொடங்கி பல்வேறு மாநிலங்களில் வாக்காளர் பட்டியல்களில் சிறப்புத் தீவிர திருத்தம் (எஸ்ஐஆர்) நடத்துவதற்கான தேர்தல் குழுவின் முடிவும் நீதித்துறை ஆய்வுக்கு வந்தது.

அகமதாபாத்தில் 260 உயிர்களைக் கொன்ற பயங்கரமான ஏர் இந்தியா ட்ரீம்லைனர் விபத்து தொடர்பான பிரச்சினையும் எஸ்சிக்கு வந்தது, இது சம்பவத்திற்கு விமானத்தின் தலைமை விமானியை யாரும் குற்றம் சாட்டவில்லை என்று கூறியது.

ஆசிரியர் நீதிபதிகள் ஓய்வு பெற்ற பிறகு உச்ச நீதிமன்றம் தனது சொந்த தீர்ப்புகளை ஒதுக்கி வைப்பது குறித்த விவாதங்கள் அதிகரித்து வரும் நிலையில், நவம்பர் 18 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் தனது சொந்த தீர்ப்பை மாற்றி, சுற்றுச்சூழல் விதிமுறைகளை மீறும் திட்டங்களுக்கு அதிக அபராதம் செலுத்தும் திட்டங்களுக்கு மையம் மற்றும் பிற அதிகாரிகளின் பின்னோக்கி சுற்றுச்சூழல் அனுமதிக்கு (EC) வழி வகுத்தது. முன்னதாக மே 16 அன்று, நீதிபதி ஏஎஸ் ஓகா தலைமையிலான பெஞ்ச், சுற்றுச்சூழல், வனங்கள் மற்றும் காலநிலை மாற்றம் அமைச்சகம் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகளுக்கு பசுமை விதிமுறைகளை மீறும் திட்டங்களுக்கு பின்னோக்கி EC களை வழங்குவதைத் தடை செய்தது.