UILS, பஞ்சாப் பல்கலைக்கழக அணி பத்திரங்கள் மற்றும் முதலீட்டுச் சட்டத்தில் 9வது GNLU மூட்டை வென்றது மற்றும் உயர்மட்ட மரியாதைகளைப் பெற்றது

1

காந்திநகர் / சண்டிகர் – 12^வது – 15^வது பிப்ரவரி 2026: பஞ்சாப் பல்கலைக்கழகத்தின் சட்ட ஆய்வுகள் பல்கலைக்கழகத்தின் (UILS) மூன்று பேர் கொண்ட குழு, செக்யூரிட்டிகள் மற்றும் முதலீட்டுச் சட்டம், 2026 இல் மதிப்புமிக்க 9வது GNLU மூட்டை வென்றுள்ளது. இந்த குழு முழுவதுமாக இரண்டாம் ஆண்டு சட்ட மாணவர்களான மன்ராஜ் சிங் சந்த்புரி (ஓரலிஸ்ட் 1), நவ்நூர் ராணா (ஓரலிஸ்ட் கார்ன் (ஓரலிஸ்ட் 2) மற்றும் ஹர்லிவ் 2 வெளிவரவில்லை. சாம்பியன்கள் ஆனால் இரண்டாவது சிறந்த எழுத்து சமர்ப்பிப்பு விருது மற்றும் சிறந்த ஆராய்ச்சியாளர் விருதையும் பெற்றனர்.

பிப்ரவரி 2026 இல் குஜராத் நேஷனல் லா பல்கலைக்கழகம் நடத்திய போட்டி, இந்தியாவின் முன்னணி வணிகச் சட்ட மூட்களில் ஒன்றாகும், மேலும் இது பாம்பே ஸ்டாக் எக்ஸ்சேஞ்ச் இந்தியா முதலீட்டாளர் பாதுகாப்பு நிதி, ட்ரைலீகல், ஃபின்செக் சட்ட ஆலோசகர்கள், ரெக்ஸ்ட்ரீட் சட்ட ஆலோசகர்கள், ஜாபி மேத்யூ & அசோசியேட்ஸ், நேஷனல் அட்வகேட்ஸ், நேஷனல் அட்வொசியேட்ஸ், நேஷனல் அட்வொசியேட்ஸ், டி.கே.எல் அட்வோசியேட்ஸ், போன்ற முன்னணி கூட்டாளர்களுடன் இணைந்து செயல்படுகிறது. 2025-26 பதிப்பு முன்மொழியப்பட்ட ஆரம்ப பொது வழங்கல் (ஐபிஓ) ஐ மையமாகக் கொண்ட ஒரு சிக்கலைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் ஒழுங்குமுறை வெளிப்பாடு பற்றிய கேள்விகளை எழுப்பியது. ஆயத்தத்தின் போது, ​​1 ஆம் தேதி பாம்பே உயர்நீதிமன்றம்^{செயின்ட்} டிசம்பர் 2025 இல் அதன் தீர்ப்பை வழங்கியது ஹேமந்த் குல்ஷ்ரேஷ்தா எதிராக செபி– ஒரு வழக்கு முக்கிய பிரச்சனையுடன் குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமையைக் கொண்டுள்ளது, அதாவது மாணவர்கள் தங்கள் மூலோபாயத்தை நடுநிலையில் சரிசெய்ய வேண்டும். 2018 ஆம் ஆண்டு ஐசிடிஆர் ஒழுங்குமுறை விதிகள் 6(2)ன் கீழ், லஞ்ச ஒழிப்புக் கடமைகளுடன் அமெரிக்கச் சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படும் உரிம ஒப்பந்தம் மற்றும் தகுதிப் பாதையில் மௌனமாக இருப்பது போன்ற உண்மையான வழக்கில் உள்ளடக்கப்படாத இரண்டு தனித்துவமான திருப்பங்களும் இந்தப் பிரச்சனையில் உள்ளது.

இறுதிப் போட்டிகள் மனுதாரர்களாக UILS மற்றும் பிரதிவாதிகளாக அவுரங்காபாத்தில் உள்ள மகாராஷ்டிரா தேசிய சட்டப் பல்கலைக்கழகம்.

“குறைந்தது தொண்ணூற்றெட்டு சதவிகித உண்மைகள் பம்பாய் உயர் நீதிமன்றத்தின் முன் உள்ள உண்மையான தகராறுடன் ஒரே மாதிரியாக இருந்தன. நாங்கள் வாதிட்ட விகிதம் ஹேமந்த் முதலீட்டாளர் அபாயத்தை மாற்றியமைத்த இரண்டு கூடுதல் உண்மைகளை கணக்கில் கொண்டு விரிவாக்கப்பட வேண்டும். அணி கூறியது. இருந்தாலும் மனுதாரர்களாக அவர்கள் வாதிட்டனர் ஹேமந்த் உண்மையான வழக்கில் பிரதிவாதிக்கு ஆதரவாக இருந்தது, அமெரிக்க சட்ட செயல்பாடுகள் மற்றும் மேலாண்மை ஒப்பந்தம் (வெளிநாட்டு ஊழல் நடைமுறைகள் சட்டத்திற்கு உட்பட்டது) மற்றும் வழங்குபவரின் தகுதி வழி குறித்த தெளிவின்மை ஆகியவை வழக்கை வேறுபடுத்தியது. அமெரிக்க லஞ்ச எதிர்ப்பு விதிகள் ஊழல் பற்றிய சந்தேகங்களை இருத்தலியல் அச்சுறுத்தலாகக் கருதுகின்றன என்று குழு வலியுறுத்தியது, அதாவது வெளிநாட்டு உரிமம் பெற்றவர் ஒரு தண்டனைக்கு முன்பே ஒப்பந்தத்தை நிறுத்தலாம், இது முதலீட்டாளர்களுக்கு வெளிப்படுத்தப்பட வேண்டிய ஆபத்து. SEBI இன் 2024 வழிகாட்டுதல்கள் வரைவு சலுகை ஆவணத்தைத் திரும்பப் பெறுவதற்கும் அதை மீண்டும் சமர்ப்பிப்பதற்கும், ஒழுங்குமுறை 6 இன் கீழ் எந்தத் தகுதிப் பாதை பயன்படுத்தப்பட்டது என்பதை கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தெளிவாகக் குறிப்பிட வேண்டும், அவ்வாறு செய்யத் தவறினால், சலுகை இறுதி ப்ராஸ்பெக்டஸ் நிலைக்குச் செல்ல முடியாது என்று அவர்கள் வாதிட்டனர்.

சுற்றுகள் முழுவதும், UILS குழு அனைத்து பொருள் அபாயங்களையும் வெளிப்படுத்துவதை உறுதி செய்வதன் மூலம் முதலீட்டாளர்களைப் பாதுகாக்கும் கடமை கட்டுப்பாட்டாளர்களுக்கு இருப்பதாகக் கூறினர். அவர்கள் பம்பாய் உயர்நீதிமன்றத்தின் சொந்த வழிகாட்டுதலைப் பயன்படுத்தினர் ஹேமந்த் “புரியும்” மற்றும் ஆபத்து காரணிகளின் ஒருங்கிணைந்த வெளிப்பாடு தேவைப்படுகிறது மற்றும் கூடுதல் அமெரிக்க சட்ட சிக்கல்கள் எவ்வாறு அதிக ஒழுங்குமுறை ஆய்வுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கின்றன என்பதைக் காண்பிப்பதன் மூலம் வழக்கை வேறுபடுத்தி அறிய முற்பட்டது. வெளிநாட்டு சட்டக் கடமைகளை நன்கு புரிந்து கொண்ட அமெரிக்க முதலீட்டாளர்களுடன் ஒப்பிடுகையில், இந்திய நிறுவன முதலீட்டாளர்கள் எவ்வாறு பாதகமாக இருக்க முடியும் என்பதை அவர்களின் சமர்ப்பிப்புகள் எடுத்துக்காட்டுகின்றன.

UILSஐப் பொறுத்தவரை, சண்டிகரை தளமாகக் கொண்ட நிறுவனம் இந்த குறிப்பிட்ட தேசிய போட்டியில் வெற்றி பெற்ற முதல் முறையாக இது குறிப்பிடத்தக்கது. கடுமையான தயாரிப்பு, ஆசிரியர்களின் ஆதரவு மற்றும் பதிலளித்தவரை நோக்கி பெரிதும் திசைதிருப்பப்பட்ட ஒரு சிக்கலை எதிர்கொள்ளும் விருப்பம் ஆகியவற்றால் குழு அவர்களின் வெற்றியைப் பாராட்டுகிறது. “நாங்கள் வழக்கை பின்தங்கியவர்களாக அணுகினோம்” குழு குறிப்பிட்டது. சட்டம் மறுபக்கத்திற்கு சாதகமாகத் தோன்றியது, ஆனால் முதலீட்டாளர் பாதுகாப்பு மற்றும் கவனிக்கப்படாத அமெரிக்க சட்ட அபாயங்கள் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்துவதன் மூலம், முன்னுதாரணத்தின் விரிவான பார்வை அவசியம் என்று நீதிபதிகளை நம்ப வைக்க முயற்சித்தோம்.

இந்த சாதனையானது, UILS இன் வளர்ந்து வரும் நற்பெயரைக் கோடிட்டுக் காட்டுகிறது மற்றும் பல்கலைக்கழகத்தில் சட்ட ஆராய்ச்சி மற்றும் வழக்கறிஞர் பயிற்சியின் தரத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.