டிரம்ப் மீதான புதிய வழக்கை பெடரல் நீதிமன்றம் விசாரித்தது

0

நியூயார்க்: ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் பொருளாதாரக் கொள்கையின் மையப்பகுதி – உலகளாவிய இறக்குமதிகள் மீதான வரிகளை அதிகப்படுத்துதல் – மீண்டும் சட்டரீதியான தாக்குதலுக்கு உள்ளாகியுள்ளது.

பிப்ரவரியில் உச்ச நீதிமன்றம் தனது விருப்பமான தேர்வை – இன்னும் பெரிய, இன்னும் அதிகமான கட்டணங்களைத் தள்ளுபடி செய்த பின்னர், டிரம்ப் திரும்பிய தற்காலிக கட்டணங்களை ரத்து செய்யும் முயற்சியில், நியூயார்க்கில் உள்ள சர்வதேச வர்த்தக நீதிமன்றம் வெள்ளிக்கிழமை வாய்வழி வாதங்களைக் கேட்டது.

உலகளாவிய கட்டணங்களை சுமத்துவதற்கான தனது முதல் முயற்சியாக, ஜனாதிபதி கடந்த ஆண்டு 1977 சர்வதேச அவசரகால பொருளாதார அதிகாரச் சட்டத்தை (IEEPA) செயல்படுத்தினார். இந்தச் சட்டத்தைப் பயன்படுத்தி அமெரிக்காவின் நீண்டகால வர்த்தகப் பற்றாக்குறையை ஒரு தேசிய அவசரநிலையாக அறிவித்து அதை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கு இறக்குமதிகள் மீது உலகளவில் இரட்டை இலக்க வரிகளைச் சுமத்தினார். அவர் குறிவைக்க விரும்பும் போதெல்லாம், அவர் விரும்பும் அளவுக்கு கட்டணங்களை நியாயப்படுத்த சட்டத்தை பரந்த அளவில் விளக்கினார்.

பிப். 20 அன்று உச்ச நீதிமன்றம் அந்த கட்டணங்களைக் குறைத்தது, தேசிய அவசரநிலைகளை எதிர்கொள்ள ஐஇஇபிஏ கட்டணங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு அங்கீகாரம் அளிக்கவில்லை என்று கூறியது.

ஆனால் டிரம்ப் IEEPA க்கு மாற்றுகளைக் கொண்டிருந்தார். விரைவான விருப்பம் 1974 ஆம் ஆண்டின் வர்த்தகச் சட்டத்தின் பிரிவு 122 ஆகும், இது ஜனாதிபதியை 150 நாட்களுக்கு 15% வரை உலகளாவிய கட்டணங்களை விதிக்க அனுமதிக்கிறது, அதன் பிறகு அவற்றை நீட்டிக்க காங்கிரஸின் ஒப்புதல் தேவை. உச்ச நீதிமன்றத்தில் அவர் தோல்வியடைந்த பிறகு, டிரம்ப் 10% பிரிவு 122 கட்டணங்களை விரைவாக அறிவித்தார். அவர் அவற்றை அதிகபட்சமாக 15% ஆக உயர்த்துவதாகக் கூறினார் ஆனால் இன்னும் அவ்வாறு செய்யவில்லை. இந்த கட்டணங்கள் ஜூலை 24-ம் தேதியுடன் முடிவடைய உள்ளது.

இரண்டு டஜன் மாநிலங்கள் மற்றும் சில வணிகங்கள் நீதிமன்றத்தில் புதிய கட்டணங்களை விரைவாக சவால் செய்தன. வெள்ளியன்று விசாரணை மூன்று மணி நேரத்திற்கும் மேலாக நீடித்தது, மூன்று நீதிபதிகள் குழு வரிகளை விதிக்க முன்பு பயன்படுத்தப்படாத ஒரு விதியை மதிப்பிட முயற்சித்தது மற்றும் அரை நூற்றாண்டுக்கு முன்னர் காங்கிரஸ் முடிவெடுப்பதை ஆய்வு செய்தது.

1974 ஆம் ஆண்டின் வர்த்தகச் சட்டத்தில் “செலுத்தப்பட்ட இருப்பு-பற்றாக்குறைகள்” என்ற வார்த்தையின் துல்லியமாக என்ன அர்த்தம் மற்றும் இன்று அதன் அர்த்தம் என்ன என்பது உட்பட சில விதிமுறைகள் என்ன என்று வாதிகள் மற்றும் அரசாங்கத்தின் வழக்கறிஞர்களிடம் நீதிபதிகள் தீவிரமாக கேள்வி எழுப்பினர்.

“நீதிபதிகள் எல்லாத் தரப்பிடமும் கடுமையான கேள்விகளைக் கேட்டனர், மேலும் 122வது பிரிவை நிறைவேற்றியபோது காங்கிரஸின் அர்த்தம் என்ன என்பதை அறிய உண்மையாக முயன்றனர்” என்று மூத்த வழக்கறிஞரும் லிபர்ட்டி ஜஸ்டிஸ் சென்டருக்கான வழக்கு இயக்குனருமான ஜெஃப்ரி ஸ்வாப் கூறினார்.

கிங் & ஸ்பால்டிங் சட்ட நிறுவனத்தின் பங்குதாரரும் முன்னாள் அமெரிக்க வர்த்தக அதிகாரியுமான வர்த்தக வழக்கறிஞர் ரியான் மஜெரஸ் கூறுகையில், “சவால்தாரர்கள் வெற்றி பெற்றால் நான் திகைத்துப் போவேன்.

வர்த்தக நீதிமன்ற நீதிபதிகள், குடியரசுத் தலைவருக்கு ஒத்திவைக்க வாய்ப்புள்ளது மற்றும் பிரிவு 122 கட்டணங்கள் எப்படியும் மூன்றரை மாதங்களில் காலாவதியாகிவிடும் என்று கருதி, அவை தொடர்ந்து இருக்க அனுமதிக்கும் என்று அவர் கூறினார்.