டெல்லி கலால் கொள்கை வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்ட 23 பேரையும் நீதிமன்றம் விடுவித்தது, சிபிஐ விசாரணையை வலியுறுத்தியது

1

தில்லி கலால் கொள்கை 2021 முதல் 2022 வரையிலான சிபிஐ வழக்கு எண். 56/2022ல் முன்னாள் முதல்வர் அரவிந்த் கெஜ்ரிவால் மற்றும் துணை முதல்வர் மணீஷ் சிசோடியா உட்பட இருபத்தி மூன்று குற்றவாளிகளையும் டெல்லி நீதிமன்றம் வியாழக்கிழமை விடுதலை செய்தது.

549 பக்கங்கள் கொண்ட உத்தரவில், சிறப்பு நீதிபதி ஜிதேந்திர சிங், மத்திய புலனாய்வுத் துறை (சிபிஐ) குற்றச்சாட்டுகளை உருவாக்குவதற்குத் தேவையான கடுமையான சந்தேகத்தை எழுப்ப போதுமான தகவல்களைத் தயாரிக்கவில்லை என்று கூறினார். அரசுத் தரப்பு வழக்கை யூகம் மற்றும் ஊகத்தின் அடிப்படையில் நீதிமன்றம் விவரித்தது மற்றும் முக்கிய குற்றச்சாட்டுகள் நீதித்துறை ஆய்வைத் தாங்கவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தது.

கலால் வரிக் கொள்கையானது ஒரு ஆலோசனை செயல்முறையின் மூலம் உருவாக்கப்பட்டது என்றும், நிறுவப்பட்ட அரசியலமைப்பு வழிகள் மூலம் நகர்த்தப்பட்டது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது. லெப்டினன்ட் கவர்னரின் பரிந்துரைகள் கோரப்பட்டு, ஆய்வு செய்யப்பட்டு இணைக்கப்பட்டன, மேலும் வணிக விதிகளின் பரிவர்த்தனையின்படி இந்த முன்மொழிவு செயல்படுத்தப்பட்டது என்று பதிவு காட்டுகிறது. இந்தச் சூழ்நிலையில், அரசியல் நிர்வாகத்தின் ஒருதலைப்பட்ச சதி என்ற குற்றச்சாட்டு ஆவணப் பாதைக்கு முரணானது எனக் கண்டறியப்பட்டது.

100 கோடி ரூபாய் முன்கூட்டியே லஞ்சம் கொடுக்கப்பட்டதாகவும், உயர்த்தப்பட்ட மொத்த விற்பனை மார்ஜின்கள் மூலம் திரும்பப் பெறப்படுவதாகவும் எழுந்த குற்றச்சாட்டை நிவர்த்தி செய்த நீதிமன்றம், இந்த கோட்பாடு ஆதாரங்களால் ஆதரிக்கப்படவில்லை என்று கூறியது. ஒரே மாதிரியான 12 சதவீத மொத்த விற்பனை அளவு வணிகரீதியாகப் போதுமானதாக இல்லை, குறிப்பாக பீர் போன்ற அதிக அளவு தயாரிப்புகளுக்குப் போதுமானதாக இல்லை, மேலும் உறுதியான அதிகப்படியான லாபத்தை வெளிப்படுத்தவில்லை.

அங்காடியா நிறுவனங்களுக்குக் காரணமான பௌதி பதிவுகளின் அடிப்படையில் கூறப்படும் பணப் பரிமாற்றம் சட்டத்தில் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது என்று நீதிபதி மேலும் கூறினார். வி.சி. சுக்லா வழக்கில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள கொள்கைகளை மேற்கோள் காட்டி, தளர்வான மற்றும் துண்டிக்கக்கூடிய தாள்களை கணக்குப் புத்தகங்களாகக் கருத முடியாது என்றும், குற்றப் பொறுப்பை தாங்களாகவே கட்டுப்படுத்த முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் கூறியது.

விசாரணையின் விதம் குறித்த கவலையையும் இந்த உத்தரவு பதிவு செய்தது, ஒப்புதல் வாக்குமூலங்கள் பலமுறை மீண்டும் பதிவு செய்யப்பட்டன.

ஒரு கறைபடிந்த சாட்சியின் அறிக்கை, மன்னிப்புக்கான வாய்ப்பால் தூண்டப்பட்டு, நம்பகமான உறுதிப்படுத்தல் இல்லாத நிலையில், குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை குற்றவியல் விசாரணைக்கு உட்படுத்துவதை நியாயப்படுத்த முடியாது என்று நீதிமன்றம் கவனித்தது.

பொது ஊழியர்களால் சட்ட விரோதமான திருப்தியை கோருவது அல்லது ஏற்றுக்கொள்வதைக் காட்ட எந்தப் பொருளையும் அது காணவில்லை, மேலும் உரிமம் வழங்கும் செயல்முறை அறிவிக்கப்பட்ட தகுதி அளவுகோல்களைப் பின்பற்றுவதாகக் கூறியது. ஒரு சந்தர்ப்பத்தில், ஆதாரம் இல்லாமல் அரசு ஊழியரை கைது செய்த விசாரணை அதிகாரி மீது துறை ரீதியான நடவடிக்கை எடுக்க நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது.

ஆண்களுக்கான ஆதாரம் அல்லது க்விட் ப்ரோகோ ஆதாரம் இல்லாமல், கொள்கை முடிவுகள் மற்றும் நிர்வாக விருப்புரிமையை குற்றமாக்க அரசு முயற்சித்ததாக முடிவு செய்த நீதிமன்றம், பிரிவு 21 இன் கீழ் நியாயமான விசாரணைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்க சட்டப்பூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகள் நிறுவப்பட வேண்டும் என்று கூறியது.

இந்த வழக்கில் கெஜ்ரிவால் மற்றும் சிசோடியாவைத் தவிர மற்ற குற்றவாளிகள் சத்யேந்தர் ஜெயின் மற்றும் துர்கேஷ் பதக், கலால் அதிகாரிகள் குல்தீப் சிங் மற்றும் நரேந்தர் சிங் ஆகியோர் ஆவர்.

மேலும் விஜய் நாயர், அபிஷேக் போயின்பள்ளி, அருண் ராமச்சந்திர பிள்ளை, மூதா கௌதம், சமீர் மகேந்திரு, அமந்தீப் சிங் தால், அர்ஜுன் பாண்டே, புச்சிபாபு கோரண்ட்லா, ராஜேஷ் ஜோஷி, தாமோதர் பிரசாத் சர்மா, பிரின்ஸ் குமார், அரவிந்த் குமார் சிங், சன்பிரீத் சிங் ராயத், கவிதா கல்வகுந்த்லா என அழைக்கப்படுபவர்கள் ஆஷிஷ் சந்த் மாத்தூர் மற்றும் சரத் சந்திர ரெட்டி.