டொனால்ட் டிரம்பின் ‘அழகு ராணி’ வழக்குரைஞர் அவரது அமெரிக்க ‘வழக்கறிஞர் தலைப்பு’ ஆய்வுக்கு உட்பட்டுள்ளார்

21

அமெரிக்க நீதி அமைப்பினுள் வளர்ந்து வரும் சட்டப் போராட்டம், வர்ஜீனியாவில் அமெரிக்க வழக்கறிஞராக பணியாற்றும் அதிகாரம் இப்போது கடுமையான நீதித்துறை சவாலுக்கு உள்ளாகியுள்ள ட்ரம்ப் நியமித்த வழக்குரைஞரான லிண்ட்சே ஹாலிகன் மீது மீண்டும் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. மற்றொரு நீதிமன்றம் தனது நியமனம் சட்டவிரோதமானது என்று தீர்ப்பளித்த பிறகும், ஹாலிகன் தன்னை மாவட்டத்தின் முதன்மை வழக்கறிஞராக ஏன் தொடர்ந்து முன்வைக்கிறார் என்பதை விளக்குமாறு ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி கோரியுள்ளார்.

இந்த உத்தரவு நிர்வாக அதிகாரம், நீதித்துறை மேற்பார்வை மற்றும் மேல்முறையீடுகள் நிலுவையில் இருக்கும் போது சர்ச்சைக்குரிய நியமனங்களை வைத்து நீதித்துறை எவ்வளவு தூரம் செல்ல முடியும் என்பது பற்றிய புதிய கேள்விகளை எழுப்புகிறது.

லிண்ட்சே ஹாலிகன் யார்?

லிண்ட்சே ஹாலிகன் நீண்டகால ஃபெடரல் வக்கீல் மற்றும் வர்ஜீனியாவின் கிழக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க வழக்கறிஞராக பணியாற்றுவதற்கு ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப்பால் செய்யப்பட்ட விசுவாசமான நியமனம். டிரம்ப் தனது முன்னோடியாக இருந்த எரிக் எஸ். சீபர்ட்டை நீக்கிய பிறகு அவர் அந்தப் பாத்திரத்தை ஏற்றுக்கொண்டார், அவர் உயர்மட்ட டிரம்ப் விமர்சகர்களுக்கு எதிராக கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகளைத் தொடர மறுத்தார்.

ஹாலிகன் ஒரு இடைக்காலத் தகுதியில் நியமிக்கப்பட்டார், இது விரைவில் சர்ச்சைக்குரியதாக மாறியது. நிர்வாகம் ஏற்கனவே அதே அலுவலகத்தில் ஒரு இடைக்கால நியமனத்தைப் பயன்படுத்தியிருப்பதை நீதிமன்றங்கள் பின்னர் கண்டறிந்தன. அந்த தீர்ப்பு இருந்தபோதிலும், ஹாலிகன் மாவட்டத்தின் தலைமை வழக்கறிஞராக தொடர்ந்து செயல்பட்டு, தாக்கல்களில் கையெழுத்திட்டார் மற்றும் வழக்குகளை மேற்பார்வையிட்டார்.

நீதிபதி எழுத்துப்பூர்வமாக விளக்கமளிக்க உத்தரவிட்டார்

செவ்வாயன்று, அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி டேவிட் ஜே. நோவக், ஏழு நாட்களுக்குள் எழுத்துப்பூர்வ விளக்கத்தை சமர்ப்பிக்குமாறு ஹாலிகனுக்கு உத்தரவிட்டார். அவரது நியமனம் அரசியலமைப்பு மற்றும் கூட்டாட்சி சட்டம் இரண்டையும் மீறுவதாக ஒரு தனி நீதிபதி தீர்ப்பளித்த பிறகு அவர் ஏன் அமெரிக்க வழக்கறிஞர் பட்டத்தை தொடர்ந்து கோரினார் என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.

நீதிபதி நோவக், ஹாலிகன் மீண்டும் மீண்டும் தலைப்பைப் பயன்படுத்துவது “தவறான அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் அறிக்கையாக” இருக்கலாம் என்று எச்சரித்தார், அவர் தனது செயல்களை நியாயப்படுத்த முடியாவிட்டால், ஒழுங்கு விளைவுகள் சாத்தியமாகும்.

முந்தைய ஆட்சி இன்னும் உள்ளது

ஆறு வாரங்களுக்கு முன்னர் நீதிபதி கேமரூன் மெக்குவன் கியூரி வழங்கிய தீர்ப்பில் இருந்து அழுத்தம் உருவாகிறது, டிரம்ப் தனது முன்னோடியை நீக்கிய பின்னர் ஹாலிகனை நிறுவியபோது நீதித்துறை சட்டவிரோதமாக செயல்பட்டது என்று முடிவு செய்தார். டிரம்ப் விமர்சகர்களான ஜேம்ஸ் பி. கோமி மற்றும் நியூயார்க் அட்டர்னி ஜெனரல் லெட்டிடியா ஜேம்ஸ் ஆகியோருக்கு எதிராக ஹாலிகன் தாக்கல் செய்த இரண்டு கிரிமினல் வழக்குகள் தள்ளுபடி செய்யப்படுவதற்கு அந்தத் தீர்ப்பு வழிவகுத்தது.

நீதிபதி கியூரி வெளிப்படையாக ஹாலிகனை பதவியில் இருந்து நீக்கவில்லை என்றாலும், அவரது முடிவு அந்த நியமனம் செல்லாது என அறிவித்தது. மாவட்டத்தில் உள்ள நீதிபதிகளை விரக்தியடையச் செய்து, ஹாலிகனை இடத்தில் வைத்திருக்க நீதித்துறை அந்த தொழில்நுட்ப இடைவெளியை நம்பியுள்ளது.

நீதிபதி நோவக், இந்த வாதம் ஏற்காது என்று தெளிவுபடுத்தினார். மேல்முறையீட்டு நடவடிக்கையின் போது இடைநிறுத்தப்படாததால், நீதிபதி கியூரியின் முடிவு கட்டுப்பாடாக உள்ளது என்று அவர் கூறினார்.

“இதன் விளைவாக,” அவர் எழுதினார், “இது இந்த மாவட்டத்தில் ஒரு பிணைப்பு முன்னுதாரணமாக உள்ளது மற்றும் புறக்கணிக்கப்படுவதற்கு உட்பட்டது அல்ல.”

ஏன் நியமனம் சட்டவிரோதமானது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது

சர்ச்சையின் மையத்தில் டிரம்ப் இடைக்கால நியமனங்களைப் பயன்படுத்துகிறார். ஃபெடரல் சட்டம் ஒரு நேரத்தில் இதுபோன்ற ஒரு தற்காலிக நியமனத்தை மட்டுமே அனுமதிக்கிறது. மற்றொரு இடைக்கால வழக்கறிஞருக்குப் பிறகு ஹாலிகனை நிறுவுவது சட்டக் கோட்டைத் தாண்டியதாக நீதிபதி கியூரி தீர்ப்பளித்தார்.

அந்த கண்டுபிடிப்பு ஹாலிகனின் அதிகாரத்தை உடனடியாக சந்தேகத்திற்கு உள்ளாக்கியது மற்றும் வழக்குரைஞர் அலுவலகங்களில் அரசியல் தலையீடு பற்றிய பரந்த கவலைகளை எழுப்பியது.

லிண்ட்சே ஹாலிகன் வழக்கு: பரந்த முறை வெளிப்படுகிறது

ஹாலிகனின் வழக்கு தனிமைப்படுத்தப்படவில்லை. வழக்கத்திற்கு மாறான நியமன உத்திகள் மூலம் டிரம்ப்-இணைந்த வழக்குரைஞர்களைத் தக்கவைத்துக்கொள்ளும் இதேபோன்ற நீதித்துறை முயற்சிகளை நீதிமன்றங்கள் சமீபத்தில் நிராகரித்தன. மற்றொரு வழக்கில், நியூ ஜெர்சியில் அலினா ஹப்பாவை அமெரிக்க வழக்கறிஞராக வைத்திருப்பது கூட்டாட்சி சட்டத்தை மீறுவதாக ஒரு ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

அரசியல் ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்த காலங்களில் சட்டப்பூர்வ வரம்புகளை மீறும் முயற்சிகள் என நீதிமன்றங்கள் கருதுவதற்கு எதிராக நீதித்துறை பின்னடைவை இந்த தீர்ப்புகள் பரிந்துரைக்கின்றன.

ஏன் திஸ் மேட்டர்ஸ் நவ்

இந்த மோதல் ஒரு வழக்கறிஞருக்கு அப்பாற்பட்டது. கூட்டாட்சி சட்ட அமலாக்கத்தின் கட்டுப்பாட்டில் நிர்வாகக் கிளைக்கும் நீதிமன்றங்களுக்கும் இடையே ஒரு ஆழமான போராட்டத்தை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது. மேல்முறையீடுகள் முன்னோக்கி நகர்ந்தாலும், சர்ச்சைக்குரிய நியமனங்களைத் தடையின்றித் தொடர நீதிபதிகள் அதிகளவில் விரும்புவதில்லை.

ஹாலிகனைப் பொறுத்தவரை, அடுத்த ஏழு நாட்கள் தீர்க்கமானதாக இருக்கும். அவரது பதில் அவர் பதவியில் நீடிக்க வேண்டுமா என்பதை தீர்மானிக்கலாம்– அல்லது சட்ட எல்லைகள் கடக்கப்படும் போது நீதிமன்றங்கள் அதிகாரத்தை எவ்வாறு மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகின்றன என்பதன் அடையாளமாக மாறும்.