56
தெஹ்ரான் மீதான தாக்குதல்களை பகிரங்கமாக கண்டிக்கத் தவறியதன் மூலம் சமீபத்திய ஈரான் நெருக்கடியை இந்தியா தவறாகக் கையாண்டது என்ற விமர்சனம், இராஜதந்திரம் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பது பற்றிய தவறான புரிதலின் அடிப்படையிலானது என்று புது தில்லி மற்றும் தெஹ்ரான் இடையேயான விவாதங்களை நன்கு அறிந்த அதிகாரிகள் தெரிவிக்கின்றனர். சமீப நாட்களில், ஊடகங்கள் மற்றும் அரசியல் வர்ணனைகளின் பிரிவுகள், இந்தியா ஈரானுக்கு ஆதரவாக ஒரு வலுவான பொது நிலைப்பாட்டை எடுத்திருக்க வேண்டும் என்றும், அதன் எதிரிகளின் நடவடிக்கைகளை வெளிப்படையாகக் கண்டித்திருக்க வேண்டும் என்றும் வாதிட்டன. நெருக்கடிக்கு அரசாங்கம் சரியான முறையில் பதிலளிக்கத் தவறிவிட்டது என்பதற்கான ஆதாரமாக புது தில்லியில் இருந்து அத்தகைய அறிக்கை இல்லாததை விமர்சகர்கள் மேற்கோள் காட்டியுள்ளனர்.
எவ்வாறாயினும், இராஜதந்திர நிச்சயதார்த்தத்தில் ஈடுபட்டுள்ள அதிகாரிகள், இந்த வாதம் ஒரு குறைபாடுள்ள அடிப்படையிலேயே தங்கியுள்ளது என்று கூறுகின்றனர். இந்தியாவின் வெளியுறவுக் கொள்கையை, பொது வர்ணனைகள் அல்லது சமூக ஊடக விவாதங்கள் மூலம் மதிப்பிட முடியாது. “இராஜதந்திரம் ட்விட்டரில் இயங்கவில்லை,” என்று ஒரு அதிகாரி கூறினார், அமெரிக்க-இஸ்ரேல் வேலைநிறுத்தத்திற்கு ஈரானின் பதில் மற்றும் மோதலின் போது இந்த வேலைநிறுத்தங்களுக்கு இந்தியா எவ்வாறு பதிலளித்தது ஆகிய இரண்டையும் கடுமையாக விமர்சித்த ஆய்வாளர்கள் மற்றும் ஊடகப் பிரமுகர்களின் வர்ணனையைக் குறிப்பிடுகிறார்.
இந்த அதிகாரிகளின் கூற்றுப்படி, இந்திய அரசாங்கமும் ஈரானியத் தலைமையும் இத்தகைய வர்ணனையை இந்திய அரசாங்கத்தின் அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாட்டின் வெளிப்பாடாகக் கருதாமல் தனிப்பட்ட கருத்தாகக் கருதுகின்றன. “இவர்கள் தனிப்பட்ட கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தும் தனிப்பட்ட நபர்கள்” என்று மற்றொரு அதிகாரி விளக்கினார். “ஈரானிய அதிகாரிகளோ அல்லது இந்திய அரசாங்கமோ அந்தக் கருத்துக்களை இந்தியாவின் அதிகாரப்பூர்வ நிலைப்பாடு என்று விளக்கவில்லை.”
புது தில்லிக்கும் தெஹ்ரானுக்கும் இடையிலான இராஜதந்திர பரிமாற்றங்களில், X இல் “வைரலாக” செல்லக்கூடிய இத்தகைய கருத்துக்கள் இரு அரசாங்கங்களுக்கிடையில் நடைபெறும் விவாதங்களுக்குப் பொருத்தமானதாகக் கூட கருதப்படவில்லை என்று அதிகாரிகள் மேலும் குறிப்பிட்டனர். அந்த உரையாடல்களில் முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மை, பிராந்தியத்தில் இந்திய குடிமக்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் முக்கியமான கடல் வழிகள் மூலம் எரிசக்தி விநியோகத்தின் தொடர்ச்சி போன்ற நடைமுறைக் கவலைகள்.
மேலும், இந்தியாவின் மூலோபாய நிலைப்பாட்டை ஈரான் புரிந்து கொண்டுள்ளதாகவும், தெஹ்ரானுடன் உறவுகளைப் பேண மற்ற கூட்டாளர்களுடனான உறவுகளை புது டெல்லி துண்டிக்கும் என எதிர்பார்க்கவில்லை என்றும் அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். அவர்களின் கூற்றுப்படி, அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேல் உட்பட பல உலகளாவிய நடிகர்களுடன் இந்தியா உறவுகளைப் பேணுகிறது என்பதையும், அத்தகைய உறவுகள் இந்தியாவின் பரந்த வெளியுறவுக் கொள்கை கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருப்பதையும் ஈரானிய அதிகாரிகள் அங்கீகரிக்கின்றனர். சில சமயங்களில் பெரும் வல்லரசுகள் தங்கள் நட்பு நாடுகளின் மீது வைக்கும் எதிர்பார்ப்புகளைப் போலன்றி, ஈரான் வரலாற்று ரீதியாக இந்தியாவின் சர்வதேச கூட்டாண்மை பற்றிய நடைமுறைப் பார்வையை எடுத்துள்ளது என்று அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர். “அமெரிக்கா மற்றும் இஸ்ரேலுடன் இந்தியா உறவு கொண்டுள்ளது என்பதை அவர்கள் புரிந்துகொள்கிறார்கள்,” என்று ஒரு அதிகாரி கூறினார். இந்தியாவுடன் உறவுகளை பேணுவதற்காக மற்ற நாடுகளுடனான உறவை முறித்துக் கொள்ள வேண்டும் என்று ஈரான் எதிர்பார்க்கவில்லை.
இந்த நடைமுறைப் புரிதல் அவ்வப்போது பிராந்திய நெருக்கடிகள் இருந்தபோதிலும் இரு நாடுகளுக்கும் இடையே ஒரு நிலையான பணி உறவுக்கு பங்களித்துள்ளது. உறவில் ஏற்பட்ட இந்த முதிர்ச்சி, பரந்த ஒத்துழைப்பை சீர்குலைக்க அனுமதிக்காமல் இருதரப்பும் வேறுபாடுகளை நிர்வகிக்க அனுமதித்துள்ளதாக இந்திய இராஜதந்திரிகள் நம்புகின்றனர். “அவர்கள் இந்தியாவின் நிலைப்பாட்டை மிகவும் முதிர்ச்சியடைந்தவர்கள் மற்றும் யதார்த்தமானவர்கள்” என்று மற்றொரு அதிகாரி மேலும் கூறினார். “உறவில் நம்பிக்கையின் நிலை உள்ளது, இது போன்ற சிக்கல்கள் பெரிய நிச்சயதார்த்தத்தை பாதிக்காது என்பதை உறுதி செய்கிறது.”
நெருக்கடியின் போது இந்தியாவின் பொது நிலைப்பாடு, மோதலில் ஈடுபடும் எந்தவொரு தரப்பினருடனும் வெளிப்படையான ஒத்துழைப்பைத் தவிர்த்து, கட்டுப்பாடு மற்றும் விரிவாக்கத்திற்கு அழைப்பு விடுப்பதாகும். இந்த அணுகுமுறை மேற்கு ஆசியா முழுவதும் இந்தியாவின் உறவுகளின் சிக்கலான வலையை பிரதிபலிக்கிறது. சபஹர் துறைமுக முன்முயற்சி போன்ற இணைப்புத் திட்டங்களுக்கும், மத்திய ஆசியாவிற்கான இந்தியாவின் பரந்த அணுகலுக்கும் ஈரான் முக்கியமானது. அதே நேரத்தில், இஸ்ரேல் இந்தியாவின் நெருங்கிய பாதுகாப்பு பங்காளிகளில் ஒன்றாகும், அதே நேரத்தில் அமெரிக்கா இந்தோ-பசிபிக் பகுதியில் இந்தியாவின் முக்கிய மூலோபாய பங்காளியாக உள்ளது.
இத்தகைய புவிசார் அரசியல் சூழலில், பிராந்திய மோதலின் போது எந்த ஒரு நடிகருடனும் வெளிப்படையாக ஒத்துப்போவது தவிர்க்க முடியாமல் மற்றவர்களுடனான உறவுகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் என்று அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர். அந்த கண்ணோட்டத்தில் பார்க்கும்போது, ஈரான் மீதான தாக்குதல்களை இந்தியா கண்டித்திருக்க வேண்டும் என்ற விமர்சனம், அரசுத்துறை எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பது பற்றிய தவறான புரிதலை பிரதிபலிக்கிறது, அங்கு இராஜதந்திரத்தின் பொருள் பெரும்பாலும் பொது அறிவிப்புகளை விட அமைதியான தகவல்தொடர்புகளில் உள்ளது.
அந்த காரணத்திற்காக, அவர்கள் வாதிடுகின்றனர், இந்தியாவின் பதில் பொது சொற்பொழிவுகளில் குறைவாக கவனம் செலுத்துகிறது மற்றும் அனைத்து தரப்புடனும் இராஜதந்திர ஈடுபாட்டைப் பேணுகிறது. “இராஜதந்திரத்தின் ஒரு முக்கிய பகுதி விவாதம் மற்றும் அதன் விளைவாக வரும் செயல்களின் விவரங்களை வெளியிடுவதில்லை. யாராவது விஷயங்களை எடுத்துக் கொள்ள விரும்பினால், அது அவர்களின் அழைப்பு” என்று ஒரு அதிகாரி குறிப்பிட்டார்.
புது தில்லியைப் பொறுத்தவரை, நெருக்கடியின் போது உடனடி முன்னுரிமைகள் பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மை, எரிசக்தி பாதுகாப்பு மற்றும் மேற்கு ஆசியாவில் உள்ள இந்திய குடிமக்களின் பாதுகாப்பு. “நிபுணர்களின்” பொதுக் கருத்துக்களுக்குப் பதிலாக, அந்தக் கருத்தாய்வுகள் இந்தியாவின் அணுகுமுறையை தொடர்ந்து வழிநடத்துவதாக அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர்.
Source link
