நியூயார்க் டைம்ஸ் வழக்குக்குப் பிறகு பென்டகனின் பத்திரிகை மீதான கட்டுப்பாடுகளை அமெரிக்க நீதிபதி தடுக்கிறார் | அமெரிக்க இராணுவம்

டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் கட்டுப்பாட்டை ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி வெள்ளிக்கிழமை தடுத்தார் பென்டகன் பிரஸ் அணுகல் கொள்கை, பத்திரிக்கையாளர்கள் பொது வெளியீட்டிற்கு அங்கீகரிக்கப்படாத தகவல்களைத் தேடினால், பாதுகாப்பு அபாயங்கள் முத்திரை குத்தப்பட்டதாக அச்சுறுத்துகிறது.

“முதல் திருத்தத்தை உருவாக்கியவர்கள், தேசத்தின் பாதுகாப்பிற்கு சுதந்திரமான பத்திரிகை மற்றும் தகவலறிந்த மக்கள் தேவை என்றும், அரசியல் பேச்சை அரசு ஒடுக்குவதால் அத்தகைய பாதுகாப்பு ஆபத்தில் உள்ளது என்றும் நம்பினர்” என்று அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி பால் ஃபிரைட்மேன் தனது கருத்தில் எழுதினார். “அந்தக் கொள்கை கிட்டத்தட்ட 250 ஆண்டுகளாக நாட்டின் பாதுகாப்பைப் பாதுகாத்து வருகிறது. அதை இப்போது கைவிடக் கூடாது.”

மூலம் வழக்கு நியூயார்க் டைம்ஸ் வாஷிங்டன் DC ஃபெடரல் நீதிமன்றத்தில், கடந்த ஆண்டு பாதுகாப்புத் துறையின் கொள்கை மாற்றங்கள், சுதந்திரமான பேச்சு மற்றும் உரிய செயல்முறைக்கான அரசியலமைப்பின் பாதுகாப்பை மீறும் வகையில், திணைக்களம் விரும்பாத கவரேஜ் தொடர்பாக நிருபர்கள் மற்றும் செய்தி நிறுவனங்களை முடக்குவதற்கு சுதந்திரமான கட்டுப்பாட்டை வழங்கியதாக குற்றம் சாட்டியுள்ளது.

டொனால்ட் டிரம்பின் நிர்வாகம் அந்த குணாதிசயத்தை மறுத்துள்ளது மற்றும் இராணுவத்தைப் பாதுகாக்க இந்த கொள்கை நியாயமானது மற்றும் அவசியமானது என்று கூறியது.

ப்ரீட்மேன், பென்டகன் கொள்கைக்கு எதிராக தீர்ப்பளிக்கும் போது, ​​தேசிய பாதுகாப்பு “பாதுகாக்கப்பட வேண்டும்” என்று கூறினார், அதே நேரத்தில் பொதுமக்கள் தொடர்ந்து தகவலறிந்திருக்க வேண்டியது அவசியம்.

“குறிப்பாக வெனிசுலாவிற்குள் நாட்டின் சமீபத்திய ஊடுருவல் மற்றும் ஈரானுடனான அதன் தற்போதைய போரின் வெளிச்சத்தில், அதன் அரசாங்கம் என்ன செய்கிறது என்பது பற்றிய பல்வேறு கண்ணோட்டங்களிலிருந்து தகவல்களைப் பெறுவது முன்னெப்போதையும் விட முக்கியமானது” என்று ஃப்ரீட்மேன் எழுதினார்.

அக்டோபர் மாதம் Pete Hegseth இன் கீழ் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மாற்றங்கள், பத்திரிக்கையாளர்கள் பாதுகாப்பு அபாயங்களாகக் கருதப்படுவார்கள் என்றும், அங்கீகரிக்கப்படாத இராணுவப் பணியாளர்களை வகைப்படுத்தப்பட்ட மற்றும் சில சந்தர்ப்பங்களில் வகைப்படுத்தப்படாத தகவல்களை வெளியிடுமாறு கோரினால் அவர்களின் பத்திரிகை பேட்ஜ்கள் திரும்பப் பெறப்படும் என்றும் கூறுகிறது.

டைம்ஸ் வழக்கின்படி பென்டகன் பிரஸ் அசோசியேஷனில் உள்ள 56 செய்தி நிலையங்களில் ஒன்று மட்டுமே புதிய கொள்கையின் ஒப்புதலில் கையெழுத்திட ஒப்புக்கொண்டது. கையெழுத்திடாத நிருபர்கள் தங்களது பிரஸ் பாஸ்களை ஒப்படைத்தனர்.

செய்தியாளர்களின் வெளியேற்றத்திற்குப் பிறகு, ட்ரம்ப் சார்பு நிறுவனங்கள் மற்றும் ஊடகப் பிரமுகர்களைக் கொண்ட ஒரு புதிய பத்திரிகைக் குழுவை பென்டகன் ஒன்று சேர்த்தது, இந்தக் கொள்கையானது புகழ்ச்சியற்ற கவரேஜை முடக்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது என்பதற்கு இது சான்றாகும் என்று டைம்ஸ் கூறியது.

முக்கியமான தகவலை வெளியிடுவது “பொதுவாக முதல் திருத்தத்தால் பாதுகாக்கப்படுகிறது” என்று கொள்கை கூறுகிறது, ஆனால் ஒரு நிருபர் “பாதுகாப்பு அல்லது பாதுகாப்பு ஆபத்தை” ஏற்படுத்துகிறாரா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்போது அந்தத் தகவலை அதிகாரிகள் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று கோருகிறது.

அதன் வழக்கில், டைம்ஸ் கொள்கையானது அத்தியாவசிய செய்தி சேகரிப்பு நுட்பங்களை சட்டவிரோதமாக கட்டுப்படுத்துகிறது என்றும், அரசியலமைப்பால் தடைசெய்யப்பட்ட “பார்வை அடிப்படையிலான” பத்திரிகை கட்டுப்பாடுகளை விதிக்க அனுமதிக்கும் பாஸ்களை திரும்பப் பெற பென்டகனுக்கு “தடையற்ற” விருப்பத்தை அளிக்கிறது என்றும் கூறியது.

நீதித்துறை வழக்கறிஞர்கள் கொள்கை ஓரளவுக்கு அகநிலை என்பதை ஒப்புக்கொண்டனர், ஆனால் பத்திரிகை நற்சான்றிதழ் முடிவுகள் இன்னும் நடுநிலை, புறநிலை அளவுகோல்களால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன என்று கூறினார். அங்கீகரிக்கப்படாத தகவல்களை வெளியிடுவதன் மூலம் இராணுவ வீரர்களை குற்றம் செய்ய கோருவது சட்டப்பூர்வமாக பாதுகாக்கப்பட்ட பேச்சு அல்ல என்றும் அரசாங்கம் கூறியது. இந்த கொள்கை மாற்றமானது பத்திரிகை வக்கீல்களால் விமர்சிக்கப்பட்டது, அவர்கள் ட்ரம்ப் மற்றும் அவரது நிர்வாகத்தின் சுதந்திர பத்திரிகை மீதான மற்றொரு தாக்குதல் என்று அழைத்தனர்.

“இந்த விரிவான முன் கட்டுப்பாடு எங்கள் மத்திய அரசின் உத்தியோகபூர்வ கொள்கை மற்றும் நீதித்துறை வழக்கறிஞர்கள் அரசாங்கத்திடம் கேள்விகள் கேட்பது குற்றம் என்று வாதிடுவதற்கு நரம்பு இருந்தது என்பது அதிர்ச்சியளிக்கிறது,” என்று பத்திரிகை சுதந்திர அறக்கட்டளையின் தலைமை வழக்கறிஞர் சேத் ஸ்டெர்ன் வெள்ளிக்கிழமை ஒரு அறிக்கையில் தெரிவித்தார். “பென்டகனின் அபத்தமான கொள்கை குப்பையில் வீசப்படுவதற்கு இவ்வளவு காலம் எடுத்தது துரதிர்ஷ்டவசமானது.”

நியூயார்க் டைம்ஸ் செய்தித் தொடர்பாளர் சார்லி ஸ்டாட்லேண்டர் ஒரு அறிக்கையில், “அமெரிக்கர்கள் தங்கள் அரசாங்கம் எவ்வாறு நடத்தப்படுகிறது என்பதையும், இராணுவம் அவர்களின் பெயரிலும் அவர்களின் வரி டாலர்களிலும் எடுக்கும் நடவடிக்கைகள் குறித்தும் பார்வைக்குத் தகுதியானவர்கள். “இன்றைய தீர்ப்பு டைம்ஸ் மற்றும் பிற சுயாதீன ஊடகங்கள் பொதுமக்களின் சார்பாக தொடர்ந்து கேள்விகளைக் கேட்கும் உரிமையை மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது.”

அசோசியேட்டட் பிரஸ் மீது நிலுவையில் உள்ள வழக்கு உள்ளது டிரம்ப் நிர்வாகம் செய்தி நிறுவனம் மெக்சிகோ வளைகுடாவின் நிறுவப்பட்ட பெயரைத் தொடர்ந்து பயன்படுத்த முடிவு செய்த பின்னர், வெள்ளை மாளிகையின் செய்தியாளர் குழுவில் இருந்து அதை அகற்றும் அதிகாரிகள், அதே நேரத்தில் அமெரிக்க நிறுவனங்களை வளைகுடா என்று குறிப்பிடுமாறு அமெரிக்க நிறுவனங்களுக்கு அழைப்பு விடுத்த நிர்வாக ஆணையை ஒப்புக்கொண்டனர்.