நெய் தர தேர்வில் தோல்வியடைந்ததால் பாபா ராம்தேவின் பதஞ்சலி நிறுவனம் புதிய சிக்கலில் சிக்கியுள்ளது

62

புதுடெல்லி: யோகா குரு பாபா ராம்தேவ் மற்றும் அவரது நிறுவனமான பதஞ்சலி நெய்யின் மாதிரி தரக் கட்டுப்பாட்டு சோதனையில் தோல்வியடைந்ததை அடுத்து மற்றொரு சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

சோதனை தோல்வியைத் தொடர்ந்து, நிறுவனம் இப்போது உத்தரகாண்டில் உள்ள உள்ளூர் நீதிமன்றத்தால் விதிக்கப்பட்ட கணிசமான அபராதங்களை எதிர்கொள்கிறது. மாநில மற்றும் தேசிய ஆய்வகங்கள் மாதிரியில் முறைகேடுகளை உறுதிசெய்து, அதை கலப்படம் என்று வகைப்படுத்தியது, இது சம்பந்தப்பட்ட உற்பத்தியாளர், விநியோகஸ்தர் மற்றும் சில்லறை விற்பனையாளருக்கு ரூ.1.40 லட்சத்திற்கும் அதிகமான அபராதம் விதிக்க அதிகாரிகள் வழிவகுத்தது.

இருப்பினும், பதஞ்சலி கண்டுபிடிப்புகளை கடுமையாக மறுத்துள்ளது. நிறுவனத்தின் கூற்றுப்படி, உணவுப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் கீழ் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு மற்றும் அதைத் தொடர்ந்து நீதிமன்ற உத்தரவு “தவறானது” மற்றும் “சட்டரீதியாக நீடிக்க முடியாதது”. மாதிரியின் காலாவதி தேதிக்குப் பிறகு மீண்டும் சோதனை நடத்தப்பட்டதாக பதஞ்சலி கூறியுள்ளது, இதன் விளைவாக சட்டத்தின்படி செல்லாது. முக்கிய சட்டப் புள்ளிகளைக் கருத்தில் கொள்ளாமல் நீதிமன்றம் பாதகமான உத்தரவை பிறப்பித்ததாக நிறுவனம் வாதிட்டது. பதஞ்சலி உணவு பாதுகாப்பு தீர்ப்பாயத்தில் மேல்முறையீடு செய்வதாகவும், வழக்கின் தகுதியின் அடிப்படையில் தீர்ப்பை தங்களுக்கு சாதகமாக மாற்றும் என்று நம்புவதாகவும் கூறினார்.

அதன் பதிப்பைக் கோரி நிறுவனத்திற்கு அனுப்பப்பட்ட செய்தி எந்தப் பதிலையும் பெறவில்லை.

வழக்கின் தோற்றம் அக்டோபர் 2020 க்கு முந்தையது, மூத்த உணவு பாதுகாப்பு அதிகாரி திலீப் ஜெயின் வழக்கமான ஆய்வின் போது பித்தோராகரில் உள்ள காஷ்னியில் உள்ள கரன் ஜெனரல் ஸ்டோரில் இருந்து நெய் மாதிரியை சேகரித்தார். ருத்ராபூரில் உள்ள அரசு ஆய்வகத்தில் முதல்கட்ட சோதனையில், தயாரிப்பு தேவையான தரத்தை பூர்த்தி செய்யவில்லை மற்றும் கலப்படம் உள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது.

பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட் இந்த கண்டுபிடிப்புகளை சவால் செய்தது, உறுதியான பகுப்பாய்வுக்காக காஜியாபாத்தில் உள்ள தேசிய ஆய்வகத்திற்கு மாதிரியை அனுப்ப அதிகாரிகளைத் தூண்டியது.

தேசிய ஆய்வகமும் மாதிரி தரமற்றதாக அறிவித்தது, அதன் விற்பனை மற்றும் விநியோகத்தில் ஈடுபட்டவர்களுக்கு எதிரான வழக்கை வலுப்படுத்தும் என்று ஆதாரங்கள் குறிப்பிடுகின்றன.

இதையடுத்து, உணவு பாதுகாப்பு அதிகாரி பித்தோராகர் மாவட்ட கூடுதல் நீதிபதியிடம் புகார் அளித்தார். வாதங்களைக் கேட்டறிந்து, அனைத்து ஆதாரங்களையும் மதிப்பாய்வு செய்த பிறகு, கடந்த வியாழன் அன்று ஏடிஎம் யோகேந்திர சிங் குற்றம் சாட்டப்பட்ட தரப்பினருக்கு எதிராக தீர்ப்பளித்தார்.

பதஞ்சலி ஆயுர்வேத் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு ரூ. 100,000 அபராதமும், பிராம் ஆக்சஸரீஸ் (தர்ச்சுலா சாலை, பித்தோராகர்) என்ற விநியோகஸ்தர் மீது ரூ. 25,000 மற்றும் சில்லறை விற்பனையாளரான கரன் ஜெனரல் ஸ்டோருக்கு ரூ.15,000 அபராதம் விதித்தது.

நெய் குறிப்பாக Reichert-Meissl (RM) மதிப்பு அளவுருவில் தோல்வியடைந்ததாக விரிவான ஆய்வக அறிக்கை காட்டுகிறது. மாதிரியானது 26.5 மற்றும் 26.8 க்கு இடையில் ஒரு RM மதிப்பைக் காட்டியது, சுத்தமான நெய்க்கு குறைந்தபட்சம் 28க்குக் கீழே. தயாரிப்பு “தரமற்றது” என்று வகைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது-தீங்கு விளைவிக்கும் நச்சுப் பொருட்கள் இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை, ஆனால் இந்த விலகல் காரணமாக FSSAI தர நெறிமுறைகளை மீறுகிறது.

தயாரிப்பு தரமற்றது, நச்சு கலப்படங்கள் இல்லை, ஆனால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட அளவுகோலில் இருந்து “சிறிய விலகல்” இருப்பதையும் பகுப்பாய்வு வலியுறுத்தியது.

பதஞ்சலி பதிலளித்து, “பதஞ்சலி பசு நெய் தீங்கு விளைவிக்கும் என்று தீர்ப்பு எங்கும் கூறவில்லை. இது நிலையான RM மதிப்பில் இருந்து ஒரு சிறிய மாறுபாட்டை மட்டுமே குறிப்பிடுகிறது. RM மதிப்பு என்பது ஆவியாகும் கொழுப்பு அமிலங்களின் உள்ளடக்கத்தை குறிக்கிறது, இது நெய்யை சூடாக்கும் போது இயற்கையாகவே ஆவியாகிறது. மனித உடலில் ஹீமோகுளோபின் அளவுகளில் ஒரு சிறிய வித்தியாசம்.”

சோதனைக்கு பயன்படுத்தப்பட்ட அளவுருக்கள் மாதிரி எடுக்கப்பட்ட நேரத்தில் பொருந்தாது, எனவே அவற்றைப் பயன்படுத்துவது சட்டப்பூர்வமாக குறைபாடுள்ளது என்று நிறுவனம் மேலும் வாதிட்டது. பசு நெய்யை பரிசோதிப்பதற்கான என்ஏபிஎல் அங்கீகாரம் பரிந்துரை ஆய்வகத்தில் இல்லை என்றும், அதன் கண்டுபிடிப்புகள் சட்டரீதியாக கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுவதாகவும் பதஞ்சலி வலியுறுத்தியது.

மதிப்பீட்டை “கேலிக்குரியது மற்றும் மிகவும் ஆட்சேபனைக்குரியது” என்று அழைத்த நிறுவனம், தகுதியற்ற ஆய்வகம் ஒன்று தங்களின் பிரீமியம் பசு நெய்யை தரமற்றது என்று தவறாக முத்திரையிட்டதாகக் கூறியது.

இதற்கிடையில், பதஞ்சலியின் செயல்பாடுகள் தங்கள் வாழ்வாதாரத்தை பாதித்துள்ளதாக உள்ளூர் விவசாயிகள் கூறுகின்றனர். ஜனபத் ருத்ர பிரயாக் என்ற பார்வதிய கிஷாக் உத்யம் பக்வான் சங்கடனின் தலைவர் சதாஷ் பட், மூலிகைகள் பாரம்பரியமாக மலை விவசாயிகளால் வளர்க்கப்பட்டு வருவதாகவும், ஆனால் உற்பத்தி வசதிகள் இல்லாததால், பலர் இப்போது இந்த நடைமுறையை கைவிடுவதாகவும் கூறினார். இந்தப் பயிரிடுபவர்களை ஆதரிப்பதற்குப் பதிலாக, பதஞ்சலி போன்ற நிறுவனங்கள் தங்கள் சொந்த மூலிகைகளை மலைகளில் வளர்க்கத் தொடங்கியுள்ளன, இது விவசாயிகளை மேலும் பாதித்துள்ளது என்றார். உத்தரகாண்டில் உள்ள ஆயுர்வேத நிறுவனங்கள் உள்ளூர் விவசாயிகளிடம் இருந்து மூலிகைகளை நேரடியாக கொள்முதல் செய்ய வேண்டிய ஒரு பொறிமுறையை உருவாக்குமாறு அவர் அரசாங்கத்தை வலியுறுத்தினார்.

ருத்ரபிரயாக்கில் உள்ள மாயாலியின் முன்னாள் பிரதான் ஹரிஷ் சிங் பந்தர், உள்ளூர் விவசாயிகளின் உதவியுடன் மூலிகைகளை ஆதாரமாகக் கொண்ட பதஞ்சலியின் கூற்றுகள் பொய்யானவை என்று தி சண்டே கார்டியனிடம் கூறினார். நிறுவனம் ஒருபோதும் பிராந்தியத்தில் உள்ள விவசாயிகளுடன் தொடர்பு கொள்ளவில்லை அல்லது ஒத்துழைக்கவில்லை என்றும், அதன் கூற்றுக்கள் “முற்றிலும் தவறானவை” என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார்.

இதுபோன்ற விஷயங்களில் பதஞ்சலி சிக்குவது இது முதல் முறையல்ல. பல ஆண்டுகளாக, நிறுவனம் பல ஒழுங்குமுறை நடவடிக்கைகள், தயாரிப்பு திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் தவறான விளம்பரங்கள் பற்றிய குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டது. பதஞ்சலி, குறிப்பாக ஆயுர்வேத, ஆரோக்கியம் மற்றும் நோய் எதிர்ப்பு சக்தியை அதிகரிக்கும் தயாரிப்பு வகைகளில், அதன் ஆக்ரோஷமான சந்தைப்படுத்தல் உரிமைகோரல்களுக்காக பலமுறை விமர்சனங்களை ஈர்த்துள்ளது.

கோவிட்-19 தொற்றுநோய்களின் போது “கொரோனில்” விளம்பரப்படுத்தப்பட்டது மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய அத்தியாயங்களில் ஒன்றாகும். விஞ்ஞான சரிபார்ப்பு இல்லாததால் மருத்துவ வல்லுநர்கள் மற்றும் கட்டுப்பாட்டாளர்களிடமிருந்து கடுமையான ஆட்சேபனைகளைப் பெற்ற பதஞ்சலி இதை கோவிட் -19 க்கு ஒரு சிகிச்சையாக சந்தைப்படுத்தியது. ஆயுஷ் அமைச்சகமும் உலக சுகாதார அமைப்பும் (WHO) தயாரிப்பில் இருந்து விலகிக் கொண்டன.

இதேபோல், சமையல் எண்ணெய் பிரிவில், பதஞ்சலியின் விளம்பரங்கள் நுகர்வோரை தவறாக வழிநடத்தி, போட்டி தயாரிப்புகளை இழிவுபடுத்துவதாகக் கூறப்படும் சால்வென்ட் எக்ஸ்ட்ராக்டர்ஸ் அசோசியேஷன் ஆஃப் இந்தியா (SEA) உட்பட போட்டியாளர்களால் சவால் செய்யப்பட்டன.

அதன் முக்கிய சட்டப் போராட்டங்களில் ஒன்று தவறான மருத்துவ விளம்பரங்களை உள்ளடக்கியது. 2022 ஆம் ஆண்டில், இந்திய மருத்துவ சங்கம் (ஐஎம்ஏ) உச்ச நீதிமன்றத்தை அணுகியது, அதே நேரத்தில் நவீன அலோபதி மருத்துவத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் அதே நேரத்தில் நீரிழிவு, உயர் இரத்த அழுத்தம் மற்றும் ஆஸ்துமா போன்ற நாள்பட்ட நோய்களைக் குணப்படுத்துவதாக பொய்யாகக் கூறி பதஞ்சலி விளம்பரங்களை வெளியிட்டதாகக் குற்றம் சாட்டினார். 2024 இல் உச்ச நீதிமன்றம் பாபா ராம்தேவ் மற்றும் ஆச்சார்யா பால்கிருஷ்ணா போன்ற விளம்பரங்களை ஒளிபரப்புவதை நிறுத்துவதற்கான உத்தரவை மீறியதற்காக பலமுறை கண்டித்தது.

நீதிமன்றம் பல தயாரிப்புகளின் விளம்பரங்களை தற்காலிகமாக இடைநிறுத்தியது மற்றும் நிபந்தனையற்ற மன்னிப்பு கோரியது. இதன் விளைவாக, உத்தரகாண்ட் உரிம ஆணையம் 14 பதஞ்சலி தயாரிப்புகளுக்கான உற்பத்தி உரிமங்களை நிறுத்தி வைத்தது.

பதஞ்சலி நிறுவனம் முழுப் பக்க பொது மன்னிப்புக் கோரியதைத் தொடர்ந்து அவமதிப்பு நோட்டீஸ்கள் திரும்பப் பெறப்பட்டாலும், மேலும் ஏதேனும் மீறல்கள் நடந்தால், வழக்கை மீண்டும் திறக்கத் தயங்கமாட்டோம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது.

பதஞ்சலி பல தயாரிப்பு-தரம் மற்றும் FSSAI தொடர்பான அபராதங்களையும் சந்தித்துள்ளது. 2016 ஆம் ஆண்டில், அதன் கடுகு எண்ணெய் விளம்பரம் போட்டியாளர்கள் கலப்படம் செய்யப்பட்ட, நியூரோடாக்சின் கலந்த எண்ணெயை விற்பனை செய்வதாகக் குற்றம் சாட்டியது-இந்திய விளம்பரத் தரநிலைக் கவுன்சில் (ASCI) மிகவும் தவறானதாகக் கருதுவதாகக் கூறுகிறது. FSSAI பின்னர் பதஞ்சலிக்கு ஒரு ஷோகாஸ் நோட்டீஸ் அனுப்பியது.

அதே ஆண்டில், ஹரித்வார் நீதிமன்றம் பதஞ்சலி நிறுவனத்திற்கு 11 லட்சம் ரூபாய் அபராதம் விதித்தது, நிறுவனம் தயாரிப்புகளை தவறாக முத்திரை குத்தியது மற்றும் பதஞ்சலி லேபிள்களின் கீழ் மூன்றாம் தரப்பு நிறுவனங்களால் தயாரிக்கப்பட்ட பொருட்களை விற்பனை செய்தது – இது நிறுவனம் ஒப்புக்கொண்ட பிழை.

பாதுகாப்பு அமைச்சகத்தின் கேண்டீன் ஸ்டோர்ஸ் துறையும் (CSD) பதஞ்சலியின் ஆம்லா சாறு ஒரு மாநில ஆய்வகத்தால் நுகர்வுக்கு தகுதியற்றதாகக் கருதப்பட்டதால் அதன் விற்பனையை நிறுத்தி வைத்துள்ளது.

உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் தரநிலைகளை (மாசுகள், நச்சுகள் மற்றும் எச்சங்கள்) மீறுவதாகக் கண்டறியப்பட்ட பின்னர், 2025 ஆம் ஆண்டில் நெய் சம்பவத்திற்கு முந்தைய மிக சமீபத்திய சர்ச்சையானது, பதஞ்சலி சிவப்பு மிளகாய்ப் பொடியை (தொகுப்பு எண் AJD2400012) திரும்பப் பெற FSSAI உத்தரவிட்டது. வரையறைகளை.

நுகர்வோர் நம்பிக்கையை நேரடியாகப் பாதிக்கும் மற்றும் நிறுவனத்தின் உள் தர-கட்டுப்பாட்டு வழிமுறைகள் பற்றிய கேள்விகளை எழுப்புவதால் இத்தகைய நினைவுகூரல்கள் குறிப்பிடத்தக்கவை. ஒழுங்குமுறை விதிமுறைகளின் கீழ், நிறுவனங்கள் சில்லறை சந்தைகளில் இருந்து முழு குறைபாடுள்ள தொகுதியையும் திரும்பப் பெற வேண்டும் மற்றும் அதிகாரிகளுக்கு விளக்கங்களை வழங்க வேண்டும்.