பங்களாதேஷின் பாக்கிஸ்தான் மாற்றத்தின் உள்நாட்டு மற்றும் இராஜதந்திர செலவுகள்

1

பங்களாதேஷ், சமீப மாதங்களில், பாக்கிஸ்தானை நோக்கிய தனது இராஜதந்திர நிலைப்பாட்டை மென்மைப்படுத்துவதை சமிக்ஞை செய்துள்ளது. இது உள்நாட்டு பார்வையாளர்களுக்குள் அமைதியின்மையைத் தூண்டியது மற்றும் வெளிநாட்டில் உள்ள நண்பர்களுக்கு கவலையை ஏற்படுத்தியது.

1971ல் ஒரு இரத்தக்களரிப் போரின் மூலம் பாக்கிஸ்தானில் இருந்து விடுதலை பெற்ற ஐந்து தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக, பாகிஸ்தானை நோக்கிய சாய்வின் தற்போதைய கருத்து ஒரு வெளியுறவுக் கொள்கை அளவுத்திருத்தமாக மட்டுமல்ல, பங்களாதேஷின் தேசிய அடையாளத்தின் வேர்களைத் தாக்குவதாகவும் பார்க்கப்படுகிறது.

அத்தகைய மாற்றத்திற்கான செலவுகள் பங்களாதேஷிற்குள்ளும் வெளியிலும் உணரப்படுகின்றன. இந்த சாய்வானது பங்களாதேஷின் சமூக ஒற்றுமை மற்றும் தேசிய நலன்களின் வேரை தாக்குகிறது. விபத்து என்பது அதன் குறுகிய கால தந்திரோபாய ஆதாயங்கள் மற்றும் நீண்ட கால மூலோபாய நலன்கள் ஆகும். இந்த வெளியுறவுக் கொள்கை மாற்றத்தின் மூலம் கிடைக்கும் நன்மைகளை விட இவை விலை அதிகம்.

ஒரு வரலாற்று காயம் மீண்டும் திறக்கப்பட்டது

பங்களாதேஷ் மக்களைப் பொறுத்தவரை, பாகிஸ்தானுடனான உறவுகள் எப்போதும் 1971 ஆம் ஆண்டு சுதந்திர இயக்கத்தைத் தூண்டி, விடுதலைப் போருக்கு வழிவகுத்த நிகழ்வுகளுடன் சமமாக இருக்கும்.

1971 இல் வங்காளதேச மக்கள் மீது பாக்கிஸ்தான் இனப்படுகொலை, வெகுஜன இடம்பெயர்வு மற்றும் முறையான மனித உரிமை மீறல்களை நடத்தியது. இது இப்போது வங்காளதேச மக்களின் கூட்டு நினைவின் ஒரு பகுதியாகும்.

முகமது யூனுஸ் தலைமையிலான இடைக்கால அரசாங்கத்தின் எந்தவொரு புதிய நிலைப்பாடும், பாகிஸ்தான் மீதான அதன் பல தசாப்த கால நிலைப்பாட்டில் இருந்து விலகுவதைக் குறிக்கிறது.

இதன் பொருள், போர்க்குற்றங்களுக்கு எந்தப் பொறுப்பும் கூறாமல் பாகிஸ்தானை விடுவிப்பதும், இந்தக் கொடுமைகளைச் சகித்துக் கொண்டிருந்த பங்களாதேஷின் மில்லியன் கணக்கான வங்காள மொழி பேசும் மக்களின் துன்பங்களை ஒதுக்கி வைப்பதும் ஆகும். இது, உண்மையில், பங்களாதேஷின் தேசிய நலன்களைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது மற்றும் பாக்கிஸ்தானில் இருந்து கடினமாக வென்ற சுதந்திரம்.

கொள்கை மாற்றமானது, உணர்ந்தாலும், வரலாற்றை மறந்துவிடுவது, மறுபரிசீலனை செய்வது மட்டுமல்ல. இது 1947 மற்றும் 1971 க்கு இடையில் பாக்கிஸ்தானின் இரும்புக் கை ஆட்சியின் கீழ் வங்காளதேசியர்களின் மறக்க முடியாத அனுபவங்களை ஒப்பிடுகிறது.

இது இரு நாடுகளுக்கிடையே தீர்க்கப்படாத பிரச்சினைகளையும் பளிச்சிடுகிறது: இனப்படுகொலைக்கு முறையான மன்னிப்பு, போர்க்குற்றங்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதி வழங்குதல் மற்றும் வரலாற்றுடன் அர்த்தமுள்ள நல்லிணக்கம்.

சரி செய்யப்படாவிட்டால், கொள்கை மாற்றமானது, கொள்கையை மீறுகிறது என்ற செய்தியை அனுப்புகிறது. ஆனால், 1971ல் எஞ்சியவர்களுக்கும், சுதந்திரப் போராட்ட வீரர்களுக்கும், வரலாற்றுப் புத்தகங்களில் விடுதலைப் போரைப் பற்றிக் கடுமையாகக் கற்றுக்கொண்ட இன்றைய இளைஞர்களுக்கும் இது அரசின் மீது கோபத்தையும் ஏமாற்றத்தையும் ஏற்படுத்துகிறது.

உள்நாட்டு ஒற்றுமை அரிப்பு

இந்த வெளியுறவுக் கொள்கை மாற்றத்தின் பாதகமான தாக்கம் மற்றும் பாக்கிஸ்தானை நோக்கி மென்மையாக்குவது ஏற்கனவே துருவப்படுத்தப்பட்ட அரசியல் மற்றும் பொது விவாதங்களில் பங்களாதேஷிற்குள் தெரியும். பெரும்பாலான வங்கதேச மக்கள் இன்றும் பாகிஸ்தானை “வெளிப்புற அடக்குமுறையாளர்” என்று பார்க்கிறார்கள்.

பாகிஸ்தான், அவர்களைப் பொறுத்தவரை, மறுப்பு, தண்டனையின்மை, உரிமைகளை நசுக்குதல் மற்றும் வரலாற்று அநீதி ஆகியவற்றின் அடையாளமாகும். இவ்வாறு, கொள்கை மாற்றம் இந்த குடிமக்களை அந்நியப்படுத்துகிறது மற்றும் கருத்தியல் மற்றும் தலைமுறை இடைவெளிகளை ஆழமாக்குகிறது.

பங்களாதேஷ் மக்கள் தங்கள் பகிரப்பட்ட நினைவாற்றல் மற்றும் பாகிஸ்தானில் இருந்து விடுதலை பெறுவதற்கான கொள்கைகளைச் சுற்றி தேசிய ஒற்றுமையை மிகவும் கடினமாக உருவாக்கியுள்ளனர். பங்களாதேஷின் தற்போதைய ஆட்சியாளர்களின் பாகிஸ்தான் சாய்வு, மாநிலத்தின் ஸ்தாபகக் கதையை பலவீனப்படுத்துகிறது மற்றும் சமரசம் செய்கிறது.

அரசியல் துண்டாடுதல், பொருளாதாரச் சரிவு மற்றும் சமூக அமைதியின்மை ஆகியவற்றுடன் ஏற்கனவே போராடி வரும் ஒரு தேசத்திற்கு இது ஆபத்தை முன்வைக்கிறது. இடைக்கால அரசாங்கம், வளர்ச்சி மற்றும் ஜனநாயக சீர்திருத்தங்கள் போன்ற பிரச்சினைகளில் மக்களை ஒன்றிணைப்பதற்குப் பதிலாக, பாகிஸ்தானுடன் உறவுகளை வளர்ப்பதில் தனது கவனத்தை கடுமையாக மாற்றுகிறது. இந்த சாய்வு தேசத்தை திசை திருப்புகிறது மற்றும் பிளவுபடுத்துகிறது, அதன் வெளியுறவுக் கொள்கையை உள்நாட்டு தவறான கோடாக மாற்றுகிறது.

இராஜதந்திர நம்பகத்தன்மை ஆபத்தில் உள்ளது

உலக அரங்கில், பங்களாதேஷ் பல தசாப்தங்களாக கொள்கை ரீதியான, நடைமுறை ரீதியான வீரராகக் காணப்படுகிறது, சுயநிர்ணயம், மதச்சார்பின்மை, ஸ்திரத்தன்மை மற்றும் பொருளாதார முன்னேற்றம் போன்ற அதன் மதிப்புகளால் பலப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இந்த பிம்பம் இப்போது பாகிஸ்தானுக்கு ஆதரவாக சாய்ந்ததால் சேதமடைந்து நிற்கிறது.

மறுபுறம், பாக்கிஸ்தான் அரசியலில் இராணுவ ஆதிக்கத்தின் வரலாறு, சர்வதேச அளவில் தேடப்படும் பயங்கரவாதிகளின் புகலிடமாக இருப்பது மற்றும் பிற முக்கிய உலக வீரர்களுடனான அதன் நிறைந்த உறவுகளால் உலகளவில் தனிமைப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இது பங்களாதேஷின் மூலோபாய ஈவுத்தொகையை மட்டுப்படுத்தியுள்ளது, அது இந்த உறவிலிருந்து யதார்த்தமாக எதிர்பார்க்கலாம்.

பங்களாதேஷுக்கு குறிப்பிடத்தக்கது என்னவென்றால், பாகிஸ்தானை நோக்கிய இந்தக் கொள்கை மாற்றமானது அதன் நிறுவப்பட்ட மற்றும் பிற நாடுகளுடனான மிகவும் நன்மை பயக்கும் கூட்டாண்மைகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது.

பங்களாதேஷின் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கு தொலைதூர மற்றும் அருகாமையில் உள்ள பல நாடுகள் பங்களித்துள்ளன, வளர்ச்சி நிதியில் உதவியுள்ளன, சந்தை அணுகலை வழங்கியுள்ளன, மேலும் அதன் உலகளாவிய நிலையை மேம்படுத்தியுள்ளன. டாக்காவின் புவிசார் அரசியல் பாதையில் இந்த நாடுகளுக்கு இப்போது சந்தேகம் இருக்கலாம்.

உலகம் அறிந்தது போல, இராஜதந்திர வெற்றிக்கு புலனுணர்வு முக்கியமானது, மேலும் பாக்கிஸ்தான் சம்பந்தப்பட்ட எந்தவொரு அடையாளமும் அதன் சீரமைப்பு மற்றும் முன்னுரிமைகள் மூலம் பங்களாதேஷின் நீண்டகாலமாக சம்பாதித்த நல்லெண்ணத்தை கடுமையாக சேதப்படுத்தும்.

வீணடிக்கப்பட்ட பொருளாதார வாய்ப்புகள்

பங்களாதேஷைப் பொறுத்தவரை, பாகிஸ்தானுடன் இணைந்திருப்பது பொருளாதாரக் கண்ணோட்டத்தில் பெரும் வாய்ப்புச் செலவைக் கொண்டு வருகிறது. முக்கிய பங்காளிகளுடன் டாக்காவின் ஆக்கபூர்வமான உறவுகள் முதலீடுகள், தொழில்நுட்ப பகிர்வு, விநியோகச் சங்கிலி ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் தடையற்ற சந்தை அணுகல் ஆகியவற்றின் மூலம் அதன் வளர்ச்சிப் பாதைக்கு உதவியது.

நிரந்தரமாக பொருளாதார சிக்கலில் ஆழ்ந்திருக்கும் நாடான பாகிஸ்தானுடன் ஆழமாக ஈடுபடுவது பங்களாதேஷின் பொருளாதாரத்திற்கு உறுதியான தலையெழுத்தை அளிக்காது. அதேசமயம், மாறும் பொருளாதாரங்கள் மற்றும் நிலையான மாநிலங்களுடனான அதன் உறவை வலுப்படுத்துவதன் மூலம் டாக்காவின் உண்மையான வளர்ச்சி பங்காளிகளை கொண்டு வரும்.

பங்களாதேஷ் வெளியுறவுக் கொள்கை நிச்சயமற்ற தன்மையுடன் தொடர்ந்து போராடினால், அது அதன் சந்தையில் முதலீட்டாளர்களின் நம்பிக்கையைக் குறைக்கிறது. மேலும், டாக்கா மதரீதியிலான, கருத்தியல் அடிப்படைவாத, மற்றும் வரலாற்று ரீதியாக சர்ச்சைக்குரிய சீரமைப்பை நோக்கி நகர்ந்தால், அது ஸ்திரத்தன்மை, நவீனத்துவம் மற்றும் உலக மூலதனத்திற்கான முன்னோக்கி நகரும் இலக்கின் உலகளாவிய விவரிப்புகளை சிக்கலாக்கும் அபாயமாகும்.

முன்னோக்கி செல்லும் பாதை: ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் ஆக்கபூர்வமான கூட்டாண்மைகள்

இது போன்ற விஷயங்களில் உலகளாவிய அனுபவத்திலிருந்து பங்களாதேஷ் கற்றுக் கொள்ளக்கூடிய பாடம் என்னவென்றால், அது விரோதப் போக்கையோ அல்லது தனிமைப்படுத்தப்படுவதையோ தொடர வேண்டியதில்லை. நீதி அல்லது அதன் மக்களின் வரலாற்று காயங்கள் பற்றிய தெளிவு இல்லாமல் இயல்பாக்குவது நிச்சயமாக தாங்க முடியாத செலவில் வரும்.

தேசிய ஒற்றுமையை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதற்கும், கொந்தளிப்பான அரசியலில் ஸ்திரத்தன்மையைக் கொண்டுவருவதற்கும், இடைக்கால அரசாங்கம் 1971 விடுதலைப் போரின் கொள்கைகளுக்கு அதன் உறுதிப்பாட்டை மீண்டும் உறுதிப்படுத்த வேண்டும். அரசு தனது வெளியுறவுக் கொள்கைத் தேர்வுகள் மக்களின் சுதந்திர உணர்வுகள், வரலாற்றுக் காயங்கள் மற்றும் நீதிக்கான அவர்களின் ஏக்கம் ஆகியவற்றுக்கு எதிராக வரவில்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.