பங்களாதேஷில் பாகிஸ்தானின் தடம் விரிவடைவது 1971 ஆம் ஆண்டின் பாரம்பரியத்தை அவமதிப்பதாகும்

2

வங்கதேசம் 1971 இல் அசாதாரண தியாகத்தின் மூலம் பிறந்தது. ஆபரேஷன் சர்ச்லைட்டின் கீழ் தொடங்கப்பட்ட பாகிஸ்தானின் இராணுவப் பிரச்சாரம், இருபதாம் நூற்றாண்டின் மிக மோசமான இனப்படுகொலைகளில் ஒன்றாக அமைந்தது. மதிப்பிடப்பட்ட மூன்று மில்லியன் மக்கள் கொல்லப்பட்டனர், நூறாயிரக்கணக்கான பெண்கள் பாலியல் வன்முறைக்கு உட்படுத்தப்பட்டனர், மேலும் நாட்டின் அறிவுஜீவி வர்க்கம் திட்டமிட்ட முறையில் குறிவைக்கப்பட்டது. இந்தக் குற்றங்கள் பங்களாதேஷ் இனப்படுகொலை பற்றிய விரிவான வரலாற்றுக் கணக்குகள் உட்பட கல்வி இலக்கியங்களிலும் சர்வதேச பதிவுகளிலும் நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளன.

முக்தி பாஹினி மற்றும் இந்தியாவின் தீர்க்கமான இராணுவத் தலையீட்டின் எதிர்ப்பின் மூலம் பங்களாதேஷின் விடுதலை அடையப்பட்டது. அந்த வெற்றி வெறும் பிரதேச ரீதியானது அல்ல; அது ஒழுக்கமாகவும் நாகரீகமாகவும் இருந்தது. பாகிஸ்தானிய இராணுவ ஆதிக்கத்தில் இருந்து விடுபட்ட இறையாண்மை கொண்ட நாடாக பங்களாதேஷை நிறுவியது.

இந்த வரலாற்றுப் பின்னணியில், இன்று பங்களாதேஷில் பாகிஸ்தானின் அரசியல், பொருளாதார மற்றும் கருத்தியல் தடயங்கள் படிப்படியாக அதிகரித்து வருவது வழக்கமான இராஜதந்திர வளர்ச்சி அல்ல. இது 1971 ஆம் ஆண்டு நினைவகத்திற்கும் பங்களாதேஷ் உருவாக்கப்பட்ட அடித்தளத்திற்கும் ஒரு ஆழமான அவமானத்தை பிரதிபலிக்கிறது.

சமீபத்திய பாதுகாப்பு மதிப்பீடுகள் மற்றும் ஓப்பன் சோர்ஸ் அறிக்கையிடல் ஆகியவை கவலையளிக்கும் முறையை சுட்டிக்காட்டுகின்றன. 2023-24 முதல், வர்த்தகம், மத நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசியல் தொடர்பு மூலம் வங்காளதேசத்துடனான பாகிஸ்தானிய ஈடுபாடு குறிப்பிடத்தக்க அளவில் அதிகரித்துள்ளது. ஆண்டுக்கு 1.5-2.5 பில்லியன் அமெரிக்க டாலர்கள் என மதிப்பிடப்படும் வர்த்தக அளவுகள், இயல்பு நிலைக்கு வருவதற்கான அறிகுறியாகக் கணிக்கப்படுகிறது. இருப்பினும், பொருளாதார ஈடுபாட்டை அதன் மூலோபாய சூழலில் இருந்து தனித்து பார்க்க முடியாது.

“Songramer Notebook” மூலம் வெளியிடப்பட்ட அறிக்கைகள் உட்பட, பாகிஸ்தானிய ஆதாரங்களுடன் தொடர்புடைய நிதியைப் பெறும் மத நிறுவனங்களின் எண்ணிக்கையில் கூர்மையான அதிகரிப்பு இருப்பதைக் குறிக்கிறது. இத்தகைய நெட்வொர்க்குகளின் விரிவாக்கம், 1971 ஆம் ஆண்டில் பாகிஸ்தானின் இராணுவ எந்திரத்துடன் தீவிரமயமாக்கல் மற்றும் ஒத்துழைப்பை வரலாற்று ரீதியாக செயல்படுத்திய கருத்தியல் சுற்றுச்சூழல் அமைப்புகளை மீண்டும் உருவாக்கும் அபாயம் உள்ளது.

இனப்படுகொலையை நீர்த்துப்போகச் செய்ய அல்லது ஒப்பிட்டுப் பார்ப்பதற்கான தொடர்ச்சியான முயற்சியும் சமமாக கவலையளிக்கிறது. பாக்கிஸ்தானிய உத்தியோகபூர்வ சொற்பொழிவு பங்களாதேஷின் போர்க்குற்ற விசாரணைகளை சட்டவிரோதமானது என்று நிராகரிக்கிறது, அதே நேரத்தில் பாக்கிஸ்தானில் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கல்வி மற்றும் கருத்தரங்கு தளங்கள் விடுதலைப் போரை “உள்நாட்டு மோதல்” என்று மறுபரிசீலனை செய்ய முயற்சிக்கின்றன. இத்தகைய மன்றங்களில் பங்களாதேஷ் அரசியல் பிரமுகர்கள் பங்கேற்பது தேசிய நினைவாற்றலைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது மற்றும் வெகுஜன வன்முறையால் பாதிக்கப்பட்டவர்களை அவமதிக்கிறது.

வங்காளதேசத்தில் உள்ள பொது உணர்வு இந்த அமைதியின்மையை பிரதிபலிக்கிறது. பங்களாதேஷ் மூலோபாய வட்டாரங்களால் அறிவிக்கப்பட்ட கருத்துக்கணிப்பு மற்றும் கருத்துக்கள் பாகிஸ்தானுடனான நெருக்கமான உறவுகள் குறித்த ஆழ்ந்த பொது சந்தேகத்தை சுட்டிக்காட்டுகின்றன, கணிசமான பெரும்பான்மையானவர்கள் அத்தகைய ஈடுபாட்டை தேசிய கண்ணியம் மற்றும் வரலாற்று உண்மைக்கு இணங்கவில்லை என்று கருதுகின்றனர்.

ஒரு மூலோபாய கண்ணோட்டத்தில், கவலை குறியீடாக மட்டும் இல்லை. பாகிஸ்தானின் உளவுத்துறை எந்திரம் வரலாற்று ரீதியாக மத வலைப்பின்னல்கள், நிதி சேனல்கள் மற்றும் அரசியல் பினாமிகளை செல்வாக்கை நீட்டிக்க மற்றும் அண்டை மாநிலங்களை சீர்குலைக்க பயன்படுத்தியது. ஜமாஅத்துடன் இணைக்கப்பட்ட கட்டமைப்புகள் மற்றும் மதரஸா நிதி முறைகளுடன் புதுப்பிக்கப்பட்ட ஈடுபாட்டின் குறிகாட்டிகள் எச்சரிக்கையுடன் மதிப்பீடு செய்யப்பட வேண்டும்.

ஆபத்து கற்பனையானது அல்ல. கடந்த காலங்களில் இதேபோன்ற நெட்வொர்க்குகள் ஆபரேஷன் சர்ச்லைட்டின் போது ரசாக்கர் போராளிகள் மற்றும் உள் ஒத்துழைப்பாளர்களை உருவாக்க உதவியது. இத்தகைய கருத்தியல் உள்கட்டமைப்பின் பிரதிபலிப்பு, வேறு வடிவத்தில் இருந்தாலும், பங்களாதேஷுக்கு நீண்டகால உள்நாட்டு பாதுகாப்பு அபாயங்களையும், இந்தியாவிற்கு பிராந்திய ஸ்திரத்தன்மை அபாயங்களையும் ஏற்படுத்துகிறது.

வங்காளதேசத்தின் விடுதலையை ஆதரிப்பதற்காக 1971 இல் கணிசமான இராணுவ, பொருளாதார மற்றும் இராஜதந்திர செலவினங்களைச் சுமத்திய இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, இந்த முன்னேற்றங்கள் குறிப்பிட்ட எடையைக் கொண்டுள்ளன. சீனா-பாகிஸ்தான் மூலோபாய செல்வாக்கு ஒன்றுடன் ஒன்று இணைக்கப்பட்ட பங்களாதேஷ் கிழக்கு தெற்காசியாவில் பாதுகாப்பு சமநிலையை மாற்றியமைக்கும் மற்றும் சுதந்திரத்தைத் தொடர்ந்து பிராந்திய ஒத்துழைப்பின் உணர்வைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும்.

பங்களாதேஷ் இன்று ஒரு குறுக்கு வழியில் நிற்கிறது. அனைத்து நாடுகளுடனும் ஈடுபடுவது இறையாண்மை உரிமை. எவ்வாறாயினும், வரலாற்றுப் பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் பாதுகாப்பு யதார்த்தங்களைப் புறக்கணிக்கும் ஈடுபாடு அது செயல்படுத்த விரும்பும் இறையாண்மையை அழிக்கும் அபாயம் உள்ளது.

கடந்த கால குற்றங்களை ஒப்புக் கொள்ளாமல், பொறுப்புக்கூறல் இல்லாமல், மற்றும் ஒளிபுகா நிதி மற்றும் கருத்தியல் வழிகள் மூலம் செல்வாக்கை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப பாகிஸ்தானை அனுமதிப்பது, குறுகிய கால பொருளாதாரக் கருத்தாய்வுகளால் நியாயப்படுத்த முடியாத பாதிப்புகளை உருவாக்குகிறது. நினைவகம், நீதி மற்றும் மூலோபாய விளைவு ஆகியவற்றிலிருந்து வர்த்தகம் மற்றும் இராஜதந்திரத்தை விவாகரத்து செய்ய முடியாது.

இனப்படுகொலைக்கு எதிர்ப்பிலிருந்து பிறந்த ஒரு தேசத்தைப் பொறுத்தவரை, வரலாற்று மறதி என்பது நடுநிலைமை அல்ல – அது சுய மறுப்பு. பொருளாதார அல்லது இராஜதந்திர ஈடுபாடு வரலாற்று உண்மை அல்லது தேசிய பாதுகாப்பின் விலையில் வராமல் இருப்பதை உறுதி செய்யும் பொறுப்பு பங்களாதேஷின் தலைமைக்கு உள்ளது. நிதியுதவியில் வெளிப்படைத்தன்மை, மத மற்றும் கல்வி வலைப்பின்னல்களை ஆய்வு செய்தல் மற்றும் இனப்படுகொலையை அங்கீகரிப்பதில் சமரசமற்ற நிலைப்பாடு ஆகியவை அவசியம்.

1971 இன் மரபு படிப்படியாக நீர்த்துப்போகும்படி பாதுகாக்கப்படவில்லை. இது இரத்தம், துன்பம் மற்றும் கூட்டு தீர்மானத்தின் மூலம் பெறப்பட்டது. அந்த மரபு விழிப்புணர்வைக் கோருகிறது.

பொறுப்புக்கூறல் இல்லாமல் இயல்பாக்குவது காயங்களை ஆற்றாது; அது அவர்களை மீண்டும் திறக்கிறது. பங்களாதேஷைப் பொறுத்தவரை, விடுதலையின் உணர்வைக் கௌரவிப்பது என்பது அதன் இருண்ட அத்தியாயத்திற்குப் பொறுப்பான சக்திகள் அதன் எதிர்காலத்தின் மீது நேரடியாகவோ அல்லது மறைமுகமாகவோ செல்வாக்கை மீண்டும் பெற அனுமதிக்கப்படுவதில்லை என்பதை உறுதி செய்வதாகும்.

வர்த்தகம், மத நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசியல் தொடர்பு மூலம் வங்காளதேசத்தில் பாகிஸ்தான் விரிவடையும் ஈடுபாடு தீவிர வரலாற்று மற்றும் பாதுகாப்பு கவலைகளை எழுப்புகிறது. 1971 இனப்படுகொலைக்கான பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் தற்போதைய ஈடுபாடுகளில் வெளிப்படைத்தன்மை இல்லாமல், அத்தகைய உறவுகள் பங்களாதேஷின் இறையாண்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும், தேசிய நினைவகத்தை சிதைக்கும் மற்றும் பிராந்திய பாதுகாப்பு சூழலை சீர்குலைக்கும் அபாயம் உள்ளது.