ஃபார் குட் ஒரு ஆஸ்கார் விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்படவில்லை

சரி, சரி, சரி. ஆஸ்கார் பரிந்துரைகள் பூட்டப்பட்டுள்ளனமற்றும் 2025 இன் தொடர்ச்சியான “விக்கிட்: ஃபார் குட்” 2024 இல் வெளிவந்த “விக்கிட்: பார்ட் ஒன்” இன் உயரமான உயரங்களுடன் சரியாகப் பொருந்தவில்லை, மேலும் அதன் முயற்சிக்காக பத்து பரிந்துரைகளைப் பெற்றது. உண்மையில், “விக்கிட்: ஃபார் குட்” பெறப்பட்டது பூஜ்ஜிய பரிந்துரைகள் 98வது அகாடமி விருதுகளுக்கு. அது ஏன்?

“விக்கிட்: ஃபார் குட்” நல்ல படம் இல்லை. அதனால் தான்.

“விக்கிட்: ஃபார் குட்” திரைப்படத்தை நான் முதன்முதலில் திரையரங்குகளில் பார்த்தபோது, ​​இன்னும் என் உள்ளத்தில் பதுங்கியிருக்கும் இசை நாடகக் குழந்தை, அதன் சில பகுதிகளால் வசீகரிக்கப்பட்டதை ஒப்புக்கொள்கிறேன் – அந்த டூயட் பாடலின் சூப்பர் ஸ்டார்களான சிந்தியா எரிவோ மற்றும் அரியானா கிராண்டே-புட்டேரா ஆகியோர் மந்திரவாதிகளாக எல்பாபா மற்றும் க்ளின்டா ஆகியோரால் நிகழ்த்தப்பட்டது. திரைப்படத்தின் மற்ற பகுதிகள் நாற்றமடிக்கிறது, இருப்பினும், எனது பார்வை அனுபவத்திலிருந்து அதிக தூரம் வரும்போது நான் உணர்ந்த ஒன்று. இந்த ஆண்டு மார்ச் மாதம் 98 வது ஆண்டு அகாடமி விருதுகளில் கெளரவிக்கப்படும் வேட்பாளர்களை டேனியல் ப்ரூக்ஸ் மற்றும் லூயிஸ் புல்மேன் அறிவித்தபோது, ​​”பொல்லாதவர்” என்ற வார்த்தையை நாங்கள் கேட்கவில்லை. இந்த திரைப்படம் அகாடமி வாக்காளர்களிடமிருந்து எந்த ஒரு அன்பையும் பெறவில்லை.

மீண்டும், இங்கு என்ன நடந்தது என்று நான் கேட்கப் போவதில்லை, ஆனால் “விக்கிட்: ஃபார் குட்” நன்றாகக் கட்டமைக்கப்பட்ட திரைப்படம் அல்ல, வெளிப்படையாக எந்த பெரிய ஆஸ்கார் விருதுக்கும் தகுதி பெறவில்லை என்பதை நான் உங்களுக்குச் சொல்கிறேன். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அகாடமி வெறுமனே ஒரு சில பரிந்துரைகளை வழங்கவில்லை என்பதில் நான் உண்மையிலேயே நிம்மதி அடைகிறேன், ஏனெனில் முதல் பரிந்துரை நன்றாக இருந்தது. இருப்பினும், இந்த தொடர்ச்சியானது அருளிலிருந்து மிகவும் பிரமாதமாக வீழ்ச்சியடைந்ததைப் பார்ப்பது அதிர்ச்சியளிக்கிறது. “விக்கிட்: ஃபார் குட்” ஆஸ்கார் விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலை முழுவதுமாக வெறுங்கையுடன் விட்டுச் சென்றது ஏன் என்பது இங்கே உள்ளது, மேலும் திரைப்படத்தின் ஒளிரும் நட்சத்திரம் கூட நெரிசலான, போட்டிமிக்க நடிப்பு வகைக்குள் எப்படிச் செயல்பட முடியவில்லை.

“விகெட்: ஃபார் குட்” என்பது “கீழே உள்ள” பிரிவுகள் என்று அழைக்கப்படும் எந்த வகையிலும் தகுதி பெறவில்லை. கடந்த ஆண்டு அதன் ஆடை வடிவமைப்பிற்காக வென்றது; மீண்டும், அது வெறுமனே எதையும் பெறவில்லை. என் பணத்திற்காக, தி வேடிக்கையான ஸ்னப் என்னவென்றால், ஸ்டீபன் ஸ்வார்ட்ஸ் இரண்டு புதிய பாடல்களை “விக்கிட்: ஃபார் குட்” – “நோ ப்ளேஸ் லைக் ஹோம்”, சிந்தியா எரிவோவின் எல்பாபா பாடியது மற்றும் அரியானா கிராண்டே-புட்டேராவின் க்ளிண்டா பாடிய “தி கேர்ள் இன் தி பப்பில்” – சிறந்த பந்தயப் பாடலுக்குத் தகுதி பெற வேண்டும் என்று மட்டுமே நான் கருதுகிறேன். அவர்களில் ஒருவர் கூட நுழையவில்லை, அதுவும் ஒரு நல்ல விஷயம்: அவர்களில் யாரும் ஒரு இடத்திற்கு தகுதியற்றவர்கள். (நான் அதைச் சொல்ல கருத்தில் கூட சட்டப்பூர்வமான ஆஸ்கார் வில்லன் டயான் வாரன் அவளைப் பெற்றார் இரண்டாவது நியமனம் சில முட்டாள்தனம் பெரியது, மூலம்.) பாடல்கள், அப்பட்டமாக, மோசமாக இருக்கும், மேலும் அவை இரண்டும் கதைக்கு எதையும் சேர்க்கவில்லை!

“எளிதான” ஆஸ்கார் விருதுக்காக வடிவமைக்கப்பட்டதாகத் தோன்றும் அந்த இரண்டு வளைந்த இசை எண்களுக்கு அப்பால், “விகெட்: ஃபார் குட்” முற்றிலும் நீளமானது; என்று நானே முன்பு வாதிட்டேன் இந்த தொடர்ச்சியை 90 நிமிடங்களுக்குள் மூடியிருக்க வேண்டும்குறிப்பாக அதன் மூலப் பொருள் – பிராட்வே இசையமைப்பான “விகெட்” இன் இரண்டாவது செயல் – ஒரு மணிநேரம் நீளமானது என்று நீங்கள் கருதும் போது. எங்களுக்கு கிடைத்த நேரத்தில் ஒரு ஃப்ளாஷ்பேக் க்ளிண்டாவின் குழந்தைப் பருவத்தைப் பற்றி, நான் கேட்கும்படியாக முனகினேன், அந்தச் செயலின் ஒரே ஷோஸ்டாப்பர்களில் ஒருவரான “நோ குட் டீட்” தொடங்கப்பட்டது – எரிவோவின் செயல்திறனை மூடிமறைக்கும் பழுப்பு நிற CGI கசடுகளால் சிதைந்துவிட்டது – நாங்கள் கிட்டத்தட்ட முடித்துவிட்டோம் என்பதை அறிந்து நான் நிம்மதிப் பெருமூச்சு விட்டேன். “விகெட்: ஃபார் குட்” வீங்கியதாகவும், குழப்பமாகவும், மேலும் பைத்தியக்காரத்தனமாகவும் இருக்கிறது, மேலும் அது நல்லது இந்த முயற்சி ஒரு தனிப் பிரிவில் இயல்புநிலை ஆஸ்கார் விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்படவில்லை.

ஆஸ்கார் விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலை நேரத்தில் மிகவும் ஆச்சரியமான விலக்கு அரியானா கிராண்டே-புடெரா, சிறந்த துணை நடிகைக்கான ஷூ-இன் என்று பலரால் கருதப்பட்டது – குறிப்பாக “விகெட்: பார்ட் ஒன்” இல் க்ளிண்டாவாக நடித்ததற்காக அவர் தனது முதல் பரிந்துரையைப் பெற்ற பிறகு. கிராண்டே-புட்டேராவுக்கு முற்றிலும் நியாயமாக இருக்க, இரண்டு பெரிய விஷயங்கள் அவளுக்கு ஒரு இடத்தைப் பெறுவதைத் தடுத்தன என்று நான் நினைக்கிறேன் (இறுதியில் புள்ளிகள் “சென்டிமென்ட் வேல்யூ” க்காக எல்லே ஃபான்னிங் மற்றும் இங்கா இப்ஸ்டோட்டர் லில்லியாஸுக்கும், “ஆயுதங்களுக்கு” ஆமி மடிகனுக்கும், “ஆயுதங்களுக்கு” வுன்மி மொசாகுவுக்கும், “பாவிகளுக்கு” மற்றொருவர், டெயானே டெய்லருக்குப் பிறகு “தியானே டெய்லருக்கும்” சென்றது. ஐந்து முதல் முறையாக பரிந்துரைக்கப்பட்டவர்கள்). முதலில், மீண்டும், இந்த திரைப்படம் பெரும்பாலும் துர்நாற்றம் வீசுகிறது என்று நினைக்கிறேன், இது கிராண்டே-புடெராவை உரையாடலில் இருந்து விலக்கி வைத்தது. இங்கே விளையாடுவது பெரிய விஷயம் உண்மையில் வகை மோசடியாக இருக்கலாம் … மேலும் இந்த ஆண்டு அதை தவிர்க்க அகாடமியின் முயற்சி.

“விக்கிட்: பார்ட் ஒன்” எல்பாபாவிற்கும் அவரது பயணத்திற்கும் உறுதியாகச் சொந்தமானது என்றால் – க்ளிண்டாவின் முதல் படத்தின் பெரிய ஷோஸ்டாப்பர்களில் ஒன்றான “பாப்புலர்” பாடலை கிராண்டே-புட்டேராவின் வெளிப்படையான தனித்தன்மையுடன் எடுத்துக் கொண்டால் – “விக்கிட்: ஃபார் குட்” என்பது க்ளிண்டாவின் திரைப்படமாகும். இந்த கதை புதிதாக அபிஷேகம் செய்யப்பட்ட “நல்ல சூனியக்காரி”யுடன் கணிசமான நேரத்தை செலவிடுகிறது, ஏனெனில் அவள் நேசிக்கப்பட வேண்டும் மற்றும் கொண்டாடப்பட வேண்டும் என்ற விருப்பத்துடன் அவள் போராடுகிறாள், மேலும் ஊழல் வழிகாட்டி (ஜெஃப் கோல்ட்ப்ளம், தானே விளையாடுவது) வரையப்பட்ட கோட்டை விட, நல்லது மற்றும் சரியானதைச் செய்வதற்கான அவளது உந்துதல். இது கிராண்டே-புட்டேராவிற்கு கதை முழுவதும் மெல்லும் சில பொருட்களை வழங்குகிறது, ஆனால் அவர் ஒரு துணை வீரராக இல்லை; கிராண்டே-புட்டேரா பரிந்துரைக்கப்பட்டிருந்தால், அவர் முன்னணி பிரிவில் இருந்திருக்கலாம், இது ஏற்கனவே மிகவும் கூட்டமாக இருந்தது, சேஸ் இன்பினிட்டி மற்றும் அமண்டா செஃப்ரைட் போன்ற முக்கிய வீரர்கள் இடங்களைத் தவறவிட்டனர். கிராண்டே-புட்டேரா மற்றும் “விகெட்: ஃபார் குட்” க்கு மன்னிக்கவும், ஆனால் அகாடமி வாக்காளர்கள் அவரது நடிப்பு – அல்லது இந்த திரைப்படம் – அவர்களை நல்லதாக மாற்றியதாக உணரவில்லை.