பாஃப்டா என்றால் என்ன மற்றும் ஆஸ்கார் விருதுகளில் வாக்னர் மௌரா மற்றும் ‘தி சீக்ரெட் ஏஜென்ட்’ ஆகியவற்றில் அதன் தாக்கம் என்ன?

சாம்பல், மழை மற்றும் குளிர். இந்த ஞாயிற்றுக்கிழமை பெரும்பான்மையான பிரிட்டன்களுக்கு ஊக்கமளிப்பதாக இருக்கக்கூடாது என்று கணிப்புகள் குறிப்பிடுகின்றன. இருப்பினும், லண்டனில் உள்ள பிரேசிலிய கலைஞர்களின் பிரதிநிதிகள் குழுவிற்கு, அவர்களின் திரைப்படம் இன்று மாலை கோப்பைகளை வழங்கும் ஐக்கிய இராச்சியத்தில் சினிமாவுக்கான முக்கிய வேறுபாடாக இருக்கும் பாஃப்டாவில் ஒரு விருதை வென்றால், அந்த நாள் ஒரு பிரகாசமான முடிவைப் பெறலாம்.

ஓ இரகசிய முகவர்நடித்தார் வாக்னர் மௌராஇரண்டு பிரிவுகளில் போட்டியிடுகிறது — சிறந்த வெளிநாட்டு மொழித் திரைப்படம் மற்றும் சிறந்த திரைக்கதை. மற்ற இரண்டு பிரேசிலியர்களும் போட்டியிடுகின்றனர்: அடோல்போ வெலோசோ, புகைப்படம் எடுப்பதற்காக ரயில் கனவுகள்மற்றும் பெட்ரா கோஸ்டா, ஆவணப்படத்திற்காக அபோகாலிப்ஸ் இன் தி டிராபிக்ஸ்இரண்டும் நெட்ஃபிக்ஸ் தயாரிப்புகள்.

ஆனால், பிரேசிலியர்கள் வெறுங்கையுடன் திரும்பினால், ஆஸ்கார் விருதுகளைப் பற்றி கவலைப்பட எந்த காரணமும் இல்லை. காலநிலை மற்றும் உச்சரிப்பு மட்டுமல்ல, லண்டனில் நடைபெறும் விருதுகளுக்கான நடுவர் மன்றத்தை மார்ச் 15 ஆம் தேதி லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் சந்திக்கும் நடுவர் மன்றத்திலிருந்து வேறுபடுத்துகிறது.

பிபிசி நியூஸ் பிரேசில் பேட்டியளித்த நிபுணர்கள், பாஃப்டா ஆஸ்கார் விருதுகளுக்கான காற்றழுத்தமானியாக இருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது என்று கூறுகிறார்கள் – மேலும் பல தசாப்தங்களாக வரலாறு இந்த மதிப்பீட்டை ஆதரிக்கிறது, இதில் பிரேசிலியர்கள் இயங்கிய ஆண்டுகள் உட்பட.

தொடங்குவதற்கு, அமெரிக்க இனம் பரந்தது: சிறந்த சர்வதேச திரைப்படத்துடன் கூடுதலாக, இரகசிய முகவர் வாக்னர் மௌராவுக்காக சிறந்த திரைப்படம், சிறந்த நடிப்பு இயக்கம் மற்றும் சிறந்த நடிகர் ஆகிய பிரிவுகளில் தோன்றும். கோஸ்டா பந்தயத்தில் இல்லை, ஆனால் வெலோசோ ஓடுகிறார்.

பிரேசிலியத் திரைப்படங்கள் ஏற்கனவே ஒன்றில் வெற்றி பெற்று மற்றொன்றை இழந்துள்ளன – மற்றும் நேர்மாறாகவும்

ஒவ்வொரு விருதுக்கும் வாக்களிக்கும் அமைப்பு வித்தியாசமாக இருப்பதால், பாஃப்டாவால் பரிந்துரைக்கப்படுவது, விருது வழங்கப்படுவது அல்லது நிராகரிக்கப்படுவது ஆகியவை ஆஸ்கார் விருதுகளில் ஒரு திரைப்படத்தின் வாய்ப்புகளைப் பற்றி அதிகம் கூறவில்லை.

கடந்த சீசன், நான் இன்னும் இங்கே இருக்கிறேன் – வால்டர் சால்ஸ் நடித்த நாடகம் பெர்னாண்டா டோரஸ் – பிரேசிலுக்கு முதல் ஆஸ்கார் விருதை வழங்கியது, ஆனால் பாஃப்டாவில் அதே செயல்திறன் இல்லை.

பிரிட்டிஷ் விருதுகள், இராணுவ சர்வாதிகாரத்தால் கொல்லப்பட்ட காங்கிரஸ் உறுப்பினர் ரூபன்ஸ் பைவாவைப் பற்றிய திரைப்படத்தை பரிந்துரைக்கின்றன, ஆனால் வெளிநாட்டு மொழியில் சிறந்த திரைப்படத்திற்கான கோப்பையை வழங்கியது. எமிலியா பெரெஸ்.

அதற்கு நேர்மாறாகவும் நடந்துள்ளது. 1999 இல், மத்திய பிரேசில்சால்ஸின் மற்றொரு தலைப்பு, இது பெர்னாண்டா மாண்டினீக்ரோசிறந்த வெளிநாட்டு மொழித் திரைப்படம் பிரிவில் பாஃப்டா விருதை வென்றது, ஆனால் அதே பிரிவில் போட்டியிட்ட ஆஸ்கார் விருதுகளில் அதே விதியை சந்திக்கவில்லை.

2003 இல், இதேபோன்ற ஒன்று நடந்தது கடவுளின் நகரம்பெர்னாண்டோ மீரெல்லெஸ் மற்றும் கேட்டியா லண்ட் ஆகியோரால்: டேனியல் ரெஸெண்டேவின் பணிக்காக, சிறந்த எடிட்டிங்கிற்கான பாஃப்டா விருதை இப்படம் வென்றது, ஆனால் அமெரிக்க விழாவில் சிலைகள் இல்லாமல் விடப்பட்டது.

உலகளாவிய நிகழ்வுகள் கூட வேறுபாடுகளிலிருந்து தப்பவில்லை

உலகளாவிய நிகழ்வுகளில் கூட விருதுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாட்டைக் காணலாம். உரிமையை ஹாரி பாட்டர்சினிமா வரலாற்றில் மிக வெற்றிகரமான ஒன்று, ஒரு உதாரணம்.

அந்த வரிசையில் நான்காவது படம், நெருப்புக் குவளைஜே.கே. ரவுலிங் உருவாக்கிய பிரபஞ்சத்தை திரைக்குக் கொண்டு வரப் பொறுப்பான ஸ்டூவர்ட் கிரேக்கின் பணிக்காக, சிறந்த தயாரிப்பு வடிவமைப்பிற்கான பாஃப்டா விருதை வென்றார். இறுதி அத்தியாயம் (தி டெத்லி ஹாலோஸ் – பகுதி 2), சிறந்த விஷுவல் எஃபெக்ட்களுக்கான கோப்பையை வென்றது.

ஆனால் ஆஸ்கார் அல்ல ஹாரி பாட்டர் தொடர்ச்சியாக பரிந்துரைகளை வென்றிருந்தாலும், அது ஒருபோதும் வழங்கப்படவில்லை. இது உரிமையின் ஸ்பின்-ஆஃப் மூலம் மட்டுமே மாறும், அருமையான மிருகங்கள் மற்றும் அவற்றை எங்கே கண்டுபிடிப்பதுநியூயார்க்கில் அமைக்கப்பட்டு அமெரிக்க மந்திரவாதிகள் நடித்துள்ளனர்.

இந்த திரைப்படம் லண்டனின் புறநகர்ப் பகுதியில் படமாக்கப்பட்ட பாரம்பரியத்தைப் பின்பற்றினாலும், அகாடமி ஆஃப் மோஷன் பிக்சர் ஆர்ட்ஸ் அண்ட் சயின்சஸ் சாகாவிற்கு அதன் முதல் ஆஸ்கார் விருதை – சிறந்த ஆடை வடிவமைப்பை, அமெரிக்கரான கொலின் அட்வுட்டுக்கு வழங்க, அமெரிக்க அமைப்பு மற்றும் கதாபாத்திரங்கள் போதுமானதாக இருந்தன.

ஒவ்வொரு அகாடமியின் அடையாளச் சார்பு

வழக்கு ஹாரி பாட்டர் இது தனிமைப்படுத்தப்படவில்லை, மேலும் இது ஒவ்வொரு அகாடமியின் உருவாக்கம் காரணமாகும், அதன் தேர்வுகள் உளவியல் அளவுகோல்களைப் பின்பற்றுகின்றன என்று ஆஸ்திரேலியாவில் உள்ள குயின்ஸ்லாந்து பல்கலைக்கழகத்தின் உளவியல் பேராசிரியரும், அவர்களின் வாக்காளர்களின் அடையாளத்தின் அடிப்படையில் விருதுகளுக்கு இடையிலான வேறுபாடுகள் குறித்த ஆய்வின் ஆசிரியருமான Nik Steffens கூறுகிறார்.

இங்கிலாந்து மற்றும் நெதர்லாந்தின் ஆராய்ச்சியாளர்களுடன் சேர்ந்து, ஸ்டெஃபென்ஸ் நடிப்பு பிரிவில் இரண்டு விருதுகளுக்கும் சுமார் ஆயிரம் பரிந்துரைகள் மற்றும் விருதுகளை ஆய்வு செய்து சில வடிவங்களை அடையாளம் கண்டார்.

முக்கிய விஷயம் என்னவென்றால், அமெரிக்க நடிகர்கள் ஆஸ்கார் விருதை வெல்வதற்கான இரண்டு மடங்கு வாய்ப்பைக் கொண்டிருந்தனர், அதே சமயம் ஆங்கிலேயர்கள் பாஃப்டாவில் அதே அளவு ஆதரவைக் கொண்டிருந்தனர்.

“இரண்டு விருதுகளும் ‘சிறந்த நடிப்பை’ கொண்டாடுவதாகக் கூறுகின்றன. ஆனால், ‘சிறந்தது’ என்பது சமூக வெற்றிடத்தில் புரிந்து கொள்ளப்படுவதில்லை என்பதை உளவியல் நமக்குக் காட்டுகிறது. இது உலகில் உள்ள அவர்களின் உணர்வுக்கு ஏற்ப மதிப்பீடுகளைச் செய்யும் குழுக்களால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது,” என்கிறார் ஸ்டெஃபென்ஸ்.

குழு விளையாட்டு விருதுகளை மையமாகக் கொண்ட ஆராய்ச்சியையும் நடத்தியது, மேலும் முடிவுகள் ஒரே மாதிரியாக இருந்தன. “நாம் ஒரே அடையாளத்தைப் பகிர்ந்து கொள்ளும்போது – தேசியம், கலாச்சாரம் மற்றும் தொழில் போன்ற கூறுகளால் ஆனது – மக்களின் வேலையில் உள்ள நுணுக்கங்களை நாங்கள் கவனிக்கிறோம், மேலும் தெளிவின்மை போன்ற காரணிகளை விசித்திரமான ஒன்றைக் காட்டிலும் மேதையாக விளக்குவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம்” என்று பேராசிரியர் விளக்குகிறார்.

ஆய்வின் படி, அடையாள வேறுபாடுகள் நியமனம் கட்டத்தை விட விருது கட்டத்தில் மிகவும் பொருத்தமானது. எவ்வாறாயினும், இந்த செல்வாக்கு பெரும்பாலும் சுயநினைவின்றி இருக்கும் என்றும், “வாக்காளர்கள் மிகவும் பக்கச்சார்பானவர்கள்” என்று அர்த்தம் இல்லை என்றும் ஸ்டெஃபென்ஸ் மேலும் கூறுகிறார்.

“எங்கள் அடையாளம் நாம் எதை மதிக்கிறோம் மற்றும் விதிவிலக்கானதாக கருதுகிறோம்,” என்று அவர் கூறுகிறார். “விருதுகள் நாம் யார், யாராக இருக்க விரும்புகிறோம் என்பதற்கான கூட்டுக் கொண்டாட்டத்தின் செயல்களாக செயல்படுகின்றன.”

ஒவ்வொரு விருதுக்கும் யார் வாக்களிக்க முடியும் – அது விளையாட்டை எவ்வாறு மாற்றுகிறது

உளவியல் காரணிகளுக்கு மேலதிகமாக, அகாடமிகளுக்கு இடையே கட்டமைப்பு வேறுபாடுகள் உள்ளன, லாஸ் ஏஞ்சல்ஸில் வசிக்கும் பிரேசிலிய பத்திரிகையாளரும் திரைப்பட விமர்சகருமான ரோட்ரிகோ சேலம், கிட்டத்தட்ட இரண்டு தசாப்தங்களாக விருதுகளை உள்ளடக்கியவர்.

இந்த வேறுபாடுகளின் ஒரு பகுதி, உண்மையில், பிரிட்டிஷ் விருதுகளை விட அமெரிக்க விருது மிகவும் பொருத்தமானது என்ற பரவலான கருத்துக்கு பங்களிக்கிறது. “பாஃப்டா, சில ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, மிகவும் பிரதிநிதித்துவம் வாய்ந்ததாக இல்லை. இது ஆங்கிலத்தில் மட்டுமே இருந்தது, ஆஸ்கார் விருதுகளுக்குப் பிறகு வழங்கப்பட்டது, எனவே யாரும் அதிகம் கவலைப்படவில்லை. டெலிவரி தேதியை மாற்றுவது பார்வையை அதிகரித்தது”, என்கிறார் சேலம்.

ஆஸ்கார் விருதுகள் தங்கள் வாக்காளர்களைத் தேர்ந்தெடுக்கும் பதிவுகள் பொதுமக்களுக்குத் திறக்கப்படவில்லை. நுழைவு அழைப்பின் பேரில்.

விதிகள் ஒரு வகையிலிருந்து மற்றொன்றுக்கு மாறுபடும் – ஒவ்வொரு உறுப்பினரும், தங்கள் சொந்த செயல்பாட்டுத் துறைக்கு மட்டுமே வாக்களிக்க முடியும் – ஆனால் அவர்கள் அனைவருக்கும் சினிமாவில் குறிப்பிடத்தக்க அனுபவம், ஏற்கனவே அகாடமியில் அங்கம் வகிக்கும் உறுப்பினர்களின் ஆதரவு மற்றும் இறுதியாக, ஒவ்வொரு பகுதியிலிருந்தும் ஒரு நிர்வாகக் குழுவின் ஒப்புதல் தேவை. விதிவிலக்கு சிலை வெற்றியாளர்கள், அவர்கள் தானாக நுழைவதற்கு கருதப்படுவார்கள்.

பாஃப்டா அகாடமிக்கு திரைப்படம், டிவி அல்லது கேம்ஸ் துறையில் தொழில் வல்லுநர்கள் பணிபுரிய வேண்டும் – எனவே மிகவும் திறந்த நிலையில் இருக்க வேண்டும் – மேலும் அவர்களின் பணியின் பொருத்தத்தைப் பொருட்படுத்தாமல், அப்பகுதியில் ஐந்து வருட அனுபவம் பெற்றிருக்க வேண்டும். எவ்வாறாயினும், ஒரு எளிய வகை உள்ளது, இதற்கு இந்த குறைந்தபட்ச நேரம் தேவையில்லை, மாறாக தொழில்முறை திறன் கொண்ட ஒரு தொழிலை உருவாக்குகிறது என்பதற்கான சான்று.

இருப்பினும், இரு பிரிவுகளும், கட்டணத்தைச் செலுத்தி பொதுப் பதிவை அனுமதிக்கின்றன, இது £135 (R$942) இலிருந்து £606 (R$4,230) வரை மாறுபடும் மற்றும் வாக்காளர் வசிக்கும் இடத்தைப் பொறுத்து மாறுபடும் – எடுத்துக்காட்டாக, லண்டனில் அல்லது ஆங்கிலேய தலைநகருக்கு அருகில் வசிப்பவர்கள், குறைவான கட்டணம் செலுத்துகின்றனர்.

“பாஃப்டா மற்றும் ஆஸ்கார் வாக்களிக்கும் அமைப்புகளுக்கு இடையே குறுக்குவெட்டு குறைவாக உள்ளது. பாஃப்டா அகாடமியின் ஒரு பகுதியாக இருப்பது மிகவும் பிரத்தியேகமான ஒன்று அல்ல. நீங்கள் கட்டணம் செலுத்துங்கள், ஆன்லைனில் பதிவு செய்யுங்கள், அவ்வளவுதான்”, என்கிறார் திரைப்பட விமர்சகர். “இரண்டிற்கும் வாக்களிப்பவர்கள் உள்ளனர், ஆனால் ஹாலிவுட் மற்றும் ஆஸ்கார் விருதுகளின் கடுமை அதிகமாக உள்ளது.”

இன்று ஆஸ்கார் விருதுகள் வெளிநாட்டுப் படங்களுக்கு அதிக வரவேற்பை அளிக்கின்றன, முக்கியமாக கடந்த பத்தாண்டுகளில், ஹாலிவுட் அகாடமி நம்பகத்தன்மை மற்றும் பார்வையாளர்களின் நெருக்கடிகளுக்குப் பிறகு அமெரிக்காவிற்கு வெளியே உள்ள நிபுணர்களுக்கு அதன் கதவுகளைத் திறக்க வேண்டியிருந்தது என்று சேலம் கூறுகிறார்.

“ஆஸ்கார் விருதுகள் அவர்களின் வாக்காளர்களிடையே அதிகமான பிரேசிலியர்களைக் கொண்டிருக்கின்றன, மேலும் பலதரப்பட்ட கலாச்சார அடையாளங்கள் உள்ளன. அவர்கள் அமெரிக்கர்களாக இருந்தபோது, ​​வெளியில் இருந்து சில ஊடுருவல்காரர்களுடன் இருந்தபோது இது போல் இல்லை. அமெரிக்க பெரும்பான்மை இருந்தபோதிலும், 2019 ஆம் ஆண்டு முதல், அகாடமி மிகவும் வெள்ளை, ஆண் மற்றும் அமெரிக்கர் என்று விமர்சனம் தொடங்கியதில் இருந்து விருது திறக்கப்பட்டது,” என்று அவர் கூறுகிறார்.

உதவி ஒருபோதும் அதிகமாக இருக்காது

பாஃப்டாவிற்காக போட்டியிடுபவர்களின் பார்வை மிகவும் வேறுபட்டதல்ல. சாவோ பாலோவைச் சேர்ந்த அடோல்போ வெலோசோ, சிறந்த புகைப்படத்திற்கான போட்டியில் ரயில் கனவுகள்இந்த ஞாயிற்றுக்கிழமை விழாவில் தனக்கு அதிக வாய்ப்புகள் இல்லை என்று கூறுகிறார், ஆனால் அவர் ஆச்சரியப்பட்டால், இது ஆஸ்கார் விருதுகளை நோக்கிய தனது பந்தயத்தில் ஒரு ஊக்கத்தை பிரதிபலிக்கும் என்று கூறுகிறார்.

“இது ஒரு கண்காட்சி, ஏனென்றால், நீங்கள் பாஃப்டாவை வென்ற தருணத்திலிருந்து, ஆஸ்கார் விருதுக்கு வாக்களித்து இன்னும் உங்கள் படத்தைப் பார்க்காத அதிகமானோர் இறுதியாக அதற்கு வாய்ப்பளிக்க முடியும்.”

அமெரிக்க விருதுக்கான பிரச்சாரத்தில் அங்கீகாரம் பொருத்தமானதாக இருக்கும் என்று Veloso கூறுகிறார், ஏனெனில், போன்ற சுயாதீன தயாரிப்புகளுக்கு ரயில் கனவுகள் இ இரகசிய முகவர்பெரிய சர்வதேச நட்சத்திரங்கள் கேமராவுக்கு முன்னும் பின்னும் இல்லாமல், வாக்காளர்கள் படத்தைப் பார்க்க வைப்பதே மிகப் பெரிய சவாலாக இருக்கிறது – அது விரும்ப வேண்டிய அவசியமில்லை. “இது ஒரு பெல்வெதராக இருக்காது, ஆனால் இது ஆஸ்கார் விருதுக்கு ஒரு உந்துதல்.”