News

மேற்கு வங்கம் மட்டும் ஏன்? மம்தா பானர்ஜி உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஆஜரானார், எஸ்ஐஆர் பயிற்சிக்கு சவால் விடுத்தார், தனிப்பட்ட மைக்ரோ அப்சர்வர் ஆய்வு மேற்கோள் காட்டினார்

புதன்கிழமை, மேற்கு வங்க முதல்வர் மம்தா பானர்ஜி உச்ச நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜராகி, மாநிலத்தில் வாக்காளர் பட்டியலின் சிறப்புத் தீவிர திருத்தத்தின் (எஸ்ஐஆர்) சட்டப்பூர்வ தன்மையை சவால் செய்தார். அவரது வழக்கை இந்திய தலைமை நீதிபதி (CJI) சூர்ய காந்த், நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்சி மற்றும் நீதிபதி VM பஞ்சோலி ஆகியோர் அடங்கிய மூன்று நீதிபதிகள் கொண்ட அமர்வு விசாரித்தது.

SIR என்றால் என்ன & மம்தா பானர்ஜி ஏன் அதை எதிர்க்கிறார்?

வாக்காளர் பட்டியலின் சிறப்புத் தீவிர திருத்தம் (SIR) என்பது இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தால் (ECI) மேற்கொள்ளப்படும் ஒரு பயிற்சியாகும், இது தகுதியான அனைத்து இந்தியக் குடிமக்களும் வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்க்கப்படுவதையும், தகுதியற்ற வாக்காளர்கள் வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்க்கப்படுவதையும் உறுதிப்படுத்துகிறது. “விரைவான நகரமயமாக்கல், அடிக்கடி இடம்பெயர்தல், இளம் குடிமக்கள் வாக்களிக்கத் தகுதி பெறுதல், இறப்புகளைப் புகாரளிக்காதது மற்றும் வெளிநாட்டு சட்டவிரோத குடியேறிகளின் பெயர்களைச் சேர்ப்பது” ஆகியவை SIR மேற்கொள்வதற்கான அதிகாரப்பூர்வ காரணங்கள். இந்தச் செயல்பாட்டில், பூத் நிலை அலுவலர்கள் (BLOs) வீடு வீடாகச் சென்று சரிபார்ப்புக்காக ஆய்வு மேற்கொள்கின்றனர்.

நீங்கள் ஆர்வமாக இருக்கலாம்

இந்த ரோல்களின் துல்லியம் குறித்து பார்வையாளர்கள் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளனர், சந்தேகத்திற்கிடமான வகையில் அதிக எண்ணிக்கையிலான இளைஞர்கள் இறந்ததாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது, நீக்குதலில் பாலின ஏற்றத்தாழ்வுகள் மற்றும் சில சமூகங்கள் விகிதாசாரத்தில் பாதிக்கப்படுவதை சுட்டிக்காட்டுகின்றன. முன்னதாக, மேற்கு வங்க முதல்வர் மம்தா பானர்ஜி, பூத் லெவல் அதிகாரி உட்பட உடற்பயிற்சியின் அழுத்தத்தால் மக்கள் இறந்ததாகக் கூட குற்றம் சாட்டியிருந்தார். ECI வேண்டுமென்றே தனது மாநிலத்தை தனிமைப்படுத்துகிறது என்று அவர் கூறினார், இது “மைக்ரோ அப்சர்வர்கள்” நியமனம் மூலம் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. ஜனவரி 28 அன்று, லைவ் லாவின் படி, பானர்ஜி ஒரு ரிட் மனுவை தாக்கல் செய்தார், நடப்பு SIR செயல்முறையானது “ECI இன் ஒளிபுகா, அவசர, அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமான மற்றும் சட்டவிரோத நடவடிக்கைகளால்” ஏற்படும் “பெரிய அளவிலான உரிமையை பறிக்கும்” என்று குறிப்பிட்டார்.

மம்தா பானர்ஜி மேற்கு வங்காளத்தில் “கூடுதல் ஆய்வு” கொடியை SIR

பானர்ஜி உச்ச நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜராகி தனது வழக்கை வாதிட ஒரு இடைக்கால விண்ணப்பத்தை தாக்கல் செய்தார், இது அசாதாரண மேற்பார்வை என்று அவர் கருதுகிறார். எஸ்ஐஆரை மேற்பார்வையிட மேற்கு வங்கத்தில் மட்டுமே மைக்ரோ அப்சர்வர்கள் நியமிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், எஸ்ஐஆர் நடந்து கொண்டிருக்கும் மற்ற மாநிலங்களில் இல்லாத கண்காணிப்பு நிலை என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இந்த சீரற்ற ஆய்வுப் பயன்பாடு மாநிலத்தில் உள்ள வாக்காளர்களை விகிதாசாரத்தில் பாதிக்கலாம் என்றும், தேர்தல் செயல்பாட்டில் நேர்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த கேள்விகளை எழுப்பலாம் என்றும் அவர் வாதிட்டார். வாக்காளர் பட்டியலில் இருந்து வாக்காளர்களை, குறிப்பாக “தர்க்கரீதியான முரண்பாடு” பிரிவின் கீழ் உள்ள வாக்காளர்களை நீக்குவதை நிறுத்த அவசர வழிகாட்டுதலை அவர் நாடினார்.

மைக்ரோ-பார்வையாளர்கள் வாக்காளர் பதிவு அதிகாரிகளின் (EROs) அதிகாரத்தை திறம்பட மீறியுள்ளனர் என்றும், முறையான சரிபார்ப்பு இல்லாமல் பட்டியலில் இருந்து பெயர்களை நீக்கியதாகவும் அவர் கூறினார். பானர்ஜி மேலும் வாதிடுகையில், வாக்காளர்கள் படிவம் 6 ஐ சமர்ப்பிக்க அனுமதிக்கப்படவில்லை, இதனால் மில்லியன் கணக்கான பெயர்கள் நீக்கப்பட்டன. அவரது கூற்றுப்படி, பல உயிருள்ள நபர்கள் இறந்ததாக தவறாகக் குறிக்கப்பட்டுள்ளனர்.

மம்தா பானர்ஜி நீதிமன்றத்தில் ஆஜராவது ஏன் முக்கியமானது?

ஒரு இந்திய மாநிலத்தின் பதவியில் உள்ள முதல்வர் ஒருவர், தேர்தல் விவகாரத்தில் வாய்மொழியாக சமர்பிக்க உச்ச நீதிமன்றத்தில் நேரில் ஆஜராகி, அரிய முன்னுதாரணத்தை ஏற்படுத்துவது இதுவே முதல் முறை. நீதிமன்ற அறைக்குள் நுழைந்ததன் மூலம், பானர்ஜி வரிகளை மங்கலாக்கி, ஒரு சட்ட நடைமுறையை பொது விவாதமாக மாற்றியுள்ளார்.

சட்ட மூலோபாயத்திற்கு அப்பால், இந்த நடவடிக்கை ஒரு சக்திவாய்ந்த அரசியல் சமிக்ஞையாகும். தனிப்பட்ட முறையில் தனது வழக்கை வாதிடுவதன் மூலம், பானர்ஜி தன்னை வாக்காளர்களின் உரிமைகளின் பாதுகாவலராக வடிவமைத்துக்கொண்டார், பிரச்சினைக்கு தேசிய கவனத்தை ஈர்த்து, விரிவான ஊடக கவரேஜை உறுதி செய்தார். இந்த முன்னோடியில்லாத நடவடிக்கை சில முக்கியமான கேள்விகளையும் எழுப்புகிறது: முக்கியமான வழக்குகளை தனிப்பட்ட முறையில் வாதிடத் தேர்ந்தெடுக்கும் மற்ற அரசியல் தலைவர்களுக்கு நீதிமன்றங்கள் இப்போது இடமளிக்குமா? இந்தியாவில் அரசியல், ஊடகம் மற்றும் சட்டத்தின் குறுக்குவெட்டை இது எவ்வாறு மாற்றும்?


Source link

Related Articles

மறுமொழி இடவும்

உங்கள் மின்னஞ்சல் வெளியிடப்பட மாட்டாது தேவையான புலங்கள் * குறிக்கப்பட்டன

Back to top button