VPN “மாறுவேடம்” போஸ்ட் காஷ்மீர் பயனர்களை குறிவைத்த பிறகு இறையாண்மை வரிசை

15

புரோட்டான் VPN இன் பொது மேலாளர் டேவிட் பீட்டர்சன், ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரில் வசிப்பவர்களை இலக்காகக் கொண்ட ஒரு சமூக ஊடக இடுகை, முக்கியமான பாதுகாப்பு திரையரங்கில் தனியுரிமைக் கருவிகள் மற்றும் வெளிநாட்டு செல்வாக்கு குறித்த சர்ச்சையைத் தூண்டியுள்ளது. ஆன்லைனில் பரவலாகப் பகிரப்பட்ட செய்தி, உள்ளூர் விதிமுறைகளின் கீழ் மேற்கொள்ளப்படும் போலீஸ் சோதனைகளைத் தவிர்ப்பதற்காக பயனர்கள் தங்கள் தொலைபேசிகளில் VPN பயன்பாடுகளை எப்படி மறைப்பது என்று அறிவுறுத்தியதாக கூறப்படுகிறது. செயலில் உள்ள பாதுகாப்பு நெறிமுறைகளின் கீழ் மோதலால் பாதிக்கப்பட்ட பகுதியில், காசோலைகளைத் தவிர்ப்பதைச் சுற்றி வடிவமைக்கப்பட்ட வழிமுறைகள், டிஜிட்டல் உரிமைகளின் மொழியில் மூடப்பட்ட செயல்பாட்டுக் குறுக்கீடுகளாக செயல்படும் என்று விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.

இந்த எபிசோடிற்கான புதிய சுற்றறிக்கை அம்சத்தை உருவாக்கியதாக, புழக்கத்தில் உள்ள ஸ்கிரீன்ஷாட்கள் மற்றும் மறுபதிவுகளின் அடிப்படையில் புரோட்டான் VPN குற்றம் சாட்டப்படவில்லை. தகராறு பதவி உயர்வு மற்றும் நோக்கத்தைப் பற்றியது: ஒரு இடுகை செயலில் உள்ள சரிபார்ப்புகளை ஒப்புக்கொண்டு, மறைக்கும் முறையைப் பரிந்துரைத்தால், அது கொள்கையிலிருந்து தந்திரங்களுக்கு நகர்கிறது. தனியுரிமை உரிமைகளின் பரந்த பாதுகாப்பு ஒரு விஷயம்; தற்போதைய செயல்பாட்டின் போது அமலாக்க செயல்திறனைக் குறைக்க வடிவமைக்கப்பட்ட வழிகாட்டுதல் மற்றொன்று.

VPNகள் தான் பிரச்சினை இல்லை. பொது வைஃபையில் போக்குவரத்தைப் பாதுகாக்கவும், வணிகத் தகவல்தொடர்புகளைப் பாதுகாக்கவும் மற்றும் வழக்கமான இணைய அபாயத்தைக் குறைக்கவும் அவை தினசரி பயன்படுத்தப்படுகின்றன. இந்த எபிசோடை அரசியல் ரீதியாக எரிக்கக்கூடியதாக ஆக்குவது இலக்கு மற்றும் நேரம் என்று கூறப்படுகிறது. காவல் நடவடிக்கையின் பின்னணியில் உருவாக்கப்பட்ட ஒரு பிராந்திய-குறிப்பிட்ட செய்தி, சட்ட அமலாக்கத் திரையிடலுக்கு எதிரான நடைமுறை எதிர் நடவடிக்கையாக ஒரு பொதுவான தனியுரிமை தயாரிப்பை மாற்றும்.

இந்தியாவின் நிலைப்பாடு வெளிப்படையானது: ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீர் இந்தியாவின் ஒருங்கிணைந்த பகுதி மற்றும் இந்திய சட்டத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. அந்தச் சூழலில், ஒரு வெளிநாட்டு நிர்வாகியின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட வழிகாட்டுதல், வெளிப்படையான பிராந்திய உரிமைகோரல்கள் இல்லாமல் கூட அரசியல் எடையைக் கொண்டு செல்ல முடியும். உணர்திறன் நிறைந்த பகுதிகளில், என்ன சொல்லப்படுகிறது – யாருக்கு – முக்கியமானது. ஏய்ப்பு ஆலோசனைக்காக காஷ்மீரை தனிமைப்படுத்துவது, விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர், அங்கு இணக்கம் பேச்சுவார்த்தைக்கு உட்பட்டது, மேலும் இந்திய அதிகாரம் மற்ற இடங்களை விட குறைவான சட்டபூர்வமானது என்று அர்த்தப்படுத்துகிறது.

பரந்த கொள்கை நேரடியானது: இறையாண்மை என்பது வெளித் தலையீடு இல்லாமல் தேசிய எல்லைக்குள் சட்டங்களை இயற்றுவதற்கும் செயல்படுத்துவதற்கும் உள்ள உரிமையாகும். டிஜிட்டல் சகாப்தம் எல்லை தாண்டிய செல்வாக்கை எளிதாக்குகிறது, ஆனால் ஊடகம் விளைவை மாற்றாது. சுறுசுறுப்பான பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகளின் போது உள்நாட்டு அமலாக்கத்தைத் தோற்கடிக்கும் நோக்கில் செயல்படக்கூடிய வழிமுறைகளை வழங்கும் வெளிநாட்டு நடிகர், உடல் இருப்பின் மூலம் அல்லாமல் பதவியாக வழங்கப்பட்டாலும், நடைமுறை அடிப்படையில் குறுக்கீடு என்று புரிந்து கொள்ளலாம்.

ஜம்மு மற்றும் காஷ்மீரின் பாதுகாப்பு சூழல் பல தசாப்தங்களாக எல்லை தாண்டிய பயங்கரவாதம், கிளர்ச்சி மற்றும் புவிசார் அரசியல் பதட்டத்தால் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது. அச்சுறுத்தல் உணர்வுகள், உளவுத்துறை உள்ளீடுகள் மற்றும் செயல்பாட்டுத் தேவைகள் ஆகியவற்றிலிருந்து தற்காலிகக் கட்டுப்பாடுகள், உயர்ந்த காசோலைகள் மற்றும் விரிவாக்கப்பட்ட கண்காணிப்பு-எவ்வாறாயினும் விவாதத்திற்கு உட்பட்டது என்று அதிகாரிகள் வாதிடுகின்றனர். மோதல் அமைப்புகளில், இரகசிய ஒருங்கிணைப்பை சீர்குலைக்கவும், தீவிரவாத நெட்வொர்க்குகளை கட்டுப்படுத்தவும், அதிக ஆபத்துள்ள காலங்களில் புலனாய்வுத் தெரிவுநிலையைப் பாதுகாக்கவும் தொழில்நுட்பக் கட்டுப்பாடுகளை அதிகாரிகள் பொதுவாக நியாயப்படுத்துகிறார்கள்.

ஆன்லைனில் வடிவமைக்கப்பட்டபடி, இடுகை “தனியுரிமை முக்கியமானது” என்று வாதிடவில்லை. இது செயலில் உள்ள காசோலைகளைக் குறிப்பிடுவதாகக் கூறப்படுகிறது, பின்னர் மாறுவேட அம்சத்தைப் பயன்படுத்தி கண்டறிதலைத் தவிர்ப்பதற்கான வழியை வழங்கியது. அந்த மாற்றம்-உரிமை மொழியிலிருந்து செயல்பாட்டு அறிவுறுத்தலுக்கு-பல ஆய்வாளர்கள் கோடு-கடக்கும் தருணமாக அடையாளப்படுத்துகின்றனர்.

விமர்சனத்தை ஆதரிப்பவர்கள் ஒரு இரட்டை நிலைப்பாட்டையும் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். பல உலகளாவிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் வெளிநாட்டில் வளைந்து கொடுப்பதில் வெற்றி பெறுகின்றன, அவை சட்டப்பூர்வ அணுகல் செயல்முறைகள் மற்றும் அமலாக்க விதிமுறைகளுக்கு இணங்கி, உள்நாட்டில் கடுமையான சட்ட கட்டமைப்பிற்குள் செயல்படுகின்றன. ஒரு வெளிநாட்டு நிறுவனம் நியூயார்க் அல்லது லண்டனில் வசிப்பவர்களுக்கு தற்போதைய பாதுகாப்பு நடவடிக்கையின் போது ஸ்கிரீனிங்கை எவ்வாறு தவிர்ப்பது என்று அறிவுறுத்தினால், பொது-பாதுகாப்பு அடிப்படையில் நியாயப்படுத்தப்பட்ட சட்ட ஆய்வு உட்பட, பதில் விரைவாக இருக்கும். அதே நடத்தை, மோதலால் பாதிக்கப்பட்ட பிராந்தியத்தை இலக்காகக் கொண்டிருப்பதால், தீங்கற்றதாக கருதப்படக்கூடாது என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

இத்தகைய செய்திகளைச் சுற்றியுள்ள சந்தை தர்க்கத்தால் ஒளியியல் கூர்மைப்படுத்தப்படுகிறது. பயனர்கள் கண்காணிப்பு, கட்டுப்பாடுகள் அல்லது அரசியல் கொந்தளிப்புக்கு அஞ்சும்போது VPN சந்தாக்கள் அடிக்கடி அதிகரிக்கும். பாதுகாப்பு ஸ்வீப்பின் நடுவில் மறைத்தல் அம்சங்களை முன்னிலைப்படுத்தும் ஒரு இடுகை, நெருக்கடி சந்தைப்படுத்தல் போன்ற விமர்சகர்களுக்குத் தோன்றும்: ஒரு பதட்டமான தருணத்தை விற்பனைப் புனலாக மாற்றும் அதே வேளையில், உள்ளூர் அதிகாரிகள் மற்றும் குடியிருப்பாளர்களுக்கு ஏதேனும் குறைபாட்டை அவுட்சோர்சிங் செய்யும்.

பரிச்சயமான தனியுரிமைக்கு எதிரான கண்காணிப்பு சட்டமானது தார்மீக குறுக்குவழியாக மாறலாம், கடினமான கேள்வியை மறைத்துவிடும்: கொடுக்கப்பட்ட சூழலில் சமநிலையை யார் அமைப்பது? தனியுரிமை அடிப்படையானது, ஆனால் அது ஜனநாயக நாடுகளில் கூட வரம்பற்றது அல்ல. பொது பாதுகாப்பு கடமைகளுடன் உரிமைகள் செயல்படுவதால், உத்தரவாதங்கள், உரிய செயல்முறையின் கீழ் இலக்கு இடைமறிப்பு மற்றும் குற்றவியல் நிதி கண்காணிப்பு ஆகியவை துல்லியமாக உள்ளன.

மோதல் அமைப்புகளில், வர்த்தக பரிமாற்றங்கள் கூர்மையாக இருக்கும். மறைக்கப்பட்ட தகவல்தொடர்புகள் தீவிரவாத ஒருங்கிணைப்பை செயல்படுத்தினால், யாருடைய உரிமைகள் மேலோங்கி இருக்கும் – தாக்குதல் நடத்துபவர்களின் தனியுரிமை அல்லது பொதுமக்களின் பாதுகாப்பு? மீறுதல் வன்முறை நெட்வொர்க்குகளை கண்டறிய முடியாத அளவிற்குத் தள்ளினால், நாம் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாக்கிறோமா அல்லது தீங்கைச் செயல்படுத்துகிறோமா? பொதுமக்கள் மற்றும் பாதுகாப்புப் பணியாளர்கள் மீதான தாக்குதல்களின் வரலாற்றைக் கொண்ட பிராந்தியங்களில் இந்தக் கேள்விகள் எடையைக் கொண்டுள்ளன.

நிர்வாகிகள் ஏய்ப்புக்கான அம்சங்களைத் தீவிரமாக விளம்பரப்படுத்தும்போது, ​​ஒரு குறிப்பிட்ட பகுதியைக் குறிவைத்து, காசோலைகளைத் தோற்கடிப்பதற்கான வழிமுறைகளை வழங்கும்போது, ​​நிறுவனங்கள் “கருவிகளை மட்டுமே வழங்குகின்றன” என்ற கூற்று பலவீனமடைகிறது. அந்த சூழ்நிலையில், விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர், நோக்கம் செய்தி மூலம் வெளிப்படுத்தப்படுகிறது, மேலும் செய்தி அனுப்புவது நிஜ உலக விளைவை ஏற்படுத்தும்.

மாநிலங்கள், சங்கடமான தேர்வுகளை எதிர்கொள்கின்றன. அவர்கள் இதுபோன்ற பதிவுகளை பேச்சாக கருதி அரசியல் ரீதியாக பதிலளிக்கலாம். அவர்கள் ஒழுங்குமுறை ஆய்வு மற்றும் இறுக்கமான இணக்கத் தேவைகளைத் தொடரலாம். அல்லது, சட்ட வரம்புகள் சந்திக்கப்பட்டால், அவர்கள் பொருந்தக்கூடிய சட்டங்களின் கீழ் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கலாம். கடுமையான பதில்களை விமர்சிப்பவர்கள், முறையான கருத்து வேறுபாடுகளை குளிர்விக்கும் அளவுக்கு மீறிச் செல்வதற்கு எதிராக எச்சரிக்கின்றனர்; ஆதரவாளர்கள் விமர்சனம் மற்றும் எளிதாக்குதல் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான கோடு குறிப்பாக மோதல் மண்டலங்களில் செயல்படுத்தப்பட வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர்.

விளைவு எதுவாக இருந்தாலும், எபிசோட் டிஜிட்டல் இறையாண்மை மீதான பரந்த மோதலை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. பிரச்சனை ஒரு மதிப்பாக தனியுரிமை அல்ல; செயலில் உள்ள சோதனைகளின் போது அமலாக்கத்தைத் தோற்கடிக்க வடிவமைக்கப்பட்ட தந்திரோபாய வழிகாட்டுதலாக தனியுரிமை சொல்லாட்சியை மாற்றுவதாகும். டிஜிட்டல் யுகத்தில், இறையாண்மை ஆன்லைனில் மறைந்துவிடாது. “தனியுரிமை உதவிக்குறிப்புகள்” ஒரு மோதல் மண்டலத்தில் ஏய்ப்பு வழிமுறைகளாக மாறும் போது, ​​அரசாங்கங்கள் அவற்றை அரசியல் மற்றும் பாதுகாப்பு விளைவுகளுடன் தலையீடுகளாகக் கருதும்.

ஆசிரியர் பற்றி: ஆஷிஷ் சிங், பாதுகாப்பு மற்றும் மூலோபாய விவகாரங்களில் 18 ஆண்டுகளுக்கும் மேலான அனுபவம் கொண்ட விருது பெற்ற மூத்த பத்திரிகையாளர் ஆவார்.