ரோஜர் ஈபர்ட் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய 80 களின் வரலாற்றுத் திரைப்படத்திலிருந்து வெளியேறினார், அது அவரை ‘மனச்சோர்வடையச் செய்தது’

டின்டோ பிராஸ் “கலிகுலா” என்ற காவியத் திரைப்படத்தை இயக்கினார், ஆனால் பெரிய திரைக்கு வந்ததற்கு அவர் ஓரளவு மட்டுமே பொறுப்பு. பென்ட்ஹவுஸ் இதழின் அதிபரான பாப் குசியோனால் தயாரிக்கப்பட்ட “கலிகுலா”, பித்தளையின் ஈடுபாடு இல்லாமல் பலமுறை இடுகையில் மீண்டும் திருத்தப்பட்டு, படத்தைப் புரிந்துகொள்ள முடியாத குழப்பமாக மாற்றியது. குசியோன் பல ஹார்ட்கோர் செக்ஸ் காட்சிகளை இழிவான முறையில் படமாக்கி, அவற்றை திரைப்படத்தின் திரையரங்க கட்டில் எடிட் செய்தார். ப்ராஸ் தனது பெயரை படத்திலிருந்து நீக்கிவிட்டார், மேலும் அவருக்கு “முதன்மை புகைப்படம் எடுத்தல் மூலம்” கிரெடிட் மட்டுமே வழங்கப்பட்டது. கோர் விடல் திரைக்கதை எழுத்தாளராகப் புகழ் பெற்றார், ஆனால் அவரது வரவு “திரைக்கதையிலிருந்து தழுவி எடுக்கப்பட்டது” என்று பல கூடுதல் பாலியல் உள்ளடக்கம் வேலை செய்யப்பட்டது. மால்கம் மெக்டொவல், ஹெலன் மிர்ரன், ஜான் கில்குட் மற்றும் பீட்டர் ஓ’டூல் போன்ற கம்பீரமான நடிகர்கள் பங்கேற்க வேண்டும் என்று நம்பினர், அவர்களில் பலருக்கு ஹார்ட்கோர் மெட்டீரியல் எடிட் செய்யப்படும் என்று தெரியாது. ஓ’டூல் கூறப்படுகிறது வெறுக்கப்பட்டது திரைப்படம்.

“கலிகுலா” 1976 இல் படமாக்கப்பட்டது, ஆனால் எடிட்டிங் ஜிக்கரி-போக்கரி நீண்ட நேரம் எடுத்தது, அது 1979 வரை சர்வதேச திரையரங்குகளில் வெளியிடப்படவில்லை, மேலும் 1980 வரை அமெரிக்காவில் வெளியிடப்படவில்லை. இது 170 நிமிடங்கள் ஓடியது. அப்போதிருந்து, படம் மெலிந்த 156 நிமிடங்களுக்கு குறைக்கப்பட்டது, ஆனால் படம் இன்னும் அடையாளம் காண முடியாத அளவுக்கு வீங்கியிருக்கிறது.

வெளியான சில வருடங்களில், “கலிகுலா” எவ்வளவு காட்டுமிராண்டித்தனமானது, விலை உயர்ந்தது மற்றும் எல்லைக்கோடு பார்க்க முடியாதது என்பதற்கான வழிபாட்டு முறையை ஈர்த்தது. இது கலிகுலா மற்றும்/அல்லது பிற இழிவான ரோமானியப் பேரரசர்களின் இழிவான செயல்களைப் பற்றிய ஒரு முழுமையான சுரண்டல் படங்களின் துணை வகையை உருவாக்கியது. மெக்டொவலின் செயல்திறன் உற்சாகம் மற்றும் பொல்லாதது, மற்றும் மிர்ரன் திரைப்படத்தை அன்புடன் திரும்பிப் பார்க்கிறார்.

இருப்பினும், 1980 இல் விமர்சகர்கள் “கலிகுலா” மீது இரக்கம் காட்டவில்லை. இழிவான, ரோஜர் ஈபர்ட் அதற்கு பூஜ்ஜிய நட்சத்திரங்களைக் கொடுத்தார்சுமார் இரண்டு மணி நேரத்தில் திரைப்படத்தை விட்டு வெளியேறினார். “கலிகுலா” நல்ல கலை அல்ல” என்று அவர் எழுதினார். “இது நல்ல சினிமாவும் இல்லை, நல்ல ஆபாசமும் இல்லை.”

ஈபர்ட் “கலிகுலா” க்கு காட்டுமிராண்டித்தனமாக இருந்தார், எந்த குத்துகளும் இழுக்கவில்லை. புகழ்பெற்ற திரைப்பட விமர்சகர், அவரது வாழ்க்கை முழுவதும் இடைநிறுத்தப்பட்டு, மார்பளவு பெண்களின் உடல்களை கவிதையாக விவரிக்கும் வகையில் மோசமான கொம்பு உடையவராக இருக்கலாம். அவர் பெருமையில்லாதவர். ஆனால் “கலிகுலா,” அவர் உணர்ந்தார், இருண்ட மற்றும் இருண்டதாக இருந்தது, செக்ஸ் தோற்றமளிக்கிறது. அவர் தனது மதிப்பாய்வைத் தொடங்கினார், “‘கலிகுலா’ நோயானது, முற்றிலும் பயனற்றது, வெட்கக்கேடான குப்பை.” அவர் தொடர்ந்தார், “இது நான் பார்த்தவற்றில் மிக மோசமான திரைப்படம் இல்லை என்றால், அது இன்னும் வெட்கக்கேடானது: திறமை உள்ளவர்கள் இந்த கேலிக்கூத்தில் பங்கேற்க அனுமதித்தனர்.”

திரைப்படங்களில் சிற்றின்பம் நன்றாக இருக்கிறது – வரவேற்கத்தக்கது என்று ஈபர்ட் சுட்டிக்காட்டினார். அவர் “இம்மானுவேல்” திரைப்படங்களை விரும்பினார், மேலும் அவரது நண்பருக்காக “பொம்மைகளின் பள்ளத்தாக்குக்கு அப்பால்” பிரபலமாக எழுதினார். பாலூட்டி-வெறி கொண்ட ரஸ் மேயர். ஆனால் “கலிகுலா”வைப் பார்ப்பது ஒரு இருண்ட அனுபவமாக இருந்தது, அது அவரை “அருவருப்பாகவும் சொல்லமுடியாத மனச்சோர்வுடனும்” ஏற்படுத்தியது. திரைப்படத் தயாரிப்பாளர்கள் செக்ஸ் பற்றி வெறித்தனமாகிவிட்டதாக அவர் உணர்ந்தார், அது வேடிக்கையாக இல்லாமல் போய்விட்டது. “நான் பார்த்த இந்தப் படத்தின் இரண்டு மணி நேரத்தில், மகிழ்ச்சியோ, இயற்கை இன்பமோ, நல்ல சிற்றின்ப மகிழ்ச்சியோ காட்சிகள் எதுவும் இல்லை. அதற்குப் பதிலாக, அடிப்படை மற்றும் சோகமான கற்பனைகளில் குமட்டல் உல்லாசப் பயணம் இருந்தது” என்று அவர் எழுதினார்.

அவர் தனது மதிப்பாய்வை எழுதும் போது, ​​​​அவர் படத்தை எவ்வளவு கவர்ச்சியாக உருவாக்குகிறார் என்பதை ஈபர்ட் உணர்ந்திருக்கலாம். ஒரு விமர்சகர் எந்தத் திரைப்படத்தையும் “நான் பார்த்தவற்றில் மிக மோசமான ஒன்று” என்று அழைத்தால், ஒரு குறிப்பிட்ட பார்வையாளர்கள் அந்த ரயில் விபத்தை தாங்களாகவே நேரில் காண ஆர்வத்துடன் கூடுவார்கள். ஆனால் ஈபர்ட் தன்னைத்தானே அழைத்தார், இல்லை, அது வேடிக்கையாக இல்லை என்பதை வாசகர்களுக்கு உறுதி செய்தார். அவர் எழுதினார்: “கலிகுலா’ மதிப்பற்றது என்று மக்களுக்கு நிச்சயமாகத் தெரியும். நிச்சயமாக அவர்களுக்குத் தெரியும். நகரத்தில் எல்லையற்ற சிறந்த திரைப்படங்கள் உள்ளன. ஆனாலும் அவை ‘கலிகுலாவில்’ உள்ளன. இது மிகவும் வருத்தமாக உள்ளது” என்றார்.

ஈபர்ட் தனது மதிப்பாய்வை ஓரளவு நம்பிக்கையூட்டும் குறிப்பில் முடித்தார், தியேட்டரில் இருந்த மற்றொரு பார்வையாளர் “கலிகுலாவை” “துண்டுகள்***” என்று அங்கீகரித்ததை நினைவு கூர்ந்தார். அவர் மட்டும் அப்படி உணரவில்லையென்றால், உலகிற்கு சில நம்பிக்கைகள் இருந்திருக்கலாம்.

உண்மையில், “கலிகுலா” வெளியானதும் அதை குப்பையில் போட்டது ஈபர்ட் மட்டும் அல்ல. பெரும்பாலான விமர்சகர்கள் படம் எவ்வளவு புரிந்துகொள்ள முடியாதது என்பதைக் குறிப்பிட்டு, அதைப் பற்றிக் கூறினர். எந்த விமர்சகரும் படத்தின் தீவிர பாலினத்தை இழுக்கவில்லை, அதற்கு பதிலாக அதன் மோசமான எடிட்டிங், நீடித்த இயக்க நேரம் மற்றும் கதை அல்லது கருப்பொருள் ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவற்றைக் குறை கூறினார். கையைப் பிசையும் தார்மீகப் போராட்டக்காரர்களில் ஒரு குறிப்பிட்ட பிரிவினர் மட்டுமே திரைப்படத்தின் பரவலான பாலுறவு பற்றி எதுவும் விமர்சிக்கவில்லை. இப்படம் தற்போது ராட்டன் டொமாட்டோஸில் (33 விமர்சனங்களின் அடிப்படையில்) மோசமான 18% ஒப்புதல் மதிப்பீட்டைப் பெற்றுள்ளது.

குறிப்பிட்டுள்ளபடி, “கலிகுலா” புருனோ மேட்டேயின் “கலிகுலா மற்றும் மெசலினா” மற்றும் ஜோ டி’அமடோவின் “கலிகுலா: தி அன்டோல்ட் ஸ்டோரி” உட்பட ஏராளமான பின்பற்றுபவர்களை உருவாக்கியது. Cesare Canevari இன் 1977 திரைப்படம் “The Gestapo’s Last Orgy” பின்னர் வட அமெரிக்காவில் “Caligula Reincarnated as Hitler” என்ற தலைப்பில் மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது, இருப்பினும் இரண்டு படங்களுக்கும் ஒன்றுக்கொன்று தொடர்பு இல்லை. “கலிகுலா” என்ற பெயர் பெற்றிருந்தாலும், அதன் தயாரிப்பு நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டது மேலும் அது சுரண்டல் திரைப்பட கலாச்சாரத்தின் ஒரு சிறிய மூலையில் ஊறவைத்தது, வலுவான வீட்டு வீடியோ சந்தையின் காரணமாக காலவரையின்றி அங்கேயே இருந்தது.

“கலிகுலா” எப்போதாவது நள்ளிரவு திரைப்பட சுற்றுகளில் தோன்றி, அதன் புராணக்கதையை உயிர்ப்புடன் வைத்திருக்கிறது. 2023 ஆம் ஆண்டு வரை ஆர்வம் “கலிகுலா”வை அதன் மோசமான எடிட்டிங்கில் இருந்து “மீட்பது” அளவிற்கு உயர்ந்தது. “கலிகுலா” இன் 178 நிமிட “அல்டிமேட் கட்” மிகவும் நேர்மறையான மதிப்புரைகளுடன் வரவேற்கப்பட்டது, இறுதியில் ராட்டன் டொமாட்டோஸில் 66% ஒப்புதல் மதிப்பீட்டைப் பெற்றது. எனவே புதிய எடிட் மூலம் “கலிகுலா” ஒரு சிறந்த படமாக உருவாக்கப்படவில்லை, ஆனால் அது குறைந்த பட்சம் சிறப்பாக எடுக்கப்பட்டது. ஏய், இது நிச்சயமாக மோசமாக இருந்திருக்க முடியாது.