ரோஜர் ஈபர்ட் மார்ட்டின் ஸ்கோர்செஸியின் 80களின் சிறிய-விவாதிக்கப்பட்ட நகைச்சுவையின் பெரும் ரசிகராக இருந்தார்

மார்ட்டின் ஸ்கோர்செஸி நினைவுச்சின்ன வகைப் படங்களுக்கு இணையானவர் சிக்கலான தன்மை ஆய்வுகளைக் கொண்டுள்ளது. “ரேஜிங் புல்” மற்றும் “குட்ஃபெல்லாஸ்” இயக்குனர் ஒரு வியத்தகு வளைந்த கதைகளில் ஒரு பகுதி இருந்தாலும், அவரது பல படங்களில் நகைச்சுவையின் தெறிப்பு உள்ளது. அவரது காஃப்கேஸ்க் கருப்பு நகைச்சுவை “ஆஃப்டர் ஹவர்ஸ்” (இது டிம் பர்டன் ஒருமுறை நேரடியாக இணைக்கப்பட்டது) இந்த டோனல் கலவையின் குறிப்பிடத்தக்க உதாரணம். 1985 ஆம் ஆண்டு திரைப்படம் அதன் கதாநாயகன் ஒரே இரவில் திசைதிருப்பும் தப்பித்தல்களை ஆராய்கிறது, மேலும் ஸ்கோர்செஸியின் மற்ற புகழ்பெற்ற திரைப்படங்களுடன் ஒப்பிடுகையில், “ஆஃப்டர் ஹவர்ஸ்” குறைவாக மதிப்பிடப்பட்டது (கல்ட் கிளாசிக் என்று கருதப்பட்டாலும்). படம் பாக்ஸ் ஆபிஸில் சரியாகப் போகவில்லை என்றாலும், அதன் விமர்சன வரவேற்பு நேர்மறையானது. புகழ்பெற்ற விமர்சகர் ரோஜர் ஈபர்ட் கூட நான்கு நட்சத்திரங்களுக்கு நான்கு என்று மதிப்பிட்டது“தூய்மையான திரைப்படத் தயாரிப்பின்” “கிட்டத்தட்ட குறைபாடற்ற உதாரணம்” என்று அழைக்கிறது.

“ஆஃப்டர் ஹவர்ஸ்” படத்தின் சதி எளிமையானது: கிகி (லிண்டா ஃபியோரெண்டினோ) என்ற பெண்ணை பால் (கிரிஃபின் டன்னே) சந்திப்பதில் இருந்து தொடங்குகிறது, அவர் தனது சோஹோ அபார்ட்மெண்டிற்கு அவரை அழைக்கிறார். பவுலின் தனிமையான $20 பில் ஒரு டாக்ஸி ஜன்னலுக்கு வெளியே பறந்த பிறகு, அவர் இரவு முழுவதும் வீட்டிற்கு வர முயற்சி செய்கிறார். ஆனால் கதையின் பல திருப்பங்கள் விளக்கத்தை மீறுகின்றன, காட்டு சவாரிக்கு நாம் வேறு வழியில்லை.

ஈபர்ட்டின் மதிப்புரையானது படத்தின் பிரமிக்க வைக்கும் கேமராவொர்க்கை எடுத்துக்காட்டுகிறது, அங்கு பொருள்களின் பாதை (கீழ்நோக்கி எறியப்படுவது போன்றது) மயக்கம் தரும் POV காட்சிகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. வழக்கத்திற்கு மாறான க்ளோஸ்-அப்கள், சித்தப்பிரமை தீவிரமடைவதற்கான உணர்வை உருவாக்கப் பயன்படுத்தப்பட்டன, குறிப்பாக பவுல் தன்னைப் பெறுவதற்கு எல்லோரும் தயாராக இருப்பதாக உணரத் தொடங்கும் போது. இந்த காட்சி விளையாட்டுத்தனம் “அப்டர் ஹவர்ஸ்” முழுவதும் இயங்குகிறது, இது பவுலின் மனதில் மட்டுமே அவிழ்க்கப்படக்கூடிய அபத்தத்தின் தனித்துவமான சுவையை அளிக்கிறது. அவர் விசித்திரமான கதாபாத்திரங்களின் சரத்தை சந்திப்பதும், பெருகிய முறையில் வினோதமான சம்பவங்களில் சிக்கிக் கொள்வதும் படத்தின் திருக்குறள் தர்க்கத்தையும் அதன் வெறித்தனமான ஆற்றலையும் மேம்படுத்துகிறது.

ஸ்கோர்செஸி தனது இளம் வயதிலிருந்தே இயேசுவைப் பற்றி ஒரு திரைப்படத்தை உருவாக்க விரும்பினார், மேலும் அவர் “தி லாஸ்ட் டெம்ப்டேஷன் ஆஃப் கிறிஸ்ட்” படத்தை இயக்குவதற்கு நெருக்கமாக இருந்தார், அந்த நேரத்தில் 1983 வெளியீட்டு தேதி இருந்தது. துரதிர்ஷ்டவசமாக, பல காரணங்களுக்காக இந்த திட்டம் ரத்து செய்யப்பட்டது (ஒரு வீங்கிய வரவு செலவு திட்டம் மிகவும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதாக இருக்கலாம்), இது ஸ்கோர்செஸியை முற்றிலும் வித்தியாசமான ஒன்றை உருவாக்க தூண்டியது. “அஃப்டர் ஹவர்ஸ்” இயக்குனரின் சில உணர்வுகளை அவரது கலைத்த தூண்டுதல்களைப் பிரதிபலித்திருக்கலாம். ஒரு நேர்காணலில் திரைப்பட கருத்துஸ்கோர்செஸி தனிப்பட்ட ஏமாற்றத்தின் முகத்தில் “அஃப்டர் ஹவர்ஸ்” தயாரிப்பை ஏன் தேர்வு செய்தார் என்பதை விளக்கினார்:

“கடைசி சோதனைக்குப் பிறகு [of Christ]’ 83 இல் ரத்து செய்யப்பட்டது, நான் என்னை மீண்டும் நிலைக்கு கொண்டு வர வேண்டியிருந்தது. ஒர்க் அவுட். மற்றும் இந்த வேலை. முதல் ‘அஃப்டர் ஹவர்ஸ்’, சிறிய அளவில். ‘லாஸ்ட் டெம்ப்டேஷன்’ மீண்டும் எப்போதாவது வந்தால், அதை ‘அஃப்டர் ஹவர்ஸ்’ போல் ஆக்க முடியும் என்பதுதான் எண்ணம், ஏனென்றால் அதற்கு நான் பெறப் போகும் பணம் அவ்வளவுதான்.”

1986 ஆம் ஆண்டில், யுனிவர்சல் ஸ்டுடியோஸ் ஸ்கோர்செஸியின் பேரார்வத் திட்டத்தைப் பச்சைப்படுத்தியது, சிறிது காலத்திற்குப் பிறகு அவர் அவர்களுக்கு ஒரு முக்கிய நுழைவை இயக்குவார் என்ற சமரசத்துடன் (அது 1991 இல் முடிந்தது “கேப் ஃபியர்”, இது 1962 ஆம் ஆண்டு பெயரிடப்பட்ட படத்தின் ரீமேக் ஆகும்) இந்தக் காரணிகளை மனதில் வைத்துக்கொண்டு, ஸ்கோர்செஸியின் பணியில் “ஆஃப்டர் ஹவர்ஸ்” ஒரு ஆர்வமுள்ள நுழைவாக வெளிவருகிறது, ஏனெனில் அது ஓரளவு நிதித் தேவையால் பிறந்தது, அதே நேரத்தில் திரைப்படத் தயாரிப்பின் மீதான அவரது ஆழ்ந்த அன்பின் முழு சக்தியையும் உள்ளடக்கியது. இந்தச் சூழல் இல்லாவிட்டாலும், திரைப்படம் நாயர் வகையின் பரபரப்பான கேலிக்கூத்தாக செயல்படுகிறது, அங்கு பாலின் இரவு நேர சாகசங்கள் அயல்நாட்டுத் தன்மையாக இருந்தாலும் தொடர்புபடுத்தக்கூடியதாகத் தெரிகிறது. பலர் தொடர்புபடுத்தக்கூடிய ஒரு உணர்வை இது எடுத்துக்காட்டுகிறது: வாழ்க்கையின் சந்தோஷங்களும் துக்கங்களும் உண்மையிலேயே தன்னிச்சையானவை என்றால், ஏன் முரண்பாடுகள் நமக்கு சாதகமாக இல்லை?