லோக்சபா இருக்கை 816க்கு விரிவாக்கம் — எல்லை நிர்ணயம், மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு தரவு & பெண்கள் இடஒதுக்கீடு சட்டம் குறித்த 10 முக்கிய கேள்விகள்

3

நாரி சக்தி வந்தான் ஆதினியம் (பெண்கள் இடஒதுக்கீடு சட்டம்), 2023-ஐ நடைமுறைப்படுத்த 2011 ஆம் ஆண்டு மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பின் அடிப்படையில் (வரவிருக்கும் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை விட) 50% அதிகரிப்பு, மக்களவை இடங்களை 543ல் இருந்து 816 ஆக அதிகரிக்க அரசாங்கம் முன்மொழிந்துள்ளது.

1. நாரி சக்தி வந்தான் ஆதினியத்தை செயல்படுத்துவதற்கு அரசாங்கம் முன்மொழிந்த மக்களவை இடங்களின் எண்ணிக்கையில் குறிப்பிட்ட அதிகரிப்பு என்ன?

ஏ. 543 முதல் 724 இடங்கள்

பி. 543 முதல் 1000 இடங்கள் வரை

சி. 543 முதல் 816 இடங்கள் வரை

D. 545 முதல் 816 இடங்கள் வரை

குறிப்பு: தற்போதைய இருக்கை எண்ணிக்கையை சரியாக பாதியாக அதிகரிக்கும் திட்டத்தைக் கவனியுங்கள்.

2. வரவிருக்கும் மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு புள்ளிவிவரங்களை விட 2011 மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பை எல்லை நிர்ணயத்திற்கு பயன்படுத்த அரசாங்கம் ஏன் முன்மொழிகிறது?

ஏ. ஏனெனில் 2011 ஆம் ஆண்டு மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பு மட்டுமே 82வது பிரிவின் கீழ் சட்டப்பூர்வமாக செல்லுபடியாகும் தரவு

பி. ஏனெனில் 2011 ஆம் ஆண்டு மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு புள்ளிவிவரங்கள் ஏற்கனவே 33% பெண்கள் ஒதுக்கீட்டைக் கொண்டுள்ளன

C. சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்ட புள்ளிவிவரங்களின் அடிப்படையில் இடங்கள் ஒதுக்கப்படுவதை உறுதி செய்ய

D. தென் மாநிலங்களின் வெற்றிகரமான மக்கள்தொகைக் கட்டுப்பாட்டு நடவடிக்கைகளுக்காக அபராதம் விதிக்கப்படுவதைத் தவிர்க்க

குறிப்பு: பிராந்திய மக்கள்தொகை வளர்ச்சி ஏற்றத்தாழ்வுகளைச் சுற்றியுள்ள அரசியல் உணர்திறன் பற்றி சிந்தியுங்கள்.

3. பிரிவு 81ன் கீழ், எந்த வகை மாநிலங்களுக்கு ஒரே மாதிரியான மக்கள்தொகை-இருக்கை விகிதம் விதிவிலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது?

A. 10 மில்லியனுக்கும் குறைவான மக்கள் தொகை கொண்ட மாநிலங்கள்

B. குடும்பக் கட்டுப்பாட்டை வெற்றிகரமாகச் செயல்படுத்திய மாநிலங்கள்

C. 6 மில்லியனுக்கு மிகாமல் மக்கள்தொகை கொண்ட மாநிலங்கள்

D. சட்டப் பேரவைகளைக் கொண்ட யூனியன் பிரதேசங்கள்

குறிப்பு: குறிப்பிட்ட ஒற்றை இலக்க மில்லியன் எண்ணிக்கையை விட குறைவான மக்கள் தொகை கொண்ட மாநிலங்களுக்கு விதிவிலக்கு பொருந்தும்.

4. மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மக்களவைத் தொகுதிப் பங்கீடு மீதான தற்போதைய முடக்கம், எந்த ஆண்டைத் தொடர்ந்து மக்கள் தொகை கணக்கெடுப்பு வெளியான பிறகு காலாவதியாகிறது?

ஏ. 1971

பி. 2026

சி. 2011

டி. 2031

குறிப்பு: 84வது திருத்தம் (2001) காலக்கெடுவை 2020களின் பிற்பகுதிக்கு தள்ளியது.

5. 2002 எல்லை நிர்ணய நடவடிக்கைக்கும் தற்போது முன்மொழியப்பட்ட விரிவாக்கத்திற்கும் இடையே உள்ள முதன்மை வேறுபாடு என்ன?

A. 2002 பயிற்சியானது மாநிலத்திற்குள் இருந்தது, அதேசமயம் தற்போதைய திட்டம் மாநிலங்களுக்கு இடையேயான மறுஒதுக்கீட்டை உள்ளடக்கியது.

B. 2002 பயிற்சிக்கு அடிப்படை கட்டமைப்பு திருத்தம் தேவைப்பட்டது, அதே சமயம் தற்போதையது இல்லை

C. 2002 ஆம் ஆண்டுக்கான பயிற்சியானது 1971 ஆம் ஆண்டின் மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதேசமயம் தற்போதைய திட்டம் 2011 ஆம் ஆண்டின் தரவுகளைப் பயன்படுத்துகிறது

D. 2002 பயிற்சியானது பாராளுமன்றத்தால் நேரடியாக நடத்தப்பட்டது, எல்லை நிர்ணய ஆணைக்குழு அல்ல

குறிப்பு: உள் கோடுகளை மீண்டும் வரைவதற்கும், ஒவ்வொரு மாநிலமும் பெறும் மொத்த இடங்களின் எண்ணிக்கையை மாற்றுவதற்கும் இடையே உள்ள வேறுபாடு.

6. 2011 புள்ளிவிவரங்களுக்கு ஆதரவாக தற்போதைய மக்கள்தொகைத் தரவைப் புறக்கணிக்கும் விரிவாக்கத்தை சவால் செய்ய எந்த சட்டக் கொள்கை பயன்படுத்தப்படலாம்?

A. ‘கூட்டாட்சி மேலாதிக்கம்’ கொள்கை

பி. பிரிவு 14ன் கீழ் ‘ஒரு நபர், ஒரு வாக்கு, ஒரு மதிப்பு’ என்ற கொள்கை

சி. ‘அதிகாரங்களைப் பிரித்தல்’ கொள்கை

D. ‘பித் மற்றும் பொருள்’ கோட்பாடு

குறிப்பு: ஒவ்வொரு குடிமகனின் வாக்கும் ஏறக்குறைய சம எடையை உறுதி செய்யும் அரசியலமைப்பு உரிமையில் கவனம் செலுத்துங்கள்.

7. உடனடி எல்லை நிர்ணய தடைகள் இல்லாமல் பெண்களுக்கான இடஒதுக்கீட்டை நடைமுறைப்படுத்த பரிந்துரைக்கப்பட்ட ‘எளிமையான பாதை’ என்ன?

A. மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பில் இருந்து இடஒதுக்கீட்டை பிரிக்க நாரி சக்தி வந்தான் ஆதினியத்தில் திருத்தம் செய்தல்

B. புதிய மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்புக்கான தேவையை தள்ளுபடி செய்ய உச்ச நீதிமன்றத்தை கோருதல்

C. ஏற்கனவே மாநில அளவிலான மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பை நடத்திய மாநிலங்களில் மட்டும் ஒதுக்கீட்டை அமல்படுத்துதல்

D. 33% ஒதுக்கீட்டைக் கணக்கிடுவதற்கு 1971 ஆம் ஆண்டு மக்கள்தொகை கணக்கெடுப்பு புள்ளிவிவரங்களைப் பயன்படுத்துதல்

குறிப்பு: தற்போது ஒதுக்கீட்டை மறுவடிவமைக்கும் எல்லைகளைச் சார்ந்திருக்கும் குறிப்பிட்ட சட்டத்தை மாற்றுவதைக் கவனியுங்கள்.

8. அரசாங்கம் பாதை 2 (கட்டுரைகள் 81 மற்றும் 82 ஐ திருத்துதல்) கொண்டு சென்றால், தென் மாநிலங்கள் ஏன் ‘இழப்புக் கொள்கையை’ நாடலாம்?

ஏ. ஏனென்றால், அவர்கள் இடஒதுக்கீட்டிற்குத் தகுதியான பெண்களில் அதிக சதவீதத்தைக் கொண்டுள்ளனர்

B. மற்ற மாநிலங்கள் 2011 மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பைப் பயன்படுத்தும் போது, ​​1971 மக்கள் தொகைக் கணக்கெடுப்பைப் பயன்படுத்த அவர்களை அனுமதிப்பது

C. குறைந்த மக்கள்தொகை வளர்ச்சி இருந்தபோதிலும், அவர்களின் ஒப்பீட்டு அரசியல் செல்வாக்கைப் பாதுகாக்க

D. குடும்பக் கட்டுப்பாடு திட்டங்களுக்கு அவர்கள் அதிக நிதியைப் பெறுவதை உறுதி செய்ய

குறிப்பு: மக்கள்தொகை வெற்றிக்கான ‘அபராதம்’ என அரசியல் அதிகாரத்தை இழக்கும் சாத்தியம் பற்றி சிந்தியுங்கள்.

9. மாநிலங்களை தொகுதிகளாகப் பிரிப்பது தொடர்பாக 81(2)(பி) பிரிவு என்ன கட்டளையிடுகிறது?

A. மக்கள் தொகை மற்றும் இடங்களுக்கு இடையிலான விகிதம் மாநிலம் முழுவதும் ஒரே மாதிரியாக இருக்க வேண்டும்

B. ஒவ்வொரு மாநிலத்திலும் மொழிவழி சிறுபான்மையினருக்கு இடங்கள் ஒதுக்கப்பட வேண்டும்

C. மக்கள் தொகையைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒவ்வொரு மாநிலமும் குறைந்தபட்சம் இரண்டு தொகுதிகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும்

D. தொகுதி எல்லைகள் மாவட்ட நிர்வாகக் கோடுகளுடன் முழுமையாகச் சீரமைக்கப்பட வேண்டும்

குறிப்பு: இந்த உட்பிரிவு, அதே மாநிலத்தில் ஒரு தொகுதி மற்றொன்றை விட பெரியதாக இல்லை என்பதை உறுதிப்படுத்த, ‘மாநிலங்களுக்குள்’ நேர்மையைக் கையாள்கிறது.

10. உண்மை அல்லது தவறு: எல்லை நிர்ணய ஆணையத்தின் முடிவுகள் எந்தச் சூழ்நிலையிலும் நீதித்துறை மறுஆய்வில் இருந்து முற்றிலும் விடுபடும்.

A. பொய்

பி. உண்மை

குறிப்பு: இந்திய நீதித்துறையின் மறுஆய்வு அதிகாரம் சாத்தியமான ‘அடிப்படை கட்டமைப்பு’ மீறல்கள் வரை நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளதா என்பதைக் கவனியுங்கள்.

பதில்

1. சி (தற்போதுள்ள விகிதாச்சார பிரதிநிதித்துவத்தை தக்க வைத்துக் கொண்டு பெண்களுக்கு 33% இடஒதுக்கீட்டை எளிதாக்கும் நோக்கத்தில் 50% அதிகரிப்பைக் குறிக்கிறது.)
2. D (பழைய தரவுகளைப் பயன்படுத்துவது அதிக வளர்ச்சியைக் கொண்ட வட மாநிலங்கள் தென் மாநிலங்களை விட இடப் பங்கீட்டில் பாரிய உடனடி நன்மையைப் பெறுவதைத் தடுக்கிறது.)
3. சி (இந்த அரசியலமைப்பு விதிவிலக்கு மிகவும் சிறிய மாநிலங்கள் குறைந்த மக்கள்தொகை எண்ணிக்கை இருந்தபோதிலும் போதுமான பிரதிநிதித்துவத்தைப் பெறுவதை உறுதி செய்கிறது.)
4. பி (2001 அரசியலமைப்புத் திருத்தம், 2026 ஆம் ஆண்டுக்குப் பிறகு எடுக்கப்பட்ட முதல் மக்கள்தொகைக் கணக்கெடுப்பின் புள்ளிவிவரங்கள் வெளியிடப்படும் வரை முடக்கத்தை நீட்டித்தது.)
5. A (2002 பயிற்சியானது ஒவ்வொரு மாநிலத்திற்கும் ஒதுக்கப்பட்ட மொத்த இடங்களின் எண்ணிக்கையை மாற்றாமல் மாநிலங்களுக்குள்ளேயே எல்லைகளை மட்டுமே மாற்றியது.)
6. B (தன்னிச்சையாக பழைய தரவைப் பயன்படுத்துவது அல்லது விகிதாச்சாரமற்ற விகிதங்களைப் பராமரிப்பது சமமான பிரதிநிதித்துவத்திற்கான உரிமையை மீறுவதாகக் கருதப்படலாம்.)
7. A (ஒதுக்கீடு மற்றும் எல்லை நிர்ணயம் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான சட்டப்பூர்வ இணைப்பை நீக்குவதன் மூலம், இடஒதுக்கீடு தானாகவே நடைமுறைக்கு வரும்.)
8. சி (மக்கள்தொகைக் கட்டுப்பாட்டில் அவர்கள் பெற்ற வெற்றி, வேகமாக வளர்ந்து வரும் வட மாநிலங்களுடன் ஒப்பிடும்போது குறைவான இடங்களையே விளைவிக்கும் என்று தென் மாநிலங்கள் அஞ்சுகின்றன.)
9. A (ஒரு மாநிலத்திற்குள், ஒவ்வொரு தொகுதியும் ஏறக்குறைய ஒரே எண்ணிக்கையிலான மக்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறது என்பதை இது உறுதி செய்கிறது.)
10. தவறு (எல்லை நிர்ணய ஆணைக்குழுக்கள் குறிப்பிடத்தக்க இறுதித்தன்மையைக் கொண்டிருந்தாலும், அரசியலமைப்பு மீறல்கள் அல்லது நடைமுறைச் சட்ட மீறல்கள் இன்னும் நீதிமன்றத்தில் சவால் செய்யப்படலாம்.)