வாஷிங்டன் போஸ்ட் நிருபரின் கைப்பற்றப்பட்ட சாதனங்களை தேடுவதை நீதிபதி தடுக்கிறார் | டிரம்ப் நிர்வாகம்

ஒரு ஃபெடரல் நீதிபதி, நீதித்துறையிடம் இருந்து கைப்பற்றப்பட்ட மின்னணு சாதனங்களைத் தேடுவதைத் தடை செய்தார் வாஷிங்டன் போஸ்ட் நிருபர், நீதிமன்றம் தேசிய பாதுகாப்பு விசாரணை தொடர்பான ஆவணங்களை சாதனங்களைத் தேடும் என்று தீர்ப்பளித்தார்.

தனது தீர்ப்பில், மாஜிஸ்திரேட் நீதிபதி வில்லியம் போர்ட்டர் விமர்சித்தார் டிரம்ப் நிர்வாகம் முதலில் சாதனங்களைக் கைப்பற்றுவதற்கான தேடல் வாரண்டிற்கான அதன் விண்ணப்பத்தில் தொடர்புடைய வழக்குச் சட்டத்தைத் தவிர்த்துவிட்டதற்காக, ஆனால் “கைப்பற்றப்பட்ட பொருட்களில் வகைப்படுத்தப்பட்ட தேசிய பாதுகாப்புத் தகவல்களும் இருக்கலாம்” என்பதை ஒப்புக்கொண்டது விஷயத்தை சிக்கலாக்கியது.

ஜனவரி 14 அன்று, FBI வீட்டில் சோதனை நடத்தியது அரசு ஒப்பந்ததாரர் மீது நடத்தப்பட்ட விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக, அரசுப் பொருட்களை சட்டவிரோதமாக வைத்திருந்ததாக போஸ்ட் செய்தியாளர் ஹன்னா நடன்சன். 120 அரசாங்க நிறுவனங்களில் இருந்து கிட்டத்தட்ட 1,200 ரகசிய ஆதாரங்களை உருவாக்கி, எலோன் மஸ்க்கின் டோக் வெட்டுகளின் போது டிரம்ப் நிர்வாகத்தால் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்ட கூட்டாட்சி ஊழியர்களைப் பற்றியும், நடன்சன் “கூட்டாட்சி அரசு விஸ்பரர்” என்று விவரிக்கிறார்.

FBI முகவர்கள் நடன்சனின் தொலைபேசி, இரண்டு மடிக்கணினிகள், ஒரு ரெக்கார்டர், ஒரு சிறிய ஹார்ட் டிரைவ் மற்றும் கார்மின் வாட்ச் ஆகியவற்றைக் கைப்பற்றினர். அந்த நேரத்தில், போஸ்ட் FBI இன் நடவடிக்கைகளை “மிகவும் அசாதாரணமானது மற்றும் ஆக்கிரோஷமானது” என்று அழைத்தது.

எஃப்.பி.ஐ சோதனைக்குப் பிறகு, வாஷிங்டன் போஸ்ட் சாதனங்களைத் திரும்பப் பெற உத்தரவிடுமாறு நீதிமன்றத்தைக் கேட்டது, மேலும் போர்ட்டர் அரசுக்கு உத்தரவிட்டது விசாரணைக்குப் பிறகு நடன்சனின் சாதனங்களை உடனடியாகத் தேட வேண்டாம்.

செவ்வாயன்று உத்தரவில், நீதிபதி போர்ட்டர், அமெரிக்க உதவி வழக்கறிஞர் ஒருவர் தனது நீதிமன்றத்தில் நடன்சனின் வீட்டைச் சோதனையிட வாரண்டுக்கு விண்ணப்பித்ததாகக் குறிப்பிட்டார். போர்ட்டர் முதலில் அதன் நோக்கம் குறித்த கோரிக்கையை மறுத்தார், ஆனால் அவரது உத்தரவில் தேடலின் விதிமுறைகளை மட்டுப்படுத்த நீதித்துறையுடன் இரண்டு நாட்கள் முன்னும் பின்னுமாக விவரித்தார்.

1980 ஆம் ஆண்டின் தனியுரிமைப் பாதுகாப்புச் சட்டத்தை அதன் தேடல் வாரண்டிற்கான விண்ணப்பத்தில் சேர்த்து பகுப்பாய்வு செய்யத் தவறியதற்காக போர்ட்டர் தனது உத்தரவில் மத்திய அரசைக் கண்டித்துள்ளார். “இந்த நடவடிக்கையில் அரசாங்கத்தின் வெளிப்பாடுகள் மீதான நீதிமன்றத்தின் நம்பிக்கையை இந்த புறக்கணிப்பு தீவிரமாக குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியுள்ளது” என்று போர்ட்டர் எழுதினார்.

நீதித்துறையை அவர் விமர்சித்த போதிலும், அரசாங்கத்தின் தேசிய பாதுகாப்பு கவலை இந்த விஷயத்தை சிக்கலாக்கியுள்ளது என்று போர்ட்டர் கூறினார். மணிக்கு வெள்ளிக்கிழமை ஒரு நீதிமன்ற விசாரணைபோர்ட்டர் இந்த வழக்கில் உடனடியாக தீர்ப்பளிக்க மறுத்துவிட்டார், அவரது சாதனங்கள் மற்றும் ஆதாரங்களைக் கைப்பற்றியதன் மூலம், நடன்சன் “அடிப்படையில் அவரது வாழ்க்கையின் வேலையை இழந்துள்ளார்” என்பதை அவர் ஒப்புக்கொண்டார்.

“எந்தவொரு பொருட்களையும் திரும்பப் பெறுவதற்கு முன், வகைப்படுத்தப்பட்ட தகவலைக் கண்டறிந்து பாதுகாக்க வேண்டிய அவசியத்தை ஒரு பொருத்தமான தேடல் செயல்முறை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும். ஆனால் எல்லா சந்தர்ப்பங்களிலும் அரசாங்கம் அந்தத் தேடலை நடத்த வேண்டும் என்று அர்த்தம் இல்லை,” என்று அவர் எழுதினார், ஒரு கட்டுப்பாடற்ற தேடல் நடன்சனின் முதல் திருத்த உரிமைகளை மீறும். “நீதிமன்றமே மறுபரிசீலனை செய்யும்.”

ஒரு கட்டுரையில், வாஷிங்டன் போஸ்ட் அழைக்கப்பட்டது இந்த தீர்ப்பானது பேப்பருக்கும் நடன்சனுக்கும் கிடைத்த “வெற்றி”, “அவரது தொலைபேசி மூலம் தேடுவதற்கு அரசாங்கத்தை அனுமதிப்பது அவரது ஆதாரங்களின் அடையாளங்களை ஆபத்தில் ஆழ்த்தும் மற்றும் நிருபர்களிடம் பேச விரும்பும் எதிர்கால ஆதாரங்களில் குளிர்ச்சியான விளைவை ஏற்படுத்தும்” என்று கூறினார்.