ஸ்க்ரீம் 7 முடிவு விளக்கப்பட்டது: சிட்னி பிரெஸ்காட் இறந்துவிட்டாரா?

இந்த கட்டுரை கொண்டுள்ளது பாரிய ஸ்பாய்லர்கள் “ஸ்க்ரீம் 7″க்கு. நீங்கள் ஆச்சரியப்பட விரும்பினால், சிட்னி, விலகிப் பாருங்கள்!

இதை வெளியே எடுப்போம்: இல்லை, “ஸ்க்ரீம் 7” இல் சிட்னி பிரெஸ்காட் இறக்கவில்லை. உண்மையில், படத்தின் மெட்டா வர்ணனையின் ஒரு பகுதி, சிட்னி இல்லாத ஒரு “ஸ்க்ரீம்” (நீவ் காம்ப்பெல் சித்தரித்தபடி) உண்மையில் “ஸ்க்ரீம்” அல்ல என்பதைக் குறிக்கிறது. கேம்ப்பெல் மற்றும் சிட்னி ஆகியவை உரிமையின் ஒருங்கிணைந்த கூறுகள் என்பது நிச்சயமாக உண்மை என்றாலும், இந்தத் தொடரின் முந்தைய இரண்டு உள்ளீடுகளை இந்த உணர்வு சற்று குறைத்து மதிப்பிடுவதாக உணர்கிறது, இது முதன்மையாக “கோர் ஃபோர்” என்று அழைக்கப்படும் புதிய கதாநாயகர்களின் தொகுப்பைக் கொண்டிருந்தது. ஏனெனில் மெலிசா பாரேராவின் துப்பாக்கிச் சூடு மற்றும் ஜென்னா ஒர்டேகாவின் அடுத்தடுத்த வெளியேற்றம்அதில் இரண்டு எழுத்துக்கள் மட்டுமே இங்கே காட்டப்படுகின்றன. சிட்னி மற்றும் கேல் வெதர்ஸ் (கோர்ட்னி காக்ஸ்) எஞ்சியிருப்பதால், அவர்களின் இடத்தைப் பிடிக்க போதுமான மரபு கதாநாயகர்கள் இல்லை. எனவே, சிட்னி வெறுமனே இறக்க முடியாது.

அது உண்மையாக இருந்தால், “ஸ்க்ரீம்” தானே இறக்க முடியுமா, அது வேண்டுமா? “ஸ்க்ரீம் 7” மூலம் ஆராயும் மெட்டா கேள்வியின் இணை எழுத்தாளர்/இயக்குனர் கெவின் வில்லியம்சன், மனநல நிறுவன ஊழியர் மார்கோ (ஈதன் எம்ப்ரி) மற்றும் சிட்னியின் பக்கத்து வீட்டுக்காரர், துஷ்பிரயோகத்தில் இருந்து தப்பியவர் (மற்றும் முன்னாள் மனநோயாளி) ஜெசிகா (அன்னா கேம்ப்) ஆகியோரின் கோஸ்ட்ஃபேஸ் கொலையாளிகள் என தெரியவந்துள்ளது. வில்லியம்சன் கடந்த இரண்டு தவணைகளில் எழுத்தாளர்களான ஜேம்ஸ் வாண்டர்பில்ட் மற்றும் கை பியூசிக் (பின்னர் இந்தப் படத்தில் இணை-எழுத்துதல் பெற்றவர்) மற்றும் இயக்குனர்கள் மாட் பெட்டினெல்லி-ஓல்பின் மற்றும் டைலர் கில்லட் ஆகியோரால் நிறுவப்பட்ட “ஸ்டாப்” திரைப்படங்களின் பைத்தியக்காரத்தனமான, கொலைகார ரசிகர்களின் கருப்பொருளைத் தொடர்கிறார். இந்த நேரத்தில், கோஸ்ட்ஃபேஸ்கள் சிட்னியின் ரசிகர்களாக உள்ளனர், மேலும் அவர் செய்ததை விரும்புவதில்லை. அவர்களின் தோல்வி மற்றும் சிட்னியின் உயிர்வாழ்வினால், விஷயங்கள் ஒரு இணக்கமான நிலைக்குத் திரும்பியதாகத் தெரிகிறது. இன்னும் சிட்னி மற்றும் “ஸ்க்ரீம்” க்கு முன்னால் என்ன இருக்கிறது என்பது ஒரு தந்திரமான, முட்கள் நிறைந்த, மிகவும் சிக்கலான கேள்வி.

கலிபோர்னியாவின் வூட்ஸ்போரோவில் உள்ள ஸ்டூ மேச்சரின் (மேத்யூ லில்லார்ட்) பழைய வீட்டை ஒரு கோஸ்ட்ஃபேஸ் எரிக்கும் தொடக்கக் காட்சியைத் தவிர, “ஸ்க்ரீம் 7” பெரும்பாலும் சிட்னியின் பைன் குரோவ், இந்தியானாவில் நடைபெறுகிறது. அவர் அங்கு தனது காவல்துறைத் தலைவர் கணவர் மார்க் (ஜோயல் மெக்ஹேல்) மற்றும் அவர்களது டீனேஜ் மகள் டாட்டம் (இசபெல் மே) ஆகியோருடன் வசித்து வருகிறார். கேல், மிண்டி (ஜாஸ்மின் சவோய் பிரவுன்) மற்றும் சாட் (மேசன் குடிங்) ஆகியோர் தங்கள் காரில் கொலையாளியை அனுப்புவதற்கு முன், ஒரு கோஸ்ட்ஃபேஸின் ஆரம்ப தாக்குதல் ஹன்னா (மெக்கென்னா கிரேஸ்) உட்பட டாட்டமின் இரண்டு நண்பர்களின் கொலையில் விளைகிறது. இந்த கோஸ்ட்ஃபேஸ் கார்ல் கிப்ஸ் (கிரேக் டிரேக்), அருகிலுள்ள நிறுவனத்தில் இருந்து தப்பிய மனநோயாளி என்பது தெரியவந்துள்ளது. இரண்டு கோஸ்ட்ஃபேஸ் கொலையாளிகள் இன்னும் தளர்வாக இருப்பதால், சந்தேக நபர்கள் தணிக்கப்படுகிறார்கள். மார்க் தாக்கப்பட்டு செயலிழக்கிறார், டாட்டமின் நண்பர்களான க்ளோ (செலஸ்டெ ஓ’கானர்), லூகாஸ் (ஆசா ஜெர்மன்) – ஜெசிக்காவின் மகன் – மற்றும் பென் (சாம் ரீச்னர்) கொல்லப்படுகிறார்கள், மேலும் ஸ்டூ உட்பட கடந்த கால கோஸ்ட்ஃபேஸ் கொலையாளிகளின் AI பொழுதுபோக்குகளால் சிட்னி சித்திரவதை செய்யப்படுகிறார்.

இறுதியாக, ஜெசிகாவும் மார்கோவும் அவிழ்த்துவிடப்பட்டனர், அவர்களுடைய தீய திட்டம் வெளிப்பட்டது. இந்த கோஸ்ட்ஃபேஸ் கொலையின் சுழற்சியை ஜெசிகா தொடங்கினார், அவர் சிட்னியின் “அவுட் ஆஃப் டார்க்னஸ்” (“ஸ்க்ரீம் 4″ இலிருந்து) புத்தகத்தைப் படித்தார், இது அவரது தவறான கணவரைக் கொலை செய்ய தூண்டியது. சிட்னி எப்பொழுதும் கெட்டவர்களைக் கொன்று கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று நம்பிய ஜெசிகா, பின்னர் அவர் காணாமல் போனதையும், 2023 இல் NYC இல் நடந்த கோஸ்ட்ஃபேஸ் கொலைகளில் கூட ஈடுபடவில்லை என்பதையும் அறிந்து மிகவும் அதிர்ச்சியடைந்தார். 2.0” இதற்குப் பதிலாக, சிட்னியும் டாடும் இணைந்து மார்கோவையும் ஜெசிகாவையும் நிரந்தரமாக முடிவுக்குக் கொண்டுவருகிறார்கள். மருத்துவமனையில் குணமடைய மார்க் அழைத்துச் செல்லப்பட்டார், சிட்னி மற்றும் கேல் அவர்களின் நட்பை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தினர், சிட்னி மற்றும் டாட்டம் பிணைப்பு, மேலும் சாட் மற்றும் மிண்டி ஆகியோர் கதையைப் புகாரளிக்க கேல் அனுமதிக்கின்றனர்.

வெஸ் க்ரேவன் இயக்கிய முதல் நான்கு “ஸ்க்ரீம்” திரைப்படங்கள், திகில் படத்தின் தாக்கம் மற்றும் தற்போதைய நிலை (குறிப்பாக ஸ்லாஷர் திரைப்படங்கள்), “ஸ்க்ரீம்” 2022 மற்றும் “ஸ்க்ரீம் VI” ஆகியவை வூட்ஸ்போரோ கொலைகளில் தப்பிப்பிழைத்த அடுத்த தலைமுறையினருக்கு நச்சு வெறியின் விளைவுகளை ஆராய்ந்தன. “ஸ்க்ரீம் 7″ இந்த தீமினை இன்னும் குறிப்பிட்ட, ரவுண்டானா வழியில் தொடர்கிறது, ஜெசிகா (மற்றும் மார்கோ, ஓரளவுக்கு) சிட்னியை மூடிவிட்டு தனது கடந்த காலத்திற்கு அப்பால் செல்ல முயன்றதற்காக தண்டிக்க முற்படுகிறார். இதற்கு மெட்டா பொருள் ஒப்பந்த தகராறு காரணமாக “ஸ்க்ரீம் VI” இல் இருந்து நெவ் கேம்ப்பெல் அதிகம் விளம்பரப்படுத்தப்படவில்லைகாம்ப்பெல் சிட்னி மற்றும் “ஸ்க்ரீம்” ரசிகர்களுக்கு பங்கேற்பதை மறுப்பதன் மூலம் அவமானம் செய்தார் என்பதை படம் உணர்த்துகிறது. சிட்னி கேல்/ரசிகர்கள்/தொடர்களுக்குத் தேவைப்படும்போது நியூயார்க்கில் இல்லாததற்காக கேல்விடம் மன்னிப்பு கேட்கும் அளவுக்கு திரைப்படம் செல்கிறது. அடிப்படையில், கெவின் வில்லியம்சன் சிட்னி மற்றும் காம்ப்பெல் ஆகியோரை “ஸ்க்ரீம்” உடன் சமப்படுத்துகிறார், அதே பாணியில் “ஹாலோவீன்” படங்கள் ஜேமி லீ கர்டிஸின் லாரி ஸ்ட்ரோடை நடத்துகின்றன: இந்தத் தொடரில் இல்லாமல் ஒரு கதாநாயகி.

ஆயினும்கூட, “ஹாலோவீன்” நிச்சயமாக லாரி அல்லது கர்டிஸின் ஈடுபாடு இல்லாமல், வெற்றிகரமானது என்பதை நிரூபித்துள்ளது. “ஸ்க்ரீம் VI” அதையே குறிப்பதாகத் தோன்றியது. சிட்னியும் காம்ப்பெல்லும் இதுவரை “ஸ்க்ரீம்” இன் முக்கிய அங்கமாக இருந்தனர் என்பதில் சந்தேகமில்லை, ஆனால் அவர்கள் ஒவ்வொரு தவணையின் ஒரு பகுதியாக இருக்க வேண்டுமா, குறிப்பாக உரிமையின் பின்னால் இருக்கும் சக்திகள் காலவரையின்றி அதைத் தொடர வலியுறுத்தினால்? சிட்னிக்குப் பதிலாக இசபெல் மேயின் டாட்டம் வரை தொடரக்கூடிய இளம் நடிகர்கள் மற்றும் புதிய கதாபாத்திரங்கள் ஏராளமாக இருப்பதை கடைசி இரண்டு தவணைகள் மட்டுமே காட்டுகின்றன.

எனவே, தொடர் மற்றும் அவரது கதாபாத்திரத்தின் மீதான காம்ப்பெல்லின் தெளிவான பக்தியை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, இந்த உணர்வு சிட்னியையும் “ஸ்க்ரீமையும்” ஒரு மோசமான இடத்தில் விட்டுச் செல்கிறது. சிட்னியை விட்டு சிட்னியை விட்டுச் செல்ல உரிமையானது பலமுறை முயற்சித்ததால், குறிப்பாக “ஸ்க்ரீம் 3” முடிவில் இது மேலும் தீவிரமடைகிறது. சிட்னி முன்னேறி மகிழ்ச்சியான, இயல்பான வாழ்க்கையை வாழ வேண்டாமா? “ஸ்க்ரீம் 7” ஒருவேளை அவள் செய்யக்கூடாது என்பதைக் குறிக்கிறது. ஆயினும்கூட, இது டாட்டமை தனது தாயின் வாரிசாக உயர்த்துகிறது, அவரது தாயின் உயிர்வாழும் வலிமை மற்றும் உறுதியான பாரம்பரியத்தை முன்னோக்கி கொண்டு செல்லக்கூடிய ஒருவர். அடுத்த சிட்னியாக அவள் நிலைநிறுத்தப்படுவது இயற்கையானது, அவள் மட்டும் இல்லை.

வில்லியம்சன் தனது செய்திகளை கலக்கிறார் என்று கவலைப்படலாம்: அடுத்த சிட்னியாக மாறுவது ஸ்க்ரீம் 4 இன் கொலையாளி மிகவும் விரும்பிய ஒன்று, மேலும் வில்லியம்சன் மற்றும் வெஸ் க்ரேவன் ஆகியோர் தார்மீக ரீதியாக திவாலாகிவிட்டதாக வெளிப்படுத்திய ஆசை, குறைந்தபட்சம் அந்த பாணியில் அந்த பாத்திரத்திற்காக. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக சிட்னியின் கதையாக வில்லியம்சன் உண்மையிலேயே “ஸ்க்ரீம்” பார்க்கிறார், அது பாராட்டத்தக்கது என்றாலும், 30 வயதான உரிமையாளருக்கு இது மிகவும் யதார்த்தமானது அல்ல.

தொடரின் பல இயற்கையான வாரிசுகள் சிறகுகளில் காத்திருக்கவில்லை என்றால் இவை அனைத்தும் ஒரு சிக்கலைக் குறைக்கும். நிச்சயமாக, சாம் கார்பென்டர் (மெலிசா பாரேரா) மற்றும் அவரது சகோதரி தாரா (ஜென்னா ஒர்டேகா) ஆகியோரின் கதைக்கான தீர்வு இன்னும் காற்றில் உள்ளது, திரைக்குப் பின்னால் உள்ள சிக்கல்களுக்கு நன்றி. வில்லியம்சன் தாராளமாக அவர்களின் கதையை மறுபரிசீலனை செய்யவோ அல்லது அருவருக்கத்தக்க வகையில் கைவிடவோ மாட்டார், எனவே சரியானதைச் செய்தால் எதிர்காலத் தொடரில் அது இன்னும் உரையாற்றப்படலாம். இதற்கிடையில், டாட்டம் தனது தாயின் பாரம்பரியத்தை எடுத்துச் செல்லும் திறன் கொண்டவர். டாட்டம் மற்றும் சாம் பற்றிய கதை தொடரின் அடுத்த படியாக இருக்க முடியாது என்பதற்கு எந்த காரணமும் இல்லை, ஒருவேளை அது இருக்க வேண்டும்.

இந்தக் கேள்வி “ஸ்க்ரீம் 7” இன் மையத்தில் உள்ளது, இது உறுதியற்ற “ஒருவேளை” என்று பதிலளிப்பதாகத் தெரிகிறது. சிட்னி மற்றும் காம்ப்பெல் ஆகியோரை ஒரு பீடத்தில் அமர்த்துவதன் மூலம் அது கொடுக்கும் அனைத்து வணக்கங்களுக்கும், அது ஏக்கத்துடன் ஒட்டிக்கொள்வதை நிராகரிக்க முற்படுகிறது, முந்தைய இரண்டு தவணைகளின் முக்கிய கருப்பொருளாக இருந்தது. இந்த கட்டத்தில், மார்கோவின் AI நெக்ரோமான்சியால் வழங்கப்பட்ட முந்தைய கோஸ்ட்ஃபேஸ் கொலையாளிகள் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களின் கேமியோ அணிவகுப்பு, கடந்த நாட்களில் நமது ஹீரோக்கள் மற்றும் வில்லன்கள் ஓய்வெடுக்க அனுமதிக்கப்படக்கூடாது என்ற கருத்தை மறுப்பதாக தோன்றுகிறது. எனவே சிட்னி பற்றி என்ன? “ஸ்க்ரீம் 7” ஒரு உறுதியான, நாங்கள்-அர்த்தம்-அது, உண்மையில்-இந்த நேரத்தில் கதாபாத்திரத்திற்கு அன்பான பிரியாவிடை என்று பார்க்க முடியும். ஆயினும்கூட, இது “நான் போகவில்லை என்று சொல்கிறேன்” என்றும் விளக்கலாம்.

அது அடுத்து எந்த திசையில் செல்லும் என்று கணிக்க மீதமுள்ள தொடரைப் பார்ப்பது பெரிய உதவியாக இருக்காது. எனது முடிவில் “ஸ்க்ரீம் VI,” க்கான பகுதி விளக்கப்பட்டது 2022 இன் “ஸ்க்ரீம்” 1996க்கு இணையாக “ஸ்க்ரீம்” 1996 இல் “ஸ்க்ரீம் 2” எப்படி வேண்டுமென்றே பிரதிபலித்தது என்பதை நான் கவனித்தேன். டிசைன் அல்லது தற்செயலாக (அநேகமாக இரண்டிலும் சிறிது), “ஸ்க்ரீம் 7” என்பது புதிய “ஸ்க்ரீம் 3” ஆகும், இது ஒரு உண்மையான இறுதி அத்தியாயமாகும். நமக்குத் தெரியும், அந்தத் திரைப்படம் தொடரின் முடிவாக மாறவில்லை, எனவே “ஸ்க்ரீம் 8” ஆனது “ஸ்க்ரீம் 4” ஆனது போன்ற ஒட்டுமொத்த படைப்பாக இருக்கப் போகிறதா?

சிட்னி இறுதியாக கோஸ்ட்ஃபேஸின் அச்சுறுத்தலில் இருந்து விடுபட்டாரா, அல்லது அவர் மீண்டும் வரும் கெஸ்ட் ஸ்டாராக இருப்பாரா, அல்லது காம்ப்பெல் அவர் மறையும் வரை ஸ்லாஷர்களுடன் போரிட விரும்புகிறாரா? காலம்தான் பதில் சொல்லும். இப்போதைக்கு, “ஸ்க்ரீம்” இன் பொறுப்பாளர்களுக்கு சிட்னியிலிருந்து ஒரு எச்சரிக்கை எச்சரிக்கை, அவர்கள் கவனமாக இல்லாவிட்டால், அதில் இருந்து முழு வாழ்க்கையையும் கசக்கிவிடலாம்: அசலைப் பற்றி பேச வேண்டாம்.