ஹாடி தாக்குதல் மற்றும் அதை சுரண்டுவதற்காக நகர்ந்த கூட்டணி

22

இன்குலாப் மஞ்சாவின் தொடர்புடைய நிறுவனரும் இணை அமைப்பாளருமான ஒஸ்மான் ஹாடி மீதான தாக்குதல் நீண்ட காலமாக ஒரு குற்றமாக கருதப்படவில்லை. ஏறக்குறைய உடனடியாக, அது வேறு ஏதாவது ஒன்றில் மீண்டும் தொகுக்கப்பட்டது: ஒரு அரசியல் சாதனம்.

பங்களாதேஷின் பதட்டமான இடைநிலைக் கட்டத்தில், இந்தச் சம்பவம் ஒரு பழக்கமான நலன்களின் ஒருங்கிணைப்பால் கைப்பற்றப்பட்டது. பாகிஸ்தானின் ஆழமான-அரசு நெட்வொர்க்குகள், ஜமாத்-இ-இஸ்லாமி மற்றும் பங்களாதேஷின் சொந்த நிறுவன சுற்றுச்சூழலுக்குள் பொதிந்துள்ள அனுதாபக் கூறுகள் வேலைநிறுத்தம் செய்யும் வேகத்துடனும் ஒருங்கிணைப்புடனும் நகர்ந்தன. ஒன்றாக, அவை ஒரு ஸ்திரமின்மை முக்கோணமாக மட்டுமே விவரிக்கப்படக் கூடியவை—நிச்சயமற்ற தன்மையையும், கோளாறிலிருந்து பலன்களையும், மேலும் மீண்டும் மீண்டும் இந்தியாவை நோக்கி பொதுமக்களின் கோபத்தைத் திருப்பிவிடும் கூட்டணி.

ஹாடி எபிசோட் ஏன் தாக்குதலின் உண்மைகளுக்கு அப்பால் நீண்டுள்ளது என்பதையும், இந்தியா ஏன் ஒரு பார்வையாளராக இல்லாமல் நோக்கம் கொண்ட வில்லனாக நிலைநிறுத்தப்பட்டுள்ளது என்பதையும் புரிந்து கொள்ள, உணர்ச்சியிலிருந்து விலகி வரலாற்றையும் ஊக்கத்தையும் பார்க்க வேண்டியது அவசியம்.

ஒருபோதும் மறைந்து போகாத பழைய கூட்டு

பாகிஸ்தானின் பாதுகாப்பு ஸ்தாபனத்திற்கும் ஜமாத்-இ-இஸ்லாமிக்கும் இடையிலான உறவு யூகம் அல்ல. இது வரலாற்றில் வேரூன்றியுள்ளது. 1971 விடுதலைப் போரின் போது, ​​ஜமாத் வெளிப்படையாக பாகிஸ்தான் இராணுவத்துடன் தன்னை இணைத்துக் கொண்டது, அல்-பத்ர் மற்றும் அல்-ஷாம்ஸ் போன்ற துணை ராணுவப் படைகளை உருவாக்கியது. வங்காள தேசியவாதிகள் மற்றும் அறிவுஜீவிகளை குறிவைப்பதில் அவர்களின் பங்கு நன்கு ஆவணப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

பாகிஸ்தானின் இராணுவ தோல்வி இந்த உறவை முடிவுக்கு கொண்டு வரவில்லை. அது வெறுமனே அதன் வடிவத்தை மாற்றியது. வெளிப்படையாகச் செயல்பட்ட நெட்வொர்க்குகள் நிலத்தடிக்குத் தள்ளப்பட்டு, மறுசீரமைக்கப்பட்டு, பாதுகாக்கப்பட்டன. காலப்போக்கில், அவை மாணவர் அமைப்புகள், சமூக அமைப்புகள், தொண்டு நிறுவனங்கள் மற்றும் முறைசாரா ஆதரவு அமைப்புகள் மூலம் மீண்டும் தோன்றின. இந்த கட்டமைப்புகள் நிலையான பார்வையை நாடவில்லை. பங்களாதேஷ் இப்போது அனுபவிக்கும் அரசியல் பாய்ச்சலின் தருணங்களுக்காக அவர்கள் காத்திருந்தனர்.

பாக்கிஸ்தானின் உளவுத்துறை எந்திரத்திற்கு, இது விலைமதிப்பற்ற ஒன்றை வழங்கியது: பங்களாதேஷிற்குள் ஒரு கருத்தியல் மற்றும் நிறுவன இருப்பு, சூழ்நிலைகள் அனுமதிக்கப்படும் போது செயல்படுத்தப்படலாம்.

உஸ்மான் ஹாடி எப்படி மறுபதிப்பு செய்யப்பட்டார்

உஸ்மான் ஹாடி ஒருபோதும் இந்தியாவிற்கு ஒரு மூலோபாய சொத்தாக இருக்கவில்லை, அல்லது அதற்கு அர்த்தமுள்ள அச்சுறுத்தலாகவும் இருக்கவில்லை. அவரது அரசியல் பிளவுபட்டது, அவரது கருத்தியல் நிலைப்பாடு பெரும்பாலும் தெளிவாக இல்லை, மேலும் அவரது உண்மையான வரம்பு குறைவாக இருந்தது. ஒரு அரசியல் நடிகராக, அவர் பங்களாதேஷின் சொந்த சொற்பொழிவுக்குள் சவால் விடப்படலாம், கேள்வி கேட்கப்படலாம் மற்றும் எதிர்க்கப்படலாம்.

தாக்குதல் மறுவடிவமைக்கப்பட்ட தருணத்தில் அது மாறியது.

ஒரு உயிருள்ள உருவம் ஆய்வுக்கு அழைக்கிறது. ஒரு காயமடைந்த-அல்லது தியாகியாகக்கூடிய-உருவம் கட்டுக்கதைகளை அழைக்கிறது. ஒருமுறை அரசியல் சூழல் மற்றும் சிக்கலான தன்மையை நீக்கிவிட்டு, ஹாடி முன்பு இல்லாத வகையில் பயனுள்ளதாக ஆனார். இங்குதான் ஸ்திரமின்மை மூலோபாயம் வடிவம் பெறுகிறது: தனிநபரின் மூலமாக அல்ல, மாறாக அவரைச் சுற்றி கட்டமைக்கப்பட்ட குறியீட்டின் மூலமாக.

ஒரு குற்றத்தை கதை ஆயுதமாக மாற்றுதல்

தாக்குதலுக்குப் பிறகு என்ன நடந்தது என்பது நன்கு தேய்ந்த ஸ்கிரிப்டை நெருக்கமாகப் பின்பற்றியது.

முதலாவதாக, இந்த சம்பவம் உள்நாட்டு தோல்விகளில் இருந்து பிரிக்கப்பட்டது-குற்றம், அரசியல் போட்டி, நிறுவன பலவீனம்-மற்றும் பெரிய மற்றும் மோசமான ஒன்றாக உயர்த்தப்பட்டது. அடுத்ததாக, குற்றம் சாட்டப்பட்டது, நம்பத்தகுந்த ஆதாரங்கள் இல்லாவிட்டாலும் இந்தியா அமைதியாக கதைக்குள் நுழைத்தது. இறுதியாக, தெரு அழுத்தத்தைத் திரட்டவும், நிர்வாகத்தை சீர்குலைக்கவும், பங்களாதேஷின் மதச்சார்பற்ற அரசியல் கட்டமைப்பின் மீது சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தவும் உணர்ச்சிகள் பயன்படுத்தப்பட்டன.

இந்தியாவைத் தவிர, இந்த சீரமைப்பில் உள்ள ஒவ்வொரு நடிகரும் பெற்றனர்.

நீண்டகால நோக்கத்தை புத்துயிர் அளிப்பதன் மூலம் பாகிஸ்தான் பயனடைகிறது: பங்களாதேஷ்-இந்திய கூட்டாண்மையை தளர்த்துவது மற்றும் புது டெல்லியை ஒரு மோசமான பிராந்திய இருப்பாக முன்வைப்பது. போராட்டம், குறைகள் மற்றும் அணிதிரட்டல் மூலம் அரசியல் உரையாடலில் மீண்டும் நுழைவதன் மூலம் ஜமாஅத் பலன் பெறுகிறது. ஒழுங்கையும் பாதுகாப்பையும் மீட்டெடுக்கும் மொழியின் கீழ் கடுமையான தலையீட்டை நியாயப்படுத்துவதன் மூலம் ஸ்தாபனத்தில் உள்ள கூறுகள் பயனடைகின்றன.

இந்தியா குற்றச்சாட்டு ஏன் ஆய்வுக்கு உட்பட்டது

ஒரு விளிம்புநிலை மற்றும் துருவப்படுத்தப்பட்ட வங்காளதேச நபரை குறிவைப்பதன் மூலம் இந்தியா ஆதாயமடையும் என்ற எண்ணம் மேலோட்டமான மூலோபாய ஆய்வில் கூட தப்பிப்பிழைக்கவில்லை.

இந்தியாவின் முக்கிய ஆர்வம் பல தசாப்தங்களாக சீராக உள்ளது: ஒரு நிலையான, இறையாண்மை மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக சாத்தியமான வங்காளதேசம். அதன் கிழக்கு எல்லையில் உள்ள உறுதியற்ற தன்மை தீவிரமயமாக்கலை எரிபொருளாக்குகிறது, வர்த்தக தாழ்வாரங்களை சீர்குலைக்கிறது, எல்லை நிர்வாகத்தை சிக்கலாக்குகிறது மற்றும் விரோதமான வெளிப்புற நடிகர்களுக்கு இடத்தைத் திறக்கிறது. இவை எதுவும் இந்திய நலன்களுக்கு உதவாது.

புது தில்லி இணைப்பு, ஆற்றல் ஒத்துழைப்பு மற்றும் மக்களிடையேயான ஈடுபாடு ஆகியவற்றில் அதிக முதலீடு செய்துள்ளது. அரசியல் வன்முறை மற்றும் ஆட்சிக் கையாளுதல் ஆகியவை அந்த முதலீடுகளை முன்னெடுப்பதற்கு அல்ல, குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும். மிக முக்கியமாக, அத்தகைய செயல் எதிரிகளுக்கு உணர்ச்சி ரீதியில் சக்திவாய்ந்த கதையை வழங்கும், அதை உண்மைகள் மூலம் மட்டும் மறுக்க முடியாது.

இந்த இயக்கத்தை பாகிஸ்தான் புரிந்து கொண்டுள்ளது. இந்தியாவும் செய்கிறது. அதனால்தான் துல்லியமாக “இந்தியா அதைச் செய்தது” என்று கூறுவது பகுப்பாய்வாக அல்ல, மாறாக அதிகபட்ச உணர்ச்சி விளைச்சலுக்காக வடிவமைக்கப்பட்ட பிரச்சாரமாக செயல்படுகிறது.

மிகவும் ஆபத்தான அடுக்கு: உள் இயக்கிகள்

இந்த சீர்குலைக்கும் கூட்டணியின் மிக முக்கியமான கூறு பாக்கிஸ்தானோ அல்லது ஜமாத் தனித்தனியோ அல்ல. பங்களாதேஷின் சொந்த நிறுவன மற்றும் அரசியல் வெளிகளுக்குள் உள்ள உள் செயலிகளின் இருப்பு, குழப்பத்தை வாய்ப்பாகக் கருதும் நடிகர்கள்.

இந்தப் பிரிவுகளுக்கு நேரடி வெளிநாட்டுக் கட்டுப்பாடு தேவையில்லை. அவை நம்பத்தகுந்த மறுப்பு, கருத்தியல் அனுதாபம் மற்றும் கணக்கிடப்பட்ட மௌனம் ஆகியவற்றில் செயல்படுகின்றன. ஹாடி தாக்குதல் போன்ற அத்தியாயங்களைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம், அவை ஜனநாயக விதிமுறைகளை பலவீனப்படுத்துகின்றன, தெரு வற்புறுத்தலை இயல்பாக்குகின்றன, மேலும் பொதுமக்களின் நம்பிக்கையை சீராக சிதைக்கின்றன. சேதம் ஒட்டுமொத்தமாக உள்ளது மற்றும் அது முன்னேறும் வரை பெரும்பாலும் கண்ணுக்கு தெரியாதது.

வசதியான இலக்குகளுக்கு மேல் நிலைத்தன்மையைத் தேர்ந்தெடுப்பது

ஹாடி எபிசோட் கணக்கிடுவதற்கான தருணமாக இருக்க வேண்டும், தவறாக வழிநடத்தக்கூடாது.

பங்களாதேஷின் தெரிவு தேசியவாதத்திற்கும் இந்தியாவிற்கும் இடையில் இல்லை. இது நிறுவன ஸ்திரத்தன்மைக்கும் நிரந்தர கையாளுதலுக்கும் இடையில் உள்ளது. பங்களாதேஷின் நெருக்கடிகளின் சிற்பி இந்தியா அல்ல; வேறு இடங்களில் உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் உள்நாட்டில் செயல்படுத்தப்படும் ஒரு மூலோபாயத்தில் இது எளிதான வெளிப்புற இலக்காகும்.

பங்களாதேஷ் தனது இறையாண்மையைப் பாதுகாக்கவும், 1971 இல் உருவாக்கப்பட்ட மதச்சார்பற்ற, பன்மை அடித்தளங்களைப் பாதுகாக்கவும் இந்த வேறுபாட்டை அங்கீகரிப்பது அவசியம். இந்த தருணத்தை பயன்படுத்திக் கொள்ளும் கூட்டணிக்கு சீர்கேடு உதவக்கூடும். எவ்வாறாயினும், ஸ்திரத்தன்மை வங்காளதேசத்திற்கும் – தெற்காசியாவின் நீண்ட கால அமைதிக்கும் உதவுகிறது.

(ஆஷு மான், நிலப் போர் ஆய்வு மையத்தில் அசோசியேட் ஃபெலோவாக உள்ளார். 2025 ஆம் ஆண்டு ராணுவ தினத்தன்று அவருக்கு ராணுவப் பணியாளர்களின் துணைத் தலைவர் பாராட்டு அட்டை வழங்கப்பட்டது. நொய்டாவில் உள்ள அமிட்டி பல்கலைக்கழகத்தில் பாதுகாப்பு மற்றும் மூலோபாய ஆய்வுகளில் முனைவர் பட்டம் பெற்றுள்ளார். அவரது ஆராய்ச்சியில் இந்தியா-சீனா தகராறு, வெளியுறவுக் கொள்கை, பெரிய அதிகாரம் ஆகியவை அடங்கும்.)