2005 பொலிஸ் சோதனைக்கு முன்னர் எப்ஸ்டீன் ஆதாரங்களை அகற்றிய தனியார் புலனாய்வாளர்களிடம் ஹவுஸ் டெமாக்ராட்கள் சாட்சியம் கோருகின்றனர்; பாம் பீச் மேன்ஷனில் இருந்து எடுக்கப்பட்ட ஃபோன் டைரக்டரிகள்

25

எப்ஸ்டீன் ஆதார விசாரணை: ஹவுஸ் மேற்பார்வைக் குழுவில் உள்ள ஜனநாயகக் கட்சியினர், 2005 இல் பொலிஸாரால் தேடப்படுவதற்கு முன்னர், ஜெஃப்ரி எப்ஸ்டீனின் பாம் பீச் மாளிகையிலிருந்து ஒரு ஆதாரத்தை அகற்றி, சேமித்து வைத்த தனியார் புலனாய்வாளர்களிடம் சாட்சியம் கோருகின்றனர், ABC செய்திகள் மதிப்பாய்வு செய்த கடிதங்களின்படி. எப்ஸ்டீனின் பாலியல் கடத்தல் தொடர்பான விசாரணையில் காவல்துறை மற்றும் வழக்கறிஞர்களுக்கு முக்கிய ஆதாரமாக இருந்தவற்றை அகற்றுவது பற்றி சட்டமியற்றுபவர்கள் ஆண்களிடம் கேள்வி கேட்க விரும்புகிறார்கள்.

மூன்று டெஸ்க்டாப் கம்ப்யூட்டர்கள் மற்றும் இரண்டு டசனுக்கும் அதிகமான ஃபோன் டைரக்டரிகளை உள்ளடக்கிய ஆதாரங்களை நீதித்துறை ஒருபோதும் பெறவில்லை என, தரவரிசை உறுப்பினர் கலிபோர்னியாவின் பிரதிநிதி ராபர்ட் கார்சியா அனுப்பிய கடிதங்கள் தெரிவிக்கின்றன.

எப்ஸ்டீனின் வீட்டில் இருந்து என்ன சான்றுகள் அகற்றப்பட்டன?

எப்ஸ்டீனின் குற்றவியல் தற்காப்பு வழக்கறிஞர்களில் ஒருவருக்கு 2005 ஆம் ஆண்டு தனியார் புலனாய்வாளர் வில்லியம் ரைலே அளித்த குறிப்பின்படி, ஆய்வாளர் பால் லாவரி எப்ஸ்டீனின் பாம் பீச் வீட்டிற்குச் சென்று “சாத்தியமான ஆதார மதிப்புள்ள பொருட்களை” அகற்றுவதற்கு இரண்டு வாரங்களுக்கு முன்னர், அக்டோபர் 2005 இல் அந்த மாளிகையில் சோதனை நடத்தினார், DOJ வெளியிட்ட ஆவணங்கள் காட்டுகின்றன.

மூன்று கணினிகள், 29 பிணைக்கப்பட்ட தொலைபேசி கோப்பகங்கள், அருகிலுள்ள மசாஜ் செய்பவர்களின் பட்டியல் மற்றும் பாலியல் வெளிப்படையான பொருட்கள் உட்பட 100 க்கும் மேற்பட்ட சாத்தியமான ஆதாரங்களை லாவரி அகற்றினார். அகற்றப்பட்ட பொருட்களில், “2005 ஆம் ஆண்டு வகுப்பு” என்ற பெயரில் கையொப்பமிட்ட அறியப்படாத ஒரு பெண்ணின் “நீங்கள் என்னை ஒருபோதும் மறந்துவிடாதீர்கள்” என்று கையால் எழுதப்பட்ட செய்தியுடன் ஒரு புகைப்படமும் இருந்தது.

இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு பாம் பீச் பொலிசார் எப்ஸ்டீனின் வீட்டைத் தேடியபோது, ​​எப்ஸ்டீனின் கண்காணிப்பு அமைப்புடன் இணைக்கப்பட்ட ஒன்று உட்பட, சொத்தில் இருந்து பல கணினிகள் “வெளிப்படையாக இல்லை” என்று புலனாய்வாளர்கள் குறிப்பிட்டனர்.

எப்ஸ்டீனின் வழக்கறிஞர் சட்டமியற்றுபவர்களிடம் என்ன சொன்னார்?

எப்ஸ்டீனின் நீண்டகால வழக்கறிஞர் டேரன் இன்டைக் கடந்த வாரம் மேற்பார்வைக் குழுவின் முன் ஒரு வாக்குமூலத்திற்காக அமர்ந்து, கடிதங்களின்படி, சாட்சியங்கள் ஒருபோதும் சட்ட அமலாக்கத்திற்கு மாற்றப்படவில்லை என்று சட்டமியற்றுபவர்களிடம் கூறினார்.

“எப்ஸ்டீனின் தண்டனைக்குப் பிறகு, அவர் சிறைவாசம் அனுபவித்த பிறகு, பாதுகாப்பு ஆலோசகருடனான உரையாடல்களின் மூலம், தனியார் புலனாய்வாளர்களின் வசம் கணினி ஹார்ட் டிரைவ்கள் இருப்பதை நான் அறிந்தேன்” என்று Indyke கூறினார். “அவை எப்படி வசம் வந்தன என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் ஹார்ட் டிரைவ்கள் இருப்பதை நான் அறிந்தேன்.”

காணாமல் போன சான்றுகள் பற்றி DOJ அறிக்கை என்ன கூறியது?

நீதித்துறையின் நிபுணத்துவ பொறுப்பு அலுவலகம் 2020 இல் ஒரு அறிக்கையை வெளியிட்டது, இது எப்ஸ்டீனின் வீட்டு கண்காணிப்பு கேமராவில் இருந்து வீடியோ காட்சிகள் இருப்பதாக நம்பப்படும் ஒன்று உட்பட, காணாமல் போன கணினிகளைப் பாதுகாப்பதற்கு முன் எப்ஸ்டீனுடன் ஒரு வேண்டுகோள் ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புக்கொண்டதற்காக மியாமியில் அப்போதைய உயர்மட்ட ஃபெடரல் வழக்கறிஞராக இருந்த அலெக்சாண்டர் அகோஸ்டாவை குற்றம் சாட்டினார்.

“கணினிகளில் தொடர்புடைய மற்றும் முக்கியமான தகவல்களைக் கொண்டிருப்பதாக நம்புவதற்கு நல்ல காரணம் இருந்தது, மேலும் எப்ஸ்டீன் தனது கணினிகளின் உள்ளடக்கங்களை வெளிப்படுத்த விரும்பவில்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது” என்று OPR அறிக்கை கூறியது.

எப்ஸ்டீனை குற்றஞ்சாட்ட முன்வந்த முன்னாள் உதவி அமெரிக்க வழக்கறிஞர் மேரி வில்லாஃபானா, OPR அறிக்கையின்படி, காணாமல் போன கணினிகளில் உள்ள ஆதாரங்கள் “நாங்கள் சந்தேகித்ததுதான்… இந்த வழக்கை முழுவதுமாக கிடப்பில் போட்டிருக்கும்” என்று முன்னர் கூறினார்.

தேடப்படும் புலனாய்வாளர்கள் யார்?

கார்சியா முறைப்படி தனியார் புலனாய்வாளர்களான பால் லாவரி, ஸ்டீபன் கிரலி மற்றும் வில்லியம் ரிலே ஆகியோர் தன்னார்வ எழுத்துப்பூர்வ நேர்காணல்களுக்கு தனித்தனியாக ஆஜராகுமாறு கோரினார். புலனாய்வாளர்கள் பதிலளிக்க வேண்டிய காலக்கெடு ஏப்ரல் 9 ஆகும்.

ரிலே மற்றும் கிராலி இருவரும் முன்னாள் மியாமி போலீஸ் அதிகாரிகள். DOJ இன் எப்ஸ்டீன் கோப்புகளின் வெளியீட்டில் உள்ள பதிவுகளின்படி, பில்லிங் பதிவுகள், எப்ஸ்டீன் மற்றும் அவரது வழக்கறிஞர்களுக்கான அவர்களின் நிறுவனத்தின் இன்வாய்ஸ்களைக் காட்டுகின்றன. கடந்த மாதம் கருத்துக்கான கோரிக்கைகளுக்கு ரிலே மற்றும் லாவரி பதிலளிக்கவில்லை. தொலைபேசியில் தொடர்பு கொண்ட கிராலி, எப்ஸ்டீன் தொடர்பான எதையும் விவாதிக்க மாட்டேன் என்று கூறினார்.

அவர்கள் ஒத்துழைக்காவிட்டால் என்ன நடக்கும்?

கார்சியாவின் அழைப்பு தன்னார்வ சாட்சியமாக இருந்தாலும், ஆண்கள் ஒத்துழைக்கவில்லை என்றால், குழு அவர்களை சப்போன் செய்ய வாக்களிக்கலாம் அல்லது குடியரசுக் கட்சியின் தலைவர் ரெப். ஜேம்ஸ் காமர் ஒருதலைப்பட்சமாக சாட்சியமளிக்கும்படி கட்டாயப்படுத்தலாம்.

எப்ஸ்டீனின் கணக்காளர் ரிச்சர்ட் கானிடம் சமீபத்தில் கருத்துத் தெரிவித்த பிறகு, “எங்கள் விசாரணைக்கு உதவியாக இருக்கும் எந்தவொரு தகவலையும் நாங்கள் கொண்டு வருகிறோம், மேலும் நாங்கள் அமெரிக்க மக்களுக்கு உண்மையைப் பெற முடியும் மற்றும் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு சில வகையான நீதியை வழங்க முடியும்” என்று காமர் கூறினார்.

அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்: எப்ஸ்டீன் ஆதார விசாரணை

கே: எப்ஸ்டீனின் வீட்டில் இருந்து என்ன ஆதாரம் அகற்றப்பட்டது?

ப: மூன்று டெஸ்க்டாப் கம்ப்யூட்டர்கள், 29 ஃபோன் டைரக்டரிகள், மசாஜ் செய்பவர்களின் பட்டியல், வெளிப்படையான பாலியல் பொருட்கள் மற்றும் DOJ ஆவணங்களின்படி கையொப்பமிடப்பட்ட “2005 ஆம் ஆண்டின்” புகைப்படம்.

கே: ஆதாரம் எப்போது நீக்கப்பட்டது?

ப: தனியார் புலனாய்வாளர் வில்லியம் ரிலேயின் குறிப்பின்படி, அக்டோபர் 2005 இல் பாம் பீச் பொலிசார் எப்ஸ்டீனின் மாளிகையை சோதனையிட்டதற்கு இரண்டு வாரங்களுக்குள்.

கே: சட்ட அமலாக்கத்திற்கு இந்த ஆதாரம் கிடைத்ததா?

ப: DOJ அதை ஒருபோதும் பெறவில்லை என்று தோன்றுகிறது. எப்ஸ்டீன் 2008 மனு ஒப்பந்தத்திற்கு ஒப்புக்கொண்டபோது, ​​அதை மீட்டெடுப்பதற்கான முயற்சிகளை ஃபெடரல் வழக்கறிஞர்கள் கைவிட்டனர்.

கே: DOJ அறிக்கை என்ன சொன்னது?

ப: 2020 ஆம் ஆண்டின் OPR அறிக்கையானது, அலெக்சாண்டர் அகோஸ்டாவை மனு ஒப்பந்தத்திற்கு முன் கணினிகளைப் பாதுகாக்கவில்லை என்பதற்காகத் தவறுதலாகக் கூறியது.

கே: சாட்சியமளிக்க அழைக்கப்பட்ட புலனாய்வாளர்கள் யார்?

ப: பால் லாவரி, ஸ்டீபன் கிரலி மற்றும் வில்லியம் ரிலே, எப்ஸ்டீனுக்காக பணியாற்றிய மற்றும் ஆதாரங்களை நீக்கிய தனியார் புலனாய்வாளர்கள்.

கே: அவர்கள் மறுத்தால் என்ன நடக்கும்?

ப: குழு அவர்களுக்கு சப்போன் செய்ய வாக்களிக்கலாம் அல்லது தலைவர் ஜேம்ஸ் காமர் ஒருதலைப்பட்சமாக அவர்களின் சாட்சியத்தை கட்டாயப்படுத்தலாம்.

மறுப்பு: இந்த தகவல் செய்தி நிறுவன அறிக்கைகளின் உள்ளீடுகளின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது. தொடர்புடைய ஆதாரங்கள் வழங்கிய தகவலை TSG சுயாதீனமாக உறுதிப்படுத்தவில்லை.