2025 எல்லா காலத்திலும் மிகவும் சோர்வான திரைப்பட வாதத்தை நிறுத்துங்கள் (மேலும் இது சிலரை உண்மையிலேயே பைத்தியமாக்கியது)

படைப்பாற்றல் துறையில் உள்ள எவரும் எந்த விதமான அரசியல் உணர்வை வெளிப்படுத்தும் போதெல்லாம், இசை, திரைப்படம் அல்லது விளையாட்டு (பிந்தையது ஒரு படைப்பாற்றல் நாட்டம் இல்லை, ஆனால் நான் என்ன சொல்கிறேன் என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள்) என்று கூறிய கருத்தை ஏற்றுக்கொள்பவர் வாயை மூடிக்கொண்டு, “தெரிந்தவற்றை” கடைபிடிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்துகின்றனர். இது கலை அரசியல் அல்ல என்று வலியுறுத்தும் மக்களுடன் கைகோர்த்துச் செல்கிறது, ஆனால் அது உண்மையல்ல; வில்லியம் ஷேக்ஸ்பியர் கூட, ஹென்றி V போன்ற டியூடர் மூதாதையர்களுக்கு சாதகமாக மற்றும் ரிச்சர்ட் III போன்ற அந்த வம்சத்தின் வீழ்ந்த எதிரிகளுக்கு சாதகமாக இல்லாத வரலாற்றை எழுதி அரசியல் கலையில் கடத்தப்பட்டார். கலையும் அரசியலும் ஒத்துப்போவதில்லை என்று கூறுவது ஒரு சோர்வான வாதமாகும், மேலும் 2025 வெளியீடுகளின் ஸ்லேட் அந்த குறிப்பிட்ட முடிவை இறுதியாக நிறுத்தி இருக்கலாம் என்று நினைக்கிறேன்.

2025 அரசியலுக்கு வரும்போது குறிப்பாக பிரிக்கப்பட்ட ஆண்டாக இருந்தது என்பது இரகசியமல்ல – அமெரிக்காவில் மட்டுமல்ல, உலகிலும் பெரிய அளவில் எழுத வேண்டும். நான் இங்கு பேசப்போகும் பல படங்கள் நியாயமானவையாக இருந்தாலும், உலகம் கண்டிராத மிகத் தீவிரமான பிளவுபட்ட அரசியல் சகாப்தத்தை நாம் அனைவரும் அனுபவிப்பதற்கு முன்பே எழுதப்பட்டவையாக இருந்தாலும், அவற்றில் சில முன்னறிவிப்புடன் இருந்தன, சில சுட்டிக்காட்டப்பட்டவை, மேலும் அவை அனைத்தும் ஆழமான அரசியல் மற்றும் வெட்கப்படாமல் இருந்தன என்பதே உண்மை. அதுவே புத்துணர்ச்சி தரும்; விரும்பியோ விரும்பாமலோ, அரசியல் என்பது மனித அனுபவத்தின் ஒரு பகுதி. மேலும் அடிக்கடி, அரசியல் விளையாட்டுகள் மக்களின் தனிப்பட்ட அடிமட்டத்தை பாதிக்கின்றன, அது அவர்களின் வாழ்க்கைச் செலவு அல்லது அவர்கள் விரும்பும் நபரை திருமணம் செய்யும் திறன் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையது. “ஒரு சண்டைக்குப் பிறகு மற்றொன்று,” “வேக் அப் டெட் மேன்: எ க்னிவ்ஸ் அவுட் மிஸ்டரி,” மற்றும் “சின்னர்ஸ்” போன்ற திரைப்படங்கள் சிலவற்றைப் பெயரிட, அந்த துல்லியமான புதிரை நேரடியாகச் சமாளிக்கின்றன. மற்றும் நேர்மையாக? முடிவுகள் மிகவும் அற்புதமானவை.

பால் தாமஸ் ஆண்டர்சனின் துணிச்சலான தலைசிறந்த படைப்பான “One Battle After Another” திரைப்படத்தை திரையரங்குகளில் பார்த்தபோது, ​​அந்தத் திரைப்படம் தடுப்பு மையங்களுக்குள் கூண்டுகளில் சிக்கிய புலம்பெயர்ந்த குழந்தைகளை சித்தரித்திருப்பதை நம்பமுடியாத அளவிற்கு அதிர்ச்சியடைந்தேன். அப்போது எனக்கும் இதே போன்ற உணர்வு ஏற்பட்டது பாங் ஜூன் ஹோவின் “பாராசைட்” ஃபாலோ-அப், “மிக்கி 17,” மார்க் ருஃபாலோவின் அதிகார வெறி மற்றும் குண்டுவெடிப்பு சர்வாதிகாரி கென்னத் மார்ஷல் தனது நண்பர்களின் மீது ஆண்டவராக இருப்பதைப் பார்த்து. ரியான் கூக்லரின் முதல் அசல் திட்டத்திற்குப் பிந்தைய மார்வெல், “பாவிகள்” போது, வாம்பயர் ரெமிக் (ஜாக் ஓ’கானல்) கறுப்பின இசைக்கலைஞர்கள் மற்றும் இரட்டையர்களான ஸ்மோக் அண்ட் ஸ்டாக் மூர் (மைக்கேல் பி. ஜோர்டான் இருவரும்) மிசிசிப்பியில் உள்ள வெள்ளையர்கள் தங்கள் வாழ்க்கையை ஒருபோதும் ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டார்கள் என்று தெரிவிக்கும் போது, அவர்கள் நான் அவர்களை ஏற்றுக்கொள்ள மாட்டார்கள். முற்றிலும் அடித்துச் செல்லப்பட்டது.

எட்கர் ரைட் மற்றும் ஃபிரான்சிஸ் லாரன்ஸ் (முறையே) இயக்கிய “தி ரன்னிங் மேன்” மற்றும் “தி லாங் வாக்” ஆகிய இரண்டும் பயங்கரமான மற்றும் எதிர்கால உலகங்களை சித்தரிக்கின்றன, அங்கு அரசாங்கம் வெளிப்படையாகவும் பெருமையாகவும் தனது ஏழை குடிமக்களை துஷ்பிரயோகம் செய்து, கொடிய போட்டிகளுக்கு அவர்களை கட்டாயப்படுத்துகிறது. “விகெட்: ஃபார் குட்” ஒரு மாயாஜால உலகில் பாசிசத்திற்கு எதிரான போராட்டத்தில் கவனம் செலுத்தும் என்று எனக்குத் தெரியும், ஆனால் பிராட்வே மியூசிக்கலின் இந்த அம்சத்தை ஜான் எம். சூ எவ்வளவு வெளிப்படையாக ஏற்றுக்கொண்டார் என்பதில் நான் இன்னும் ஈர்க்கப்பட்டேன், மேலும் “ஜூடோபியா 2” பிளாக்பஸ்டர் தொடர்ச்சியின் போது எனக்கு ஆச்சரியமாக இருந்தது. குழந்தைகள்அதன் சொந்த கதைக்கு ஒரு அப்பட்டமான அரசியல் அணுகுமுறையை எடுத்தது.

இவை எதுவும் எதிர்மறையாக இருக்க வேண்டும் என்று நான் நினைக்கவில்லை. முற்றிலும் எதிர். ஆண்டர்சன், கூக்லர், ஜூன் ஹோ, சூ, ரைட், லாரன்ஸ் மற்றும் “ஜூடோபியா 2” இயக்குனர் ஜாரெட் புஷ் மற்றும் பைரன் ஹோவர்ட் ஆகியோரை 2025ல் பெரிய திரையில் செய்ய ஸ்டுடியோக்கள் அனுமதிக்கிறார்கள் என்பதை என்னால் நம்பவே முடியவில்லை என்பதால், இந்த முக்கியத் திரைப்படத் தருணங்களை நான் அவநம்பிக்கையில் கழித்தேன். இருப்பினும் இதை நான் வரவேற்கிறேன். கலை பொருத்தமானதாக இருக்க வேண்டும். இந்தத் திரைப்படங்கள்.

2025 ஆம் ஆண்டு வெளிவரும் அரசியல் திரைப்படங்களில் மிகவும் சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், அவற்றில் எதுவுமே மதமாற்றம் செய்யவில்லை அல்லது சில சோப்புப்பெட்டியில் நிற்கவில்லை, உலகத்தின் நிலையைப் பற்றி பார்வையாளர்கள் எப்படி சிந்திக்க வேண்டும் என்று சொல்கிறார்கள் (அது எதுவாக இருந்தாலும், இந்த படங்களில் பல காலத்தின் சோதனையாக நிற்கும் மற்றும் பல ஆண்டுகளாக மீண்டும் பார்க்கப்படும் மற்றும் மீண்டும் பார்க்கப்படும்). “சூப்பர்மேன்” மற்றும் “ஆயுதங்கள்” போன்ற பிளாக்பஸ்டர்கள் கூட பாரிய அரசியல் பிரச்சினைகளை அணுகாமல் அவற்றைத் தொடுகின்றன. மிகவும் “ஒரு போருக்குப் பிறகு மற்றொன்று” என்று நேரடியாகச் சொல்வது போல், அதிகாரப் பதவிகளில் உட்பொதிக்கப்பட்ட வெள்ளை மேலாதிக்கவாதிகளை எதிர்க்கும் புரட்சியாளர்களைப் பற்றிய திரைப்படம். ஆனால் இரண்டிலும் உள்ள கருப்பொருள்கள் உலகப் புகழ்பெற்ற சூப்பர் ஹீரோவை ஜேம்ஸ் கன் எடுத்துள்ளார் மற்றும் சாக் க்ரெக்கரின் மிகப் பிரியமான இரண்டாவது திரைப்படமும் தயாராக உள்ளது விவாதம்இது அவர்களின் சொந்த உரிமையில் அவர்களை கவர்ந்திழுக்கிறது. எதைப் பற்றி நீங்கள் விரும்பும் அனைத்தையும் வாதிடுங்கள் “ஆயுதங்களில்” அந்த பெரிய இயந்திர துப்பாக்கி அதாவது “சூப்பர்மேன்” இல் ஜார்ஹான்பூர் எதைக் குறிக்கிறது – இது “தி லாங் வாக்” மற்றும் “பாவிகள்” ஆகியவற்றில் உள்ள வெளிப்படையான அரசியல் செய்திகளைப் போலவே நம்பமுடியாதது.

நான் இதை முன்பே சொன்னேன், ஆனால் என்னால் இதை போதுமான அளவு வலியுறுத்த முடியாது. உலகில் உள்ள ஒவ்வொரு சிறந்த கலைப் பகுதியும் குறைந்தபட்சம் அரசியலைப் பற்றிய சில விழிப்புணர்வோடு உருவாக்கப்பட்டன, மேலும் சில சிறந்த படைப்புகள் நிஜ வாழ்க்கை அரசியலுடன் அவற்றின் தொடர்புகளைப் பற்றி வெளிப்படையானவை; பிரபலமாக, பாப்லோ பிக்காசோ மற்றும் சால்வடார் டாலி ஆகியோர் “குவர்னிகா” மற்றும் “தி எனிக்மா ஆஃப் ஹிட்லரை” வரைந்தனர், இது அவர்களின் விஷயத்தைப் பற்றி சரியாகச் சொல்லவில்லை. திரைப்படங்கள் வித்தியாசமாக இருக்கக்கூடாது, 2025-ல் – உலகின் பல பெரிய நாடுகள் முற்றிலும் பிளவுபட்டு நிற்கின்றன – திரைப்படம் நமது தற்போதைய தருணத்தை சித்தரிக்க வேண்டும், குறிப்பாக அந்த தருணத்தை உணரும் போது … அதிகமாக இருக்கும்.

அரசியலும் கலையும் எப்பொழுதும் பின்னிப் பிணைந்திருக்கும், இந்த ஆண்டு திரைப்படம் நமக்குக் காட்டியது போல், அது ஒரு மோசமான விஷயமாக இருக்க வேண்டியதில்லை.