Antifa இன் ஒரு பகுதியாக இருப்பதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட ICE-எதிர்ப்பு எதிர்ப்பாளர்கள் டெக்சாஸில் பயங்கரவாதத்திற்கு ஆதரவாக குற்றவாளிகளாக கண்டறியப்பட்டனர் | அமெரிக்க செய்தி

போராட்டக்காரர்களின் குழு உள்ளே டெக்சாஸ் ICE-எதிர்ப்பு ஆர்வலர்கள் உண்மையில் ஒரு antifa செல்லின் ஒரு பகுதியாக இருந்ததாக வழக்கறிஞர்கள் குற்றம் சாட்டிய ஒரு உன்னிப்பாகக் கவனிக்கப்பட்ட வழக்கில், பயங்கரவாதம் மற்றும் பிற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆதரவளித்ததற்காக வெள்ளிக்கிழமை குற்றவாளி என கண்டறியப்பட்டது.

இந்த வழக்கு முதல் திருத்தத்தின் முக்கிய சோதனையாகக் காணப்பட்டது மற்றும் இடதுசாரி எதிர்ப்பாளர்கள் மீது வழக்குத் தொடர அரசாங்கம் ஒரு பரந்த பயங்கரவாத எதிர்ப்பு சட்டத்தைப் பயன்படுத்த முடியுமா. தனிநபர்கள் என்று அரசாங்கம் கூறுவது இதுவே முதல் முறையாகும் பயங்கரவாத எதிர்ப்புப் பிரிவின் ஒரு பகுதி ஒரு குற்றவியல் வழக்கில்.

ஒன்பது பிரதிவாதிகள் – பெஞ்சமின் சாங், சக்கரி எவெட்ஸ், இலையுதிர் ஹில், மீகன் மோரிஸ், மரிசெலா ரூடா, சவன்னா பேட்டன், இனெஸ் சோட்டோ, எலிசபெத் சோட்டோ மற்றும் டேனியல் சான்செஸ்-எஸ்ட்ராடா – அனைவரும் ஒன்றாக இந்த வழக்கில் விசாரிக்கப்பட்டனர். அவர்கள் பயங்கரவாதிகளுக்கு பொருள் உதவி வழங்கியது, கலவரம், கொலை முயற்சி, அத்துடன் துப்பாக்கிகள் மற்றும் வெடிகுண்டு குற்றச்சாட்டுகளின் கலவையான குற்றச்சாட்டுகளை எதிர்கொண்டனர்.

சான்செஸ்-எஸ்ட்ராடா மட்டும் எதிர்ப்புப் பிரதிவாதியாக இருந்தார், மேலும் ஒரு ஆவணம் அல்லது பதிவை ஊழல் முறையில் மறைத்ததாக மட்டுமே குற்றம் சாட்டப்பட்டார், ஜூலை நான்காம் தேதி அவரது மனைவி மரிசெலா ரூடா கைது செய்யப்பட்டதைத் தொடர்ந்து அவர் இடதுசாரி பத்திரிகைகளை நகர்த்தினார் என்று வழக்கறிஞர்கள் கூறியதைத் தொடர்ந்து. சம்பவத்திற்குப் பிறகு பாடலும் தப்பினார், மேலும் அவரை 11 நாட்கள் வேட்டையாடினார்கள். அந்த காலகட்டத்தில் பாடலுக்கு உதவியதாக பலர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

ஒன்பது பிரதிவாதிகள் அவர்கள் எதிர்கொண்ட அனைத்து குற்றச்சாட்டுகளிலும், வரையறுக்கப்பட்ட விதிவிலக்குகளுடன் தண்டிக்கப்பட்டனர். கொலை முயற்சி மற்றும் ஆயுதக் குற்றச்சாட்டுகள் சுமத்தப்பட்ட ஐந்து பேரில், எவெட்ஸ், ஹில், மோரிஸ் மற்றும் ருடா ஆகியோர் விடுவிக்கப்பட்டனர். துப்பாக்கிச் சூடு தொடர்பான குற்றச்சாட்டிலும் அவருக்கு தண்டனை விதிக்கப்பட்டது.

DFW ஆதரவுக் குழு, ஒரு கூட்டணி பிரதிவாதிகளை ஆதரிப்பதுஎன்றார் X இல் ஒரு இடுகையில் அவர்கள் “இதயம் உடைந்தனர்”. பிரதிவாதிகள் அரச குற்றச்சாட்டுகளையும் எதிர்கொள்கின்றனர்.

“இது ஆரம்பம் மட்டுமே. ஒவ்வொரு பிரதிவாதியும் வீட்டில் இருக்கும் வரை மீதமுள்ள குற்றச்சாட்டுகளுக்கு எதிராக நாங்கள் தொடர்ந்து போராடுவோம்” என்று குழு கூறியது. “இந்த விசாரணையின் ஆரம்பம் முதல் இறுதி வரை அனைத்துமே நாங்கள் கூறியதை நிரூபித்துள்ளது: இது அரசியல் துன்புறுத்தல் மற்றும் மேலிருந்து வரும் கருத்தியல் தாக்குதல்களின் அடிப்படையில் கட்டமைக்கப்பட்ட ஒரு போலி விசாரணை.”

டெக்சாஸின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான நீதித்துறை மற்றும் அமெரிக்க வழக்கறிஞர் அலுவலகம் கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு உடனடியாக பதிலளிக்கவில்லை.

கடந்த ஆண்டு சார்லி கிர்க் கொல்லப்பட்ட பிறகு, டிரம்ப் நிர்வாக அதிகாரிகள் பின் செல்வதாக சபதம் செய்தார் இடதுசாரி குழுக்கள் மற்றும் நியமிக்கப்பட்ட antifaபாசிச எதிர்ப்பு என்பதன் சுருக்கம், உள்நாட்டு பயங்கரவாதக் குழுவாக, ஜனாதிபதிக்கு அவ்வாறு செய்வதற்கான சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை என்றாலும். ஆன்டிஃபா என்பது ஒரு அமைப்பு அல்ல, மாறாக இடதுசாரி நம்பிக்கைகளின் தொகுப்பை விவரிக்கப் பயன்படுகிறது. சிலர் ஆன்டிஃபாவை ஒரு யோசனையாக விவரித்தனர் மற்றும் அதை ஒரு பயங்கரவாத அமைப்பாக நியமிப்பதற்கு சமமானவர்கள் மார்க்சியம் அல்லது பெண்ணியம் ஒரு பயங்கரவாத குழுவாக.

வழக்கு கடந்த ஆண்டு ஜூலை நான்காம் தேதி ஃபோர்ட் வொர்த்துக்கு வெளியே உள்ள ப்ரேரிலேண்ட் தடுப்பு மையத்தில் நடந்த போராட்டத்தை மையமாகக் கொண்டது. இருண்ட ஆடை அணிந்த ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களின் குழு இரவு 10:30 மணிக்குப் பிறகு அந்த வசதியை அடைந்தது மற்றும் உள்ளே உள்ள எதிர்ப்பாளர்களுடன் ஒற்றுமையைக் காட்ட ஒரு சத்தம் ஆர்ப்பாட்டத்தின் ஒரு பகுதியாக பட்டாசுகளை வெடிக்க திட்டமிட்டது. வசதிக்கு வந்த சிறிது நேரத்திலேயே, இரண்டு அல்லது மூன்று எதிர்ப்பாளர்கள் பெரிய குழுவிலிருந்து பிரிந்து, பார்க்கிங் லாட், ஒரு காவலர் குடிசையில் கார்களை வண்ணம் தீட்டத் தொடங்கினர், ஒரு அரசாங்க வேனில் டயர்களை அறுத்து, பாதுகாப்பு கேமராவை உடைத்தனர். இரண்டு ICE தடுப்பு காவலர்கள் வெளியே வந்து எதிர்ப்பாளர்களை நிறுத்தச் சொன்னார்கள். சிறிது நேரத்தில் சம்பவ இடத்திற்கு வந்த ஒரு போலீஸ் அதிகாரி, நாசவேலை செய்ததாகக் கூறப்படும் நபர்களில் ஒருவரை நோக்கி தனது ஆயுதத்தை இழுத்தார். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்களில் ஒருவர் AR-15 உடன் காட்டில் நின்று கொண்டிருந்தார் மற்றும் அவரது தோளில் அடித்தார். அதிகாரி உயிர் பிழைப்பார்.

சில பிரதிவாதிகள் போராட்டங்களுக்கு முன்பு ஒருவரையொருவர் அறிந்திருக்கவில்லை, மற்றவர்கள் தற்காப்பு வகுப்புகள், சோசலிஸ்ட் ரைபிள் அசோசியேஷன் மற்றும் இடதுசாரி புத்தகக் கழகம் மூலம் சந்தித்தனர். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் துப்பாக்கிகள் மற்றும் குண்டு துளைக்காத உள்ளாடைகள் உட்பட ஆயுதங்களை ப்ரேரிலேண்டிற்கு கொண்டு வந்தனர், ஆனால் அவர்கள் கார்பூல் செய்ய பயன்படுத்திய ஒரு வேனில் ஒன்றைத் தவிர மற்ற அனைவரையும் விட்டுச் சென்றனர்.

ஒரே ஒரு துப்பாக்கி சுடும் பாடல் மட்டுமே இருந்தது என்பது மறுக்க முடியாதது, ஆனால் வழக்குரைஞர்கள் இந்த நிகழ்வு ஒரு ஒருங்கிணைந்த பதுங்கியிருந்ததாகக் கூறினர், இதில் ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் வானவேடிக்கைகளைப் பயன்படுத்தி காவலர்களை வசதி மற்றும் பொலிஸில் இருந்து கவர்ந்து பின்னர் அவர்களைத் தாக்கினர். பிரதிவாதிகள் அதை கடுமையாக மறுத்தனர், அவர்கள் ஒரு அமைதியான போராட்டத்திற்கு திட்டமிட்டுள்ளோம் என்று கூறி இறுதியில் மோசமாகிவிட்டது. தற்காப்புக்காக அவர்கள் துப்பாக்கிகளை கொண்டு வந்ததாகச் சொல்கிறார்கள் – அனைத்தும் சட்டப்பூர்வமாக வாங்கப்பட்டவை.

விசாரணை முழுவதும், வழக்கறிஞர்கள் பல எதிர்ப்பு உத்திகளில் கவனம் செலுத்தினர், ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் சட்ட அமலாக்கத்தின் மீது பதுங்கியிருந்து ஒருங்கிணைத்துள்ளனர் என்பதற்கு ஆதாரம் அல்லது ஒன்று நிகழும் என்று நியாயமாக எதிர்பார்த்திருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் கூறினர். ஆர்ப்பாட்டக்காரர்கள் தங்கள் செல்போன்கள் கண்காணிக்கப்படுவதைத் தடுக்க நடவடிக்கை எடுத்ததை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர்.

எதிர்ப்பாளர்கள் சிக்னல் என்ற பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் செய்தியிடல் செயலியை அவர்களின் ஒருங்கிணைப்பு மற்றும் சதிக்கு சான்றாகப் பயன்படுத்திய விதத்தையும் வழக்கறிஞர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். எதிர்ப்பாளர்கள் செயலியில் புனைப்பெயர்களைப் பயன்படுத்தினர் மற்றும் செய்திகளைத் தானாக நீக்கியிருந்தனர், இது அரசாங்கத்தின் கண்காணிப்பில் அக்கறை கொண்ட எதிர்ப்பாளர்கள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் மத்தியில் அதிகரித்து வரும் பொதுவான நடைமுறையாகும். எதிர்ப்பின் போது பிரதிவாதிகள் கருப்பு நிறத்தை அணிந்திருந்ததையும் அவர்கள் வலியுறுத்தினர், சில சமயங்களில் அதை “தந்திரோபாய” கியர் என்று விவரித்தனர். பிரதிவாதிகள் கருமையான ஆடைகளை அணிந்திருந்தபோது, ​​அவர்கள் அணிந்திருந்த பல பொருட்களை வால்மார்ட் போன்ற சில்லறை விற்பனைக் கடையில் பொதுமக்கள் வாங்கலாம் என்று பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர்கள் எடுத்துரைத்தனர்.

ஆனால் வன்முறை எதிர்பார்க்கப்படுகிறது என்ற எண்ணம் அரசாங்கத்தின் சொந்த சாட்சிகளால் சில நேரங்களில் குறைக்கப்பட்டது. போராட்டம் வன்முறையாக மாறியபோது தாங்கள் ஆச்சரியமடைந்ததாக மனுக்களை ஏற்றுக்கொண்ட பல சாட்சிகள் சாட்சியமளித்தனர்.

விசாரணையின் போது, ​​குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் ஒரு பயங்கரவாத எதிர்ப்புக் குழுவின் ஒரு பகுதி என்று நடுவர் மன்றத்தை நம்ப வைக்கும் நோக்கில் அரசாங்கம் பல சூழ்நிலை ஆதாரங்களை வழங்கியது. பிரதிவாதிகளிடமிருந்து கைப்பற்றப்பட்ட தீக்குளிக்கும் தலைப்புகள் கொண்ட நடுவர் மன்றங்கள் மற்றும் வாசிப்பு பட்டியல்களை அவர்கள் காண்பித்தனர். கைப்பற்றப்பட்ட சைன் ஒன்று தலைப்பிடப்பட்டது சாத்தானிய மரண வழிபாடு உண்மையானது. Zine என்பது பரம்பரை மற்றும் மிட்சோமர் திரைப்படங்களை பகுப்பாய்வு செய்யும் கட்டுரையாகும். பிரதிவாதிகளில் ஒருவரிடமிருந்து கைப்பற்றப்பட்ட டிரம்ப் எதிர்ப்பு ஸ்டிக்கர்களையும் அவர்கள் காட்சிப்படுத்தினர், அதில் “அமெரிக்காவை மீண்டும் இருக்க வேண்டாம்” என்று கூறியது மற்றும் சோசலிஸ்ட் ரைபிள் சங்கத்தின் துண்டுப் பிரசுரம், யாரோ ஒருவர் ஸ்வஸ்திகாவை குப்பைத் தொட்டியில் போடுவதைக் காட்டியது.

எதிர்ப்பாளர்கள் தங்கள் நம்பிக்கைகளை விரும்பாததால், அரசாங்கம் அவர்களை தண்டிக்கின்றது என்று பிரதிவாதிகளின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர்.

“போராட்டக்காரர்களை பயங்கரவாதிகளாக சிறையில் அடைக்க அரசாங்கம் உங்களைக் கேட்கிறது. நீங்கள் மட்டுமே அதைத் தடுக்க முடியும்” என்று எலிசபெத் சோட்டோவின் வழக்கறிஞர் பிளேக் பர்ன்ஸ் ஜூரிகளுக்கு தனது இறுதி அறிக்கையின் போது கூறினார்.

வழக்கு முழுவதும் வக்கீல்கள் ஆண்டிஃபாவில் கவனம் செலுத்தினாலும், நீதித்துறை குற்றச்சாட்டை முன்வைத்தது பத்திரிகை வெளியீடுகள் மற்றும் பொது அறிக்கைகள்அவர்கள் எதிர்கொள்ளும் பயங்கரவாதக் குற்றச்சாட்டிற்கு அது உண்மையில் சட்டப்பூர்வமாக பொருந்தவில்லை. அவர்கள் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்ட சட்டத்தின்படி, பயங்கரவாத அமைப்புடன் எந்தவிதமான தொடர்பும் தேவையில்லை. மாறாக, குறிப்பிட்ட கூட்டாட்சிக் குற்றங்களின் பட்டியலைச் செயல்படுத்த பயங்கரவாதிகளுக்கு யாராவது உதவினால், அவர்களுக்குப் பொருள் ஆதரவை வழங்குவதாகக் கூறுகிறது. இந்த வழக்கில், அடிப்படை பயங்கரவாத குற்றங்கள் அரசாங்க சொத்துக்களை சேதப்படுத்துவதாகவும், சட்ட அமலாக்கத்தை கொல்ல முயற்சிப்பதாகவும் வழக்குரைஞர்கள் தெரிவித்தனர்.

அவரது இறுதி அறிக்கையின் போது, ​​வழக்குரைஞர் ஷான் ஸ்மித் ஜூரிகளிடம், பிரதிவாதியின் எதிர்ப்பு நம்பிக்கைகள் ஏன் விசாரணையில் உள்ளன என்று கூறினார், KERA படி. “அவர்கள் இங்கே இருக்கிறார்கள், ஏனென்றால் அவர்கள் ஒரு போலீஸ்காரரின் பதுங்கியிருப்பதில் உதவிய இந்த தந்திரங்களைப் பயன்படுத்தினார்கள்,” என்று அவர் கூறினார்.

2019 ஆம் ஆண்டில் டொனால்ட் டிரம்ப்பால் ஃபெடரல் பெஞ்சிற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி மார்க் பிட்மேன், விசாரணையின் இறுதி தருணங்களில் ஆன்டிஃபாவின் பொருத்தமற்ற தன்மையை சைகை காட்டினார், அவர் ஏன் நடுவர் மன்றத்திற்கான அறிவுறுத்தல்களில் அதைக் குறிப்பிட வேண்டும் என்று வழக்கறிஞர்களிடம் கேட்டார்.

“அது ஆன்டிஃபாவாக இருந்தாலும் சரி அல்லது வெதர்ஃபோர்டின் மெதடிஸ்ட் பெண்கள் துணையாக இருந்தாலும் சரி, அது ஏன் முக்கியமானது?” பிட்மேன் கூறினார்.