CAPF மசோதா 2026 ஐபிஎஸ் பிரதிநிதித்துவம் பற்றிய விவாதத்தைத் தூண்டுகிறது — தலைமைத்துவ ஒதுக்கீடுகள், உச்ச நீதிமன்ற தீர்ப்பு மற்றும் சேவை உரிமைகள் பற்றிய 10 முக்கிய கேள்விகள்

1

பதில்களுடன் கூடிய UPSC GK கேள்விகள்: மத்திய ஆயுதக் காவல் படைகள் (பொது நிர்வாகம்) மசோதா, 2026, சமீபத்தில் ராஜ்யசபாவில் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, பிரதிநிதித்துவத்தில் பணியாற்றும் ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளுக்கு CAPF களில் மூத்த தலைமைப் பதவிகளை ஒதுக்குவதை முன்மொழிகிறது. முன்மொழியப்பட்ட விதிகளின்படி, 50% இன்ஸ்பெக்டர் ஜெனரல் (IG) பதவிகள், குறைந்தபட்சம் 67% கூடுதல் இயக்குநர் ஜெனரல் (ADG) பதவிகள் மற்றும் அனைத்து சிறப்பு DG மற்றும் இயக்குநர் ஜெனரல் (DG) பதவிகளும் IPS அதிகாரிகளால் நிரப்பப்படும்.

இந்த முன்மொழிவு எதிர்க்கட்சிகள் மற்றும் ஓய்வுபெற்ற CAPF பணியாளர்களிடமிருந்து விமர்சனத்தைத் தூண்டியுள்ளது, அத்தகைய நடவடிக்கைகள் CAPF கேடரில் பணியாற்றும் அதிகாரிகளுக்கு பதவி உயர்வு மற்றும் தொழில் வளர்ச்சியைக் கட்டுப்படுத்தலாம் என்று வாதிடுகின்றனர்.

1. மத்திய ஆயுதக் காவல் படைகள் (பொது நிர்வாகம்) மசோதா, 2026ன் கீழ், ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளால் நிரப்பப்படும் கூடுதல் இயக்குநர் ஜெனரல் (ஏடிஜி) பதவிகளின் உத்தேச சதவீதம் எவ்வளவு?

A. 50%

B. குறைந்தது 67%

சி. 20%

D. 100%

குறிப்பு: இந்த குறிப்பிட்ட தரவரிசைக்கான சதவீதம் ஐஜி தேவையை விட அதிகமாக உள்ளது ஆனால் டிஜி தேவையை விட குறைவாக உள்ளது.

2. மே 2025 தீர்ப்பில், உச்ச நீதிமன்றம் CAPF குரூப் A அதிகாரிகளை எந்த சேவைப் பிரிவின் ஒரு பகுதியாக அங்கீகரித்துள்ளது?

A. ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குழு A சேவைகள் (OGAS)

B. பாதுகாப்பு போர் சேவைகள்

C. மத்திய சிவில் சேவைகள் (CCS)

D. மாநில காவல்துறை சேவை (SPS)

குறிப்பு: இந்த அதிகாரிகளை ஐஏஎஸ் மற்றும் ஐஎஃப்எஸ் போன்ற நிர்வாகக் காலடியில் வைக்கும் சுருக்கத்தைக் கவனியுங்கள்.

3. ஓய்வுபெற்ற CAPF அதிகாரிகள் 2025ல் மத்திய உள்துறை செயலாளருக்கு எதிராக அவமதிப்பு மனுவை தாக்கல் செய்தது ஏன்?

A. UPSCக்கு வெளியே ஒரு புதிய ஆட்சேர்ப்பு செயல்முறை அறிமுகம்

B. எல்லைப் பாதுகாப்பு உள்கட்டமைப்புக்கு போதுமான நிதி இல்லை

C. தேசிய பாதுகாப்புப் படையை CAPF ஆக அங்கீகரிக்க மறுத்தல்

D. ஐபிஎஸ் பணி நியமனத்தை குறைக்க வேண்டும் என்ற உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை அமல்படுத்தாதது

குறிப்பு: மே 2025 தீர்ப்புக்குப் பிறகு பணி நியமனங்களுக்கான நிர்வாக ஆணைகளை அரசாங்கம் தொடர்ந்து பயன்படுத்தியதைத் தொடர்ந்து சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது.

4. நேபாளம் மற்றும் பூட்டானுடனான எல்லைகளை பாதுகாப்பதற்கு குறிப்பாக எந்த CAPF பொறுப்பு?

ஏ. சஷாஸ்த்ர சீமா பால் (SSB)

பி. அசாம் ரைபிள்ஸ்

C. எல்லைப் பாதுகாப்புப் படை (BSF)

D. இந்தோ-திபெத்திய எல்லைக் காவல் (ITBP)

குறிப்பு: இந்தப் படையின் பெயர் ‘ஆயுத எல்லைப் படை’ என மொழிபெயர்க்கப்பட்டுள்ளது, மேலும் இது ‘திறந்த’ அல்லது நட்பு எல்லைகளை நிர்வகிக்கிறது.

5. சிஏபிஎஃப் தலைமைத்துவத்தில் ஐபிஎஸ் ஆதிக்கத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கு அரசாங்கம் வழங்கிய முதன்மை நியாயம் என்ன?

A. UPSC ஆட்சேர்ப்பு சுழற்சியின் தேவைகளை பூர்த்தி செய்தல்

B. CAPF பணியாளர்களின் மொத்த எண்ணிக்கையைக் குறைத்தல்

C. மத்திய மற்றும் மாநிலங்களுக்கு இடையே பயனுள்ள ஒருங்கிணைப்பை உறுதி செய்தல்

D. ஓய்வூதியத்தின் நிதிச்சுமையைக் குறைத்தல்

குறிப்பு: மத்திய பாதுகாப்பு தேவைகளுக்கும் உள்ளூர் சட்ட அமலாக்கத்திற்கும் இடையிலான பாலமாக ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளை அரசாங்கம் கருதுகிறது.

6. CAPF கேடர் அதிகாரிகளுக்கு நியாயமான வாய்ப்புகளை மசோதா மறுக்கிறது என்று விமர்சகர்களால் அடிக்கடி குறிப்பிடப்படும் அரசியலமைப்புச் சட்டங்கள் யாவை?

A. கட்டுரைகள் 19 மற்றும் 21

பி. கட்டுரைகள் 352 மற்றும் 356

சி. கட்டுரைகள் 44 மற்றும் 51

D. கட்டுரைகள் 14 மற்றும் 16

குறிப்பு: குறிப்பாக சமத்துவம் மற்றும் வேலைவாய்ப்பைக் கையாளும் அடிப்படை உரிமைகளைத் தேடுங்கள்.

7. மார்ச் 9, 2026 நிலவரப்படி, மத்திய ஆயுதப் படைகளில் எத்தனை ஐபிஎஸ் பணியிடங்கள் அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளன?

ஏ. 35

பி. 13,000

சி. 213

D. 4,594

குறிப்பு: இந்த எண் மொத்த ஐபிஎஸ் தொகுப்பில் ஒரு சிறிய பகுதியே, குறிப்பாக மத்திய துணை ராணுவ சேவைக்காக நியமிக்கப்பட்டது.

8. IPS அதிகாரிகளுக்கு சிக்கலான CAPF செயல்பாடுகளுக்குத் தேவையான நீண்ட கால, தரை-நிலை அனுபவம் இல்லை என்ற எண்ணத்தில் கவனம் செலுத்துவது எது?

A. அதிகாரத்துவக் கட்டுப்பாடு

பி. நிறுவன தொடர்ச்சி

C. டொமைன் நிபுணத்துவம் இல்லாமை

D. தொழில் தேக்கம்

குறிப்பு: இந்தச் சிக்கல் காட்டில் போர் அல்லது எல்லைக் கண்காணிப்பு போன்ற சிறப்புப் பணிகளுக்குத் தேவைப்படும் ‘பொருள்’ அறிவைப் பற்றியது.

9. ஐபிஎஸ் முதுநிலைப் பதவிகளில் பொதுவாக இந்தியா முழுவதும் மத்தியப் பிரதிநிதித்துவத்திற்கு எத்தனை சதவீதம் ஒதுக்கப்படுகிறது?

A. 60%

பி. 50%

சி. 100%

D. 40%

குறிப்பு: இந்த மதிப்பு ஐபிஎஸ் மூத்த பதவிகளின் சிறுபான்மைப் பங்கைக் குறிக்கிறது, பெரும்பான்மை மாநில அளவில் நடைபெறுகிறது.

10. ஆதாரத்தின்படி, 2025 உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புக்கு எதிராக MHA இன் மறுஆய்வு மனுவின் நிலை என்ன?

ஏ. அது இன்னும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது

பி. இது அக்டோபர் 2025 இல் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது

C. அது ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டது, இதனால் பதவி உயர்வுகள் நிறுத்தப்பட்டன

D. இது மசோதாவுக்கு ஆதரவாக அரசாங்கத்தால் திரும்பப் பெறப்பட்டது

குறிப்பு: ஆரம்ப தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட சுமார் ஐந்து மாதங்களுக்குப் பிறகு பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டது.

பதில்

1. பி (ஏடிஜி பதவிகளில் குறைந்தது மூன்றில் இரண்டு பங்கு ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளுக்கு பிரதிநிதித்துவத்தில் ஒதுக்கப்பட வேண்டும் என்று மசோதா வெளிப்படையாகக் கட்டளையிடுகிறது.)
2. A (OGAS அந்தஸ்தை வழங்குவது CAPF அதிகாரிகள் IAS மற்றும் IPS இல் உள்ளதைப் போன்ற தொழில் முன்னேற்றப் பலன்களைப் பெறுவதை உறுதி செய்கிறது.)
3. டி (மனுவில், ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளை பதவி நீக்கம் செய்ய நீதிமன்ற உத்தரவு இருந்தபோதிலும், MHA தொடர்ந்து நியமித்ததால், இணங்கவில்லை என்று குற்றம் சாட்டப்பட்டது.)
4. A (இந்த இரண்டு குறிப்பிட்ட அண்டை நாடுகளுடனான இந்தியாவின் எல்லைகளைப் பாதுகாப்பதற்காக SSB நியமிக்கப்பட்டது.)
5. சி (தேசிய பாதுகாப்பு ஒருங்கிணைப்புக்கு மாநில போலீஸ் படைகளில் ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளின் அனுபவம் இன்றியமையாதது என்று அரசாங்கம் வாதிடுகிறது.)
6. D (இந்தக் கட்டுரைகள் சட்டத்தின் முன் சமத்துவம் மற்றும் பொது வேலைவாய்ப்பில் சம வாய்ப்புக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கின்றன, இது உயர் பதவிகளில் இருந்து கேடர் அதிகாரிகளைத் தவிர்த்து மீறுவதாக விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர்.)
7. சி (இது அந்த நேரத்தில் CAPF கட்டமைப்பிற்குள் IPS அதிகாரிகளுக்கு ஒதுக்கப்பட்ட மொத்த மூத்த தலைமைப் பதவிகளின் எண்ணிக்கையைக் குறிக்கிறது.)
8. சி (விமர்சகர்கள், மாநில காவல்துறையில் இருந்து சுழலும் அதிகாரிகள் எல்லைப் பாதுகாப்பு அல்லது கிளர்ச்சி எதிர்ப்பு மற்றும் தொழில் கேடர் அதிகாரிகளின் குறிப்பிட்ட நுணுக்கங்களைப் புரிந்து கொள்ள மாட்டார்கள் என்று வாதிடுகின்றனர்.)
9. D (ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளுக்கான நிலையான விநியோகம் 40% மூத்த பதவிகளை மத்தியப் பணிகளுக்கு ஒதுக்குகிறது, மீதமுள்ள 60% மாநிலங்களிலேயே இருக்கும்.)
10. பி (தீர்ப்பை மறுபரிசீலனை செய்வதற்கான அரசாங்கத்தின் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, புதிய சட்டமூலத்தின் மூலம் அரசாங்கம் ஒரு சட்டமன்றத் தீர்வைக் காண வழிவகுத்தது.)