அரசியல் கருத்துக்களுக்குப் பிறகு, ஃபாரெல் விமர்சனங்களுக்கு பதிலளித்து, ‘விளையாட்டுக் களத்தை சமன்’ செய்ய தொடர்ந்து போராடுவதாகக் கூறுகிறார்.

விழாவின் போது காலணி செய்தி சாதனை விருதுகள் 2025, அங்கு அவருக்கு விருது வழங்கி கௌரவிக்கப்பட்டது ஆண்டின் ஷூஃபாரல் வில்லியம்ஸ் அரசியல், இனம் மற்றும் பன்முகத்தன்மை குறித்த அவரது சமீபத்திய பொது நிலைப்பாட்டைத் தொடர்ந்து எழுந்த விமர்சன அலைக்கு பதிலளிக்க மேடையில் இறங்கினார். உறுதியான மற்றும் தனிப்பட்ட தொனியுடன், அவர் தனது தாழ்மையான தோற்றம், குழந்தை பருவ சிரமங்களை நினைவு கூர்ந்தார் மற்றும் சம வாய்ப்புகளை மேம்படுத்துவதற்கான வழிகளைத் தொடர்ந்து தேடுவேன் என்று உறுதியளித்தார்.

“இதை ஒரு தலைப்புச் செய்தியாக்குங்கள். பெரும்பாலானோர் இனி படிப்பதையோ, ஆராய்ச்சி செய்வதையோ விரும்புவதில்லை என்பதால், இதைத் தலைப்புச் செய்தியாக்குங்கள்” என்றார். பாரல் பொதுமக்களுக்கு. “கடவுள் தான் பெரியவர். இதை தலைப்புச் செய்தியாக்குங்க. நான் வர்ஜீனியாவைச் சேர்ந்தவன்… நான் பார்த்ததை நீ பார்க்கவில்லையே… இந்த மண்ணில் கறுப்பு மற்றும் பழுப்பு நிற மனிதர்களாக நாம் தலை நிமிர்ந்து நிற்க வேண்டும்.” இந்த வார்த்தைகளால், அவர் சமீபத்திய சர்ச்சைக்குரிய அறிக்கைக்கு பின்னணியைக் கொடுக்க முயன்றார்.

இரண்டாவது பாரல்விமர்சனம் அவரை அமைதிப்படுத்தவில்லை: “நான் ஒருபோதும் சண்டையிடுவதை நிறுத்த மாட்டேன். ஆடுகளத்தை சமன் செய்ய நிதி திரட்டுவதை நிறுத்த மாட்டேன். ஒருபோதும்.” பன்முகத்தன்மையை மேம்படுத்துவதற்கான தனது திட்டத்தின் பணிகளை அவர் முன்னிலைப்படுத்தினார் பிளாக் அம்பிஷன் பரிசுஇது ஏற்கனவே கருப்பு மற்றும் பழுப்பு நிற மக்களால் நிறுவப்பட்ட ஸ்டார்ட்அப்களுக்கு மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை ஒதுக்கியுள்ளது, இது சம வாய்ப்புகளுக்கான உறுதிப்பாட்டின் ஒரு உறுதியான பகுதியாகும்.

பேச்சுகளின் சூழல்

முந்தைய வாரங்கள், பாரல் நிகழ்ச்சியில் பங்கேற்ற போது சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது கருப்பு லட்சிய டெமோ தினம்அங்கு அவர் “அரசியலை வெறுக்கிறேன்” என்று அறிவித்தார் மற்றும் முறையான அரசியலை “மாய தந்திரம்” என்று அழைத்தார். அந்த நேரத்தில், அவர் ஒரு அரசியல் பக்கத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது என்பது பிளவுகளை ஆதரிப்பதாகும் என்று வாதிட்டார், மேலும் இனம் சார்ந்த பன்முகத்தன்மை மற்றும் உள்ளடக்கம் (DEI) திட்டங்களைப் பயன்படுத்துவதைக் கேள்விக்குள்ளாக்கினார், துணிச்சலானது “அவை சிறந்தவை என்பதால்”, தோல் நிறத்தால் அல்ல, தகுதியின் அடிப்படையில் ஆதரிக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறினார்.

எதிர்மறையான விளைவு உடனடியாக இருந்தது. பல அறிக்கைகள் உறுதியான கொள்கைகள் மற்றும் கறுப்பின மற்றும் புற மக்கள் எதிர்கொள்ளும் கட்டமைப்பு ஏற்றத்தாழ்வுகளை புறக்கணிப்பதாக புரிந்து கொண்டனர். இந்த சர்ச்சை பிரதிநிதித்துவத்தின் பங்கு, வரலாற்று சமத்துவமின்மை மற்றும் பொது நபர்களின் சமூகப் பொறுப்பு பற்றிய விவாதத்தை மீண்டும் தூண்டியது.