இரத்தம் ஏற்றப்பட்ட யெகோவாவின் சாட்சி குடும்பத்திற்கு இழப்பீடு வழங்க SP நீதிமன்றம் மறுக்கிறது

சுருக்கம்
சாவோ பாலோ நீதி மன்றம் முந்தைய தீர்ப்பை ரத்து செய்து, தனது உயிரைக் காப்பாற்ற அனுமதியின்றி இரத்தம் ஏற்றப்பட்ட இளம் யெகோவாவின் சாட்சியின் குடும்பத்திற்கு R$100,000 இழப்பீடு வழங்க மறுத்தது.

ஓ சாவோ பாலோ நீதிமன்றம் (TJ-SP) ஒரு மருத்துவமனையில் அனுமதியின்றி இரத்தம் ஏற்றப்பட்ட 18 வயது இளம் யெகோவாவின் சாட்சியின் குடும்பம் R$ 100,000 இழப்பீடு கேட்டதை மறுத்தார். சாண்டோஸ்சாவோ பாலோ கடற்கரையில்.

செயல்முறையின் படி, இளம் பெண் செப்டம்பர் 29, 2016 அன்று கில்ஹெர்ம் அல்வாரோ மருத்துவமனையின் ஐசியுவில் அனுமதிக்கப்பட்டார், மெடுல்லரி அப்லாசியா நோயறிதலுடன் – எலும்பு மஜ்ஜை இரத்த அணுக்களை உற்பத்தி செய்வதை நிறுத்தி கொழுப்பு திசுக்களால் நிறைந்ததாக மாறும்போது – மற்றும் பிற நோய்கள்.

தீவிர மருத்துவ நிலை காரணமாக, அவரது உயிருக்கு ஆபத்து உள்ளதால், மருத்துவக் குழு இரத்தமேற்றுதலைச் செய்யத் தேர்ந்தெடுத்தது, இது யெகோவாவின் சாட்சிகளின் கோட்பாட்டைப் பின்பற்றுபவர்களுக்கு அனுமதிக்கப்படுவதில்லை என்பதையும் இந்த நடவடிக்கை சுட்டிக்காட்டுகிறது. மருத்துவ முயற்சிகள் இருந்தபோதிலும், நோயாளி ஜனவரி 2017 இல் இறந்தார்.

இளம் பெண்ணின் தாயார் இழப்பீடு கோரி மனு தாக்கல் செய்தார், தனது மகள் கீமோதெரபி செய்ய ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் இரத்தமாற்றம் செய்ய மறுத்தார். உண்மையில், சிகிச்சை மறுப்பு – இரத்தம் மற்றும்/அல்லது இரத்தக் கூறுகள் மற்றும்/அல்லது இரத்தப் பொருட்களின் பரிமாற்றம் செயலில் குறியிடப்பட்டது.

பல சந்தர்ப்பங்களில், செயல்முறையை செயல்படுத்துவதற்கு அவள் அழுத்தம் மற்றும் சங்கடத்திற்கு ஆளானாள் என்பதையும் செயல்முறை சுட்டிக்காட்டுகிறது. “அவரது வாழ்க்கையின் கடைசி நாளில் அவள் மயக்கமடைந்தாள், அவளது மேல் மற்றும் கீழ் மூட்டுகள் கட்டப்பட்டு, அவளுக்கு 9 முறை கட்டாயமாக இரத்தமாற்றம் செய்யப்பட்டது”, இந்த நடவடிக்கை செல்லுபடியாகும் என்று தீர்ப்பளித்த சாண்டோஸின் 1 வது பொது நிதி நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி அறிவித்தார்.

ஏப்ரல் 2020 இல், தார்மீக சேதங்களுக்கு குடும்பத்திற்கு R$100,000 இழப்பீடு வழங்குமாறு நீதிபதி அரசுக்கு உத்தரவிட்டார். இருப்பினும், மேல்முறையீடு செய்யப்பட்டது மற்றும் 2025 ஆம் ஆண்டின் இறுதியில் TJ-SP இன் பொதுச் சட்டத்தின் 8 வது சேம்பர் மூலம் அந்த முடிவு ரத்து செய்யப்பட்டது.

மேல்முறையீட்டின் அறிக்கையாளர், நீதிபதி பெர்சிவல் நோகுவேரா, இளம் பெண்ணின் தாயின் குற்றச்சாட்டிற்கு மாறாக, “மருத்துவக் குழு அவளது மத நம்பிக்கைகளை உணர்ந்து, வழக்கிற்கு தகுந்தவாறு, அவளது மத நம்பிக்கைகளை மீறாத சிகிச்சையை வழங்க முயன்றது” என்று கூறினார்.

கூட்டரசு அரசியலமைப்பு வாழ்வதற்கான உரிமையின் மீறல் தன்மைக்கு உத்தரவாதம் அளித்தாலும், மற்றொரு கண்ணோட்டத்தில், நம்பிக்கையின் சுதந்திரத்தின் மீறல் தன்மை, வாழ்வதற்கான உரிமை அனைத்து உரிமைகளிலும் மிக முக்கியமானது, மேலும் குறிப்பிட்ட வழக்கைப் பொறுத்து, “வாழ்வதற்கான உரிமையை மேலும் நெகிழ்வானதாக்க வைத்திருப்பவரின் ஒப்புதல் போதுமானதாக இல்லை” என்றும் நோகுவேரா எடுத்துரைத்தார்.

“உயிருக்கு உடனடி ஆபத்து இருக்கும் சூழ்நிலையை எதிர்கொள்ளும் போது, ​​மருத்துவ நிலையை மாற்றும் திறன் கொண்ட ஒரு சிகிச்சை வளம் உள்ளது, அரசு மற்றும் அதன் முகவர்கள், நோயாளியின் மரணத்தைத் தடுக்க செயல்பட வேண்டும்,” என்று அவர் கூறினார்.

வாக்கெடுப்பில், மருத்துவக் குழு அவர்களின் நடத்தையை மீறியதாக நிரூபிக்கும் எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று நீதிபதி கூறினார், அல்லது நோயாளியின் எதிர்ப்பை ரத்து செய்யும் வகையில் மயக்கமடைந்து கட்டுப்படுத்தினார். “எனவே, இந்த அர்த்தத்தில் அதிகப்படியான எதுவும் இல்லை, ஏனெனில் குறிப்பிட்ட வழக்கில் இரத்தமாற்றம் இன்றியமையாதது முறையாக நியாயப்படுத்தப்பட்டது”, என்று அவர் முடித்தார்.

இந்த வழக்கு நீதிபதிகள் ஜோஸ் மரியா கமாரா ஜூனியர், லியோனல் கோஸ்டா, பண்டீரா லின்ஸ் மற்றும் அன்டோனியோ செல்சோ ஃபரியா ஆகியோருக்கு இடையே பெரும்பான்மை வாக்குகளால் முடிவு செய்யப்பட்டது.

ஓ டெர்ரா இதுவரை குடும்பத்தின் பாதுகாப்பை தொடர்பு கொள்ள முடியவில்லை.