ஒரு நீதிபதி ‘அரசியல் முகவராக செயல்படுவது போல்’ தோன்றும் போதெல்லாம் நம்பிக்கை இழக்கப்படுகிறது என்று ஃபச்சின் கூறுகிறார்.

ஃபெடரல் உச்ச நீதிமன்றத்தின் (STF) தலைவர் எட்சன் ஃபச்சின், இந்த வெள்ளிக்கிழமை, 17 ஆம் தேதி, நீதித்துறையின் நடவடிக்கைகள் ஜனநாயக வரம்புகளுக்கு மதிப்பளிக்க வேண்டும் என்றும், நீதிபதிகள் சட்ட விளக்கத்தின் கீழ் அரசியல் முகவர்களாகக் கருதப்படும் போது மக்களின் நம்பிக்கையை அரிக்கும் அபாயம் இருப்பதாகவும் எச்சரித்தார்.

“நீதிபதி ஒரு சட்ட மொழிபெயர்ப்பாளராக மாறுவேடமிட்டு அரசியல் முகவராக செயல்படும் போதெல்லாம், பொது நம்பிக்கை இழக்கப்படுகிறது,” என்று ஃபச்சின் சாவோ பாலோவில் (SP) Fundação Getulio Vargas (FGV) இல் ஒரு விரிவுரையின் போது கூறினார். “நீதித்துறை சார்பாகப் பேசும்போது, ​​நான் சொன்னேன்: “அரசியலுக்குரியது அரசியலுக்கு, சட்டத்திற்குச் சொந்தமானது.”

STF மற்றும் காங்கிரஸுக்கு இடையே பதற்றம் அதிகரித்து வரும் நிலையில் ஃபச்சினின் அறிக்கைகள் வந்துள்ளன. அமைச்சர்கள் டயஸ் டோஃபோலிக்கு எதிரான குற்றப்பத்திரிகை மற்றும் பதவி நீக்க நடவடிக்கைக்கு அழைப்பு விடுக்கும் ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றச் செயல் CPI இன் இறுதி அறிக்கையுடன் இந்த வாரம் மோதல் உச்சத்தை எட்டியது. அலெக்ஸாண்ட்ரே டி மோரேஸ் மற்றும் கில்மர் மென்டிஸ். அரசாங்கத் தளத்தின் விளக்கத்திற்குப் பிறகு அறிக்கை நிராகரிக்கப்பட்டது லூலா.

நீதித்துறையின் அதிகாரங்களுக்கான வரம்புகள், செனட்டர் ஃபிளேவியோ போன்ற ஜனாதிபதி பதவிக்கான வலதுசாரி முன் பிரச்சாரங்களுக்கும் வழிகாட்டுகின்றன. போல்சனாரோ (PL-RJ) மற்றும் மினாஸ் ஜெரெய்ஸ் ரோமியூ ஜெமாவின் (நோவோ) முன்னாள் கவர்னர்.

நிறுவன அவநம்பிக்கை மற்றும் தீவிர துருவமுனைப்பு ஆகியவற்றால் குறிக்கப்பட்ட ஒரு காலகட்டத்தை நாடு அனுபவித்து வருவதாக ஃபாச்சின் கூறினார், இந்த சூழ்நிலையானது பல காரணிகளின் விளைவு என்பதை எடுத்துக்காட்டுகிறது. அவரைப் பொறுத்தவரை, இந்த நிலைமையை விரிவுபடுத்துவதற்கு அல்லது குறைப்பதற்கு ஒவ்வொரு நிறுவனமும் அதன் சொந்த பங்களிப்பைப் பிரதிபலிக்க வேண்டும். இந்தச் சூழலில், நீதித்துறையானது வாதங்களின் வலிமை, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் மீதான நம்பகத்தன்மை ஆகியவற்றால் வழிநடத்தப்பட வேண்டும் என்று அவர் மதிப்பீடு செய்தார்.

“பிரதிநிதித்துவ ஜனநாயகத்தில், தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பிரதிநிதிகள் இந்த வரையறைகளில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறார்கள். இவர்கள் நீதிபதிகள் அல்ல, அவர்கள் நாங்கள் தேர்ந்தெடுக்கும் நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள்”, STF இன் தலைவர் தொடர்ந்தார். “எனவே, நீதித்துறை தனிப்பட்ட விருப்பங்களை செயல்பாட்டு கட்டளைகளாக மாற்ற முடியாது.”

கண்காட்சி முழுவதும், பொது பாதுகாப்புக்கு உத்தரவாதமளிப்பதில் நீதித்துறையின் பங்கையும் ஃபச்சின் எடுத்துரைத்தார். அதிகாரங்களுக்கிடையேயான பிரிவினை “அரசியலமைப்பிற்கு எதிரான புறக்கணிப்புக்கான கேடயமாக” பயன்படுத்தக்கூடாது என்று அவர் கருதினார் மற்றும் ஃபேவெலாஸின் அடிப்படை மேயரின் (ADPF) வாதத்தை பாதுகாத்தார்.

“நீதித்துறை அலுவலகம் பொது நிர்வாகியை மாற்றாது, சட்டமன்ற உறுப்பினரை மாற்றாது. ஆனால், அமைப்பு ரீதியாகவும், கட்டமைப்பு ரீதியாகவும் புறக்கணிக்கப்பட்டால், நீதித்துறை தனது கைகளை மடக்குவது முறையானதா? இது சமூகத்திற்குத் திறம்பட நிரூபிக்கப்பட்டு நடவடிக்கை எடுக்கக் கோருகிறது? ஃபாச்சின்.