சர்வதேச பயங்கரவாதத்தை ஊக்குவித்ததற்காக பெரிய சிமென்ட் நிறுவனமான லாஃபர்ஜின் வரலாற்று தண்டனை

பிரான்சின் மிக முக்கியமான நிறுவனங்களில் ஒன்றின் வரலாற்று உறுதியானது பன்னாட்டு நிறுவனங்களின் உலகை உலுக்கியது மற்றும் மோதல் மண்டலங்களில் அவர்கள் செயல்படும் விதத்தை மாற்றக்கூடும்.

ஏப்ரல் 13, திங்கட்கிழமை, நாட்டின் உள்நாட்டுப் போரின் போது (2011-2024) சிரியாவில் தனது வணிகத்தைத் தக்கவைக்க, சுய பாணியிலான இஸ்லாமிய அரசு (IS) குழு உட்பட ஜிஹாதிக் குழுக்களுக்கு மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை லஞ்சமாக வழங்கிய சிமென்ட் நிறுவனமான Lafarge குற்றவாளி என கண்டறியப்பட்டது.

சர்வதேச பயங்கரவாதத்திற்கு நிதியுதவி செய்ததாக நிறுவனத்தின் முன்னாள் இயக்குநர்கள் 8 பேரும் குற்றவாளிகள். அவர்களில், அதன் முன்னாள் நிர்வாக இயக்குனர், புருனோ லாஃபோன்ட், ஆறு ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்டார், அவரது தண்டனை உடனடியாக தொடங்கும்.

நிறுவனம் தற்போது சுவிஸ் கூட்டு நிறுவனமான Holcim இன் ஒரு பகுதியாக உள்ளது. 2013 மற்றும் 2014 க்கு இடையில் சுமார் 5.6 மில்லியன் யூரோக்கள் (சுமார் R$32.3 மில்லியன்) ஐஎஸ் உட்பட மூன்று ஜிஹாதி அமைப்புகளுக்கு அவர் பணம் செலுத்தினார். பாரிஸ் குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் தண்டனையின்படி, வடக்கு சிரியாவில் ஒரு தொழிற்சாலையை இயக்குவதே நோக்கமாக இருந்தது.

ஜனவரி 2015 இல் பிரெஞ்சு வார இதழான சார்லி ஹெப்டோ மீதான தாக்குதல் போன்ற “பயங்கரவாத தாக்குதல்களை ஒழுங்கமைக்க” பணம் IE ஐ அனுமதித்திருக்கும் என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

Lafarge இன் முன்னாள் நிர்வாக இயக்குனரான Jacqueline Laffont இன் வழக்கறிஞர், தனது வாடிக்கையாளருக்கு எதிரான முடிவு “நியாயமான அல்லது நியாயமானதாக” இல்லை என்று வாதிட்டார்.

“முதல் நிகழ்வு நீதிபதிகளின் முடிவை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்வது இது முதல் அல்லது கடைசி முறை அல்ல” என்று அவர் பிரெஞ்சு பொது வானொலி நெட்வொர்க் பிரான்ஸ் இன்ஃபோவிற்கு அளித்த பேட்டியில் அறிவித்தார்.

“இது ஆதாரம் இல்லாத, ஆர்ப்பாட்டம் இல்லாத ஒரு தண்டனை. நீதிமன்றம் புருனோ லாஃபோன்ட்டின் குற்றத்தை ஊகிக்கிறது மற்றும் அவர் அதன் தலைவர் என்ற எளிய உண்மைக்காக, Lafarge நிறுவனத்திற்குள் நடந்த பணம் செலுத்துவதை அவர் அறிந்திருந்தார்.”

2007 மற்றும் 2015 க்கு இடையில் லாஃபோன்ட் நிறுவனத்தை நடத்தினார். அவர் நிரபராதி என்றும், விசாரணையின் போது உண்மையைச் சொன்னதாகவும் கூறினார்.

அதன் பிரதிநிதிகள் தீர்ப்பை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்வோம் என்று தெரிவித்தனர், ஆனால் இந்த தண்டனை மோதல் மண்டலங்களில் செயல்படும் பன்னாட்டு நிறுவனங்களின் விளையாட்டை மாற்றக்கூடும்.

நீதிமன்றத் தீர்ப்பை அங்கீகரிப்பதாகவும், “ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக நடந்த நடவடிக்கைகள் லாஃபர்ஜின் நடத்தை விதிகளை அப்பட்டமாக மீறுவதாக அமைந்தது” என்றும் லாஃபர்ஜ் பிபிசியிடம் தெரிவித்தார்.

“இந்த மரபுச் சிக்கலைப் பொறுப்புடன் நிவர்த்தி செய்யும்” முயற்சியில் “முக்கியமான மைல்கல்” என்று நிறுவனம் விவரித்தது.

வரலாற்று முடிவு

பிரான்சில் உள்ள பாரிஸ்-பாந்தியோன்-அசாஸ் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த சட்டம் மற்றும் குற்றவியல் அறிவியல் பேராசிரியர் டிடியர் ரெபுட், பல காரணங்களுக்காக இந்த முடிவு “வரலாற்று” என்று கூறுகிறார்.

“முதலாவதாக, ஒரு நிறுவனம் மற்றும் அதன் இயக்குநர்கள் அதன் பொருளாதார நடவடிக்கைகளின் எல்லைக்குள் செய்யப்படும் செயல்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் பயங்கரவாதத்தின் வகைப்பாடு காரணமாக இது வரலாற்று சிறப்புமிக்கது” என்று பிபிசியின் ஸ்பானிஷ் மொழி சேவையான பிபிசி நியூஸ் முண்டோவிடம் அவர் அறிவித்தார்.

அவரைப் பொறுத்தவரை, “ஒரு நிறுவனமும் அதன் இயக்குநர்களும் அவர்களின் பொருளாதார மற்றும் நிதி முடிவுகளின் காரணமாக, பயங்கரவாதத்திற்கு தண்டனை விதிக்கப்படலாம்” என்று தீர்மானிக்க முடியும்.

“பிரான்ஸிலும் உலகிலும் ஒரு பெரிய சர்வதேச நிறுவனமும் அதன் இயக்குநர்களும் பயங்கரவாதக் குற்றத்திற்காக தண்டிக்கப்படுவது இதுவே முதல் முறையாகும், நிச்சயமாக, கேள்விக்குரிய பயங்கரவாத குழுக்களுடன் கருத்தியல் அனுசரிப்பு அல்லது கூட்டுறவு இல்லாவிட்டாலும் கூட.”

விதிக்கப்பட்ட தண்டனைகளின் கடுமையின் காரணமாக இந்த முடிவு வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்கது என்பதை Rebut எடுத்துக்காட்டுகிறது. பயங்கரவாதத்தின் வகைப்பாடு, ஒருமுறை பராமரிக்கப்பட்டால், அதன் தீவிரத்திற்கு விகிதாசாரத் தடைகள் விதிக்கப்படுகின்றன என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு நிரூபிக்கிறது என்று அவர் விளக்குகிறார்.

“பயங்கரவாதத்திற்கு உட்பட்டு இருக்கும் போது, ​​தண்டனையை குறைக்க எந்த காரணமும் இல்லை என்பதை இதன் மூலம் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்துகிறது, ஏனெனில் கேள்விக்குரிய நடத்தை பொருளாதார அல்லது நிதி முடிவைக் கொண்டிருந்தது, வன்முறைச் செயல் அல்ல”, என்று அவர் விளக்குகிறார்.

“பயங்கரவாத அமைப்புகளின் செயல்பாட்டிற்கு பொருளாதார வழிமுறைகள் உட்பட” பங்களிக்கும் போது பெரிய நிறுவனங்கள் பொருளாதாரத் தடைகளிலிருந்து விலக்கு அளிக்கப்படவில்லை என்பதை இந்த முடிவு நிரூபிக்கிறது என்பதையும் பேராசிரியர் எடுத்துக்காட்டுகிறார்.

அணுகல் மற்றும் மூலப்பொருட்களுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் கட்டணங்கள்

2008 இல் வடக்கு சிரியாவில் உள்ள ஜலபியா சிமெண்ட் தொழிற்சாலையை 680 மில்லியன் அமெரிக்க டாலர்களுக்கு (சுமார் R$3.4 பில்லியன்) லஃபர்ஜ் வாங்கியது. இது 2011 இல் நாட்டில் உள்நாட்டுப் போர் தொடங்குவதற்கு சில மாதங்களுக்கு முன்பு 2010 இல் செயல்படத் தொடங்கியது.

நிறுவனத்தின் ஊழியர்கள் அருகிலுள்ள நகரமான மன்பிஜில் வசித்து வந்ததாக வழக்கறிஞர்கள் குறிப்பிடுகின்றனர். அவர்கள் தொழிற்சாலையை அணுகுவதற்கு யூப்ரடீஸ் நதியைக் கடக்க வேண்டியிருந்தது, அது விரைவில் மோதலில் மூழ்கும் ஒரு பிராந்தியத்தில் அமைந்துள்ளது.

2013 மற்றும் செப்டம்பர் 2014 க்கு இடையில் பணம் செலுத்தப்பட்டதாக குற்றப்பத்திரிகை கூறுகிறது. தொழிலாளர்களின் பாதுகாப்பிற்கு உத்தரவாதம் அளிக்கும் நோக்கத்தில் சுமார் 800 ஆயிரம் யூரோக்கள் (சுமார் R$4.3 மில்லியன்), இஸ்லாமிய அரசின் கட்டுப்பாட்டில் உள்ள குவாரிகளில் மூலப்பொருட்களை வாங்குவதற்காக 1.6 மில்லியன் யூரோக்கள் (சுமார் R$13 மில்லியன்) ஆகியவை அடங்கும்.

2000 மற்றும் 2024 க்கு இடையில் நாட்டை ஆட்சி செய்த அப்போதைய ஜனாதிபதி பஷர் அல்-அசாத்தின் அரசாங்க எதிர்ப்பு ஆர்ப்பாட்டங்களை வன்முறை அடக்குமுறைக்குப் பிறகு, மார்ச் 2011 இல் சிரியாவின் உள்நாட்டுப் போர் தொடங்கியது.

2014 இல், இஸ்லாமிய அரசு ஜிஹாதிகள் சிரியா மற்றும் அண்டை நாடான ஈராக்கின் பெரும் பகுதிகளைக் கைப்பற்றினர். அங்கு, அவர்கள் சுய-பாணியில் எல்லை தாண்டிய “கலிபா” என்று அறிவித்தனர், அங்கு அவர்கள் இஸ்லாமிய சட்டத்தின் தீவிரவாத விளக்கத்தை திணித்தனர்.

‘அவர்கள் வெறுமனே மாற்றியமைத்தார்கள் என்று கூற முடியாது’

நீதிபதி Isabelle Prévost-Desprez சிரியாவின் இயற்கை வளங்களைக் கட்டுப்படுத்த ஐ.எஸ்.க்கு பணம் செலுத்துவது “அடிப்படை” என்று கூறினார்.

“இது பிராந்தியத்திலும் வெளிநாட்டிலும், குறிப்பாக ஐரோப்பாவில் பயங்கரவாத செயல்களுக்கு நிதியளிக்க அனுமதித்தது,” என்று அவர் எடுத்துரைத்தார்.

பிரெஞ்சு தேசிய பயங்கரவாத எதிர்ப்பு வழக்குரைஞர் அலுவலகம் (PNAT) டிசம்பரில் இந்த வழக்கை விவரித்தது, “ஒரு தவறு, ஒரு வக்கிரம், பிரெஞ்சு தொழிற்துறையில் ஒரு குறிப்பு, பயங்கரவாத அமைப்புகளுக்கு நிதியளிப்பதை ஒரே நோக்கத்துடன் முடிக்க வழிவகுத்தது: லாபம்.”

இந்த தீர்ப்பின் முக்கிய விளைவு பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கான தேவையின் அளவு அதிகரிப்பு என்பதை டிடியர் ரெபட் எடுத்துக்காட்டுகிறார்.

“மோதல் மண்டலங்களில் செயல்படும் நிறுவனங்கள், தங்கள் கொடுப்பனவுகள், இடைத்தரகர்கள், சப்ளையர்கள் அல்லது தளவாடச் சுற்றுகள் ஆயுதக் குழுக்கள் அல்லது பொருளாதாரத் தடைகளைப் பெற்ற நிறுவனங்களுக்கு பயனளித்தால், அவர்கள் கடினமான உள்ளூர் சூழலுக்கு ஏற்றவாறு மாற்றியமைக்கப்பட்டதாகக் கூற முடியாது,” என்று அவர் விளக்குகிறார்.

இந்த தீர்ப்பு பல நிறுவனங்கள் தங்கள் கட்டுப்பாடு, தளவாடங்கள் மற்றும் நிர்வாக அமைப்புகளை வலுப்படுத்த கட்டாயப்படுத்தும்.

“அடிப்படையில், ஒரு நிறுவனம் அதன் செயல்பாடு பயங்கரவாத அமைப்புகளைக் கையாள்வதில் தங்கியுள்ளது என்பதை அறிந்தால், ஆபத்து அதன் நற்பெயராக நிறுத்தப்பட்டு, நிறுவனத்திற்கும் அதன் இயக்குநர்களுக்கும் ஒரு குற்றவாளியாக மாறும்”, தொடர்கிறது மறுப்பு.

லாஃபர்ஜ் வழக்கு ஒரு முக்கியமான முன்னுதாரணத்தை அமைக்கிறது என்று பேராசிரியர் கூறுகிறார். போர் மண்டலங்களில் ஆயுதமேந்திய குழுக்களுக்கு பொருளாதார ரீதியில் ஆதரவளிக்கும் நிறுவனங்களுக்கு எதிராக வழக்குத் தொடர முடியும் என்பதை இது நிரூபிக்கிறது.

ஆனால் இந்த குற்றச்சாட்டிற்கு மிகவும் குறிப்பிட்ட சட்ட நிபந்தனைகள் தேவைப்படுவதால், பயங்கரவாதிகளுக்கு நிதியுதவி செய்தமைக்காக எதிர்காலத்தில் பல வழக்குகள் இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்று அவர் தெளிவுபடுத்துகிறார்.

மறுபுறம், இந்த முடிவு நிறுவனங்கள் தங்கள் செயல்பாடுகள் வன்முறைக் குழுக்களுக்கு பயனளிக்கும் என்பதை அறிந்து, தொடர்ந்து செயல்பட்டால், போர்க்குற்றங்கள் அல்லது மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களில் உடந்தையாக இருந்தால் விசாரிக்கப்படும் அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது என்று Rebut எச்சரிக்கிறது.