ஜனவரி 6 பிரதிவாதிகளுக்கான வழக்கறிஞர்கள் நடுவர் மன்ற ஆலோசகரிடமிருந்து பதிப்புரிமை வழக்கை எதிர்கொள்கின்றனர்

ஜனவரி 6, 2021 அன்று யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கேபிட்டலைத் தாக்கியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்ட பிரதிவாதிகளைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய வழக்கறிஞர்கள், தனது அனுமதியின்றி தனது பணி பயன்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறிய ஜூரி ஆலோசகரிடமிருந்து பதிப்புரிமை மீறல் வழக்குகளை எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்று அமெரிக்க நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.

திங்களன்று வாஷிங்டனின் மாவட்ட நீதிபதி பெரில் ஹோவெல், ஜூரி ஆலோசகர் லிண்ட்சே ஓல்சன் தாக்கல் செய்த வழக்குகளை தள்ளுபடி செய்யக் கோரிய வழக்கறிஞர்களான ஸ்டான்லி உட்வார்ட், பால் கேரிட்டி மற்றும் கிரா அன்னே வெஸ்ட் மற்றும் அந்தந்த சட்ட நிறுவனங்களின் தனித்தனியான கோரிக்கைகளை மறுத்தார். உட்வார்ட் இப்போது யு.எஸ் அசோசியேட் அட்டர்னி ஜெனரலாக பணியாற்றுகிறார், நீதித்துறையில் மூன்றாவது-உயர்ந்த பதவியில் உள்ளார்.

ஜூரி ஆலோசகரான எழுத்தாளர் லிண்ட்சே ஓல்சன் கொண்டு வந்த 2025 நீதிமன்ற வழக்குகள் “நாவல்” கேள்விகளை எழுப்பியதாக ஹோவெல் முடித்தார், ஏனெனில் “பிரச்சினையில் உள்ள பதிப்புரிமை பெற்ற வேலை அடிப்படை தனிப்பட்ட உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் முயற்சியில் பயன்படுத்தப்பட்டது.”

ஓல்சன், உட்வார்ட், வெஸ்ட் மற்றும் கேரிட்டியின் வழக்கறிஞர்கள் கருத்துக்கான கோரிக்கைகளுக்கு உடனடியாக பதிலளிக்கவில்லை. அமெரிக்க நீதித்துறையின் செய்தித் தொடர்பாளரும் கருத்துக்கான கோரிக்கைக்கு உடனடியாக பதிலளிக்கவில்லை.

In Lux Research and Analytics இன் உரிமையாளரும் ஆபரேட்டருமான ஓல்சன், ஒரு தீவிர வலதுசாரி துணை ராணுவக் குழுவான Oath Keepers இன் இரண்டு உறுப்பினர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வழக்கறிஞர்களிடமிருந்து $30,000 பெற்றார், இது கேபிடல் மீதான தாக்குதலால் எழும் ஒரு வழக்கில் அதிகார வரம்பை மாற்றுவதற்கான பிரேரணையை ஆதரிப்பதற்காக பயன்படுத்தப்பட்டது.

ஜனவரி 6 வழக்கின் பிரதிவாதிகளுக்கு எதிராக “வாஷிங்டன், டி.சி. சமூகம் உண்மையான தப்பெண்ணங்களைத் தாங்கும் சாத்தியமான ஜூரிகளால் நிறைவுற்றது” என்பதால், விசாரணை இடத்தின் இடமாற்றம் அவசியம் என்று ஓல்சனின் அறிக்கை வாதிட்டது. விசாரணையின் இடத்தை மாற்றுவதற்கான தனது கோரிக்கையை ஆதரிப்பதற்காக அவர் தனது அறிக்கையின் நகல்களை சமர்ப்பித்த பிறகு, பதிப்புரிமை மீறலுக்காக உட்வார்ட், வெஸ்ட் மற்றும் கேரிட்டி மீது வழக்குத் தொடர்ந்தார்.

வழக்கறிஞர்கள், ஓல்சன் வழக்கை மிகவும் தாமதமாகத் தாக்கல் செய்தார், கூட்டாட்சி நீதிமன்ற பதிவுகளை அணுகுவதற்கு பொதுமக்களுக்கு அரசியலமைப்பு உரிமை உள்ளது, மேலும் ஓல்சனின் அறிக்கையை அவர்கள் பயன்படுத்துவது நியாயமான பயன்பாட்டுக் கோட்பாட்டிற்குள் அடங்கும், இது சில சூழ்நிலைகளில் பதிப்புரிமை பெற்ற பொருட்களை வரையறுக்கப்பட்ட, அங்கீகரிக்கப்படாத பயன்பாட்டை அனுமதிக்கிறது.

திங்களன்று ஹோவெல் கூறுகையில், எந்தவொரு வாதமும் “குறைந்தபட்சம் இந்த நடைமுறைக் கட்டத்திலாவது வற்புறுத்தக்கூடியது” என்றும், நியாயமான பயன்பாடு குறித்த தீர்ப்பை வழங்குவது முன்கூட்டியே ஆகும் என்றும் கூறினார். ஓல்சனின் அறிக்கை ஒரு பொது நீதிமன்றப் பதிவேட்டில் கிடைப்பது பதிப்புரிமை பாதுகாப்பை இழக்காது என்று நீதிபதி எழுதினார்.