முன்னாள் STJ அமைச்சர் CPI செனட்டருக்கு எதிரான பிரதிநிதித்துவத்திற்காக கில்மரை விமர்சித்தார்; ‘பழிவாங்கும், பழிவாங்கும்’

BRASÍlia – உச்ச நீதிமன்றத்தின் (STJ) முன்னாள் அமைச்சர் எலியானா கால்மன் மத்திய உச்ச நீதிமன்றத்தின் அமைச்சரின் பிரதிநிதித்துவம் என்று கூறினார் கில்மர் மென்டிஸ் செனட்டர் அலெஸாண்ட்ரோ வியேராவுக்கு எதிராக, ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்கள் மீதான CPI இன் அறிக்கையாளர், நீதிமன்ற உறுப்பினர்கள் மீதான விமர்சனத்தைத் தவிர்ப்பதற்காக ஒரு “மறுபோட்டி”.

“அவசரமாக செனட்டருக்கு எதிராக பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் அவசரம் இருந்தது. இதுவே எனக்கு பழிவாங்கல் மற்றும் மறுபோட்டியாக தோன்றுகிறது” என்று முன்னாள் அமைச்சர் கூறினார்.

“எஸ்டிஎஃப் மீது எனக்கு எல்லா மரியாதையும் உள்ளது, ஆனால் அதன் உறுப்பினர்கள் தவறில்லை, தவறுகள் மற்றும் தவறுகளைச் செய்ய முடியாது என்று அர்த்தம் இல்லை. அவர்கள் ஒழுங்கற்ற முறையில் செயல்படும் போது அனைத்து தண்டனைகளையும் பெற வேண்டும். அரசியலமைப்பு மற்றும் நடத்தை விதிமுறைகளிலிருந்து விலகி, மற்ற பிரேசிலியர்களைப் போல குற்றவியல் கண்ணோட்டத்தில் விசாரிக்க முடியும்” என்று ஓய்வு பெற்ற நீதிபதி கூறினார்.

ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றங்கள் தொடர்பான சிபிஐயின் இறுதி அறிக்கையில் STF அமைச்சர்கள் மீதான குற்றப்பத்திரிக்கையை முன்மொழிந்ததன் மூலம் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் தனது அதிகாரத்தை துஷ்பிரயோகம் செய்தார் என்ற அமைச்சரின் மதிப்பீட்டை அவர் நிராகரித்தார்.

கில்மர் பாராளுமன்ற உறுப்பினர் நோக்கத்தை தவறாக பயன்படுத்தியதாகவும், அதிகார துஷ்பிரயோகம் செய்ததாகவும் குற்றம் சாட்டி அட்டர்னி ஜெனரல் அலுவலகத்திற்கு (பிஜிஆர்) கடிதம் அனுப்பினார். கமிஷனின் இறுதி அறிக்கையில் அவர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டதற்காக. டயாஸ் டோஃபோலியின் குடும்பம் தயாயா ரிசார்ட்டில் பங்குகளை வைத்திருக்கும் நிறுவனமான Maridt Participações இன் வங்கி, வரி மற்றும் டெலிமேடிக் ரகசியத்தை உடைப்பதற்கான CPI இன் கோரிக்கையை ரத்து செய்த கில்மரின் முடிவின் காரணமாக அமைச்சரின் பொறுப்புக் குற்றத்தை நாடாளுமன்ற உறுப்பினரின் உரை சுட்டிக்காட்டுகிறது.

2021 ஆம் ஆண்டு செனட்டில் நடைபெற்ற கோவிட் சிபிஐயின் எல்லைக்குள், வீடியோ தயாரிப்பு நிறுவனமான பிரேசில் பரலேலோவுக்கு எதிராக இதேபோன்ற நடவடிக்கையைத் தடுத்த அவர் அறிக்கையாளராக இருந்த வழக்கில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஹேபியஸ் கார்பஸ் கோரிக்கையை நீதிபதி ஏற்றுக்கொண்டார்.

“புகார்க்கு முன் விசாரணையின் பொறுப்பில் இருக்கும் போது, ​​செனட்டர் எந்த நீதித்துறை அதிகாரியையும் போல செயல்பட்டார். அரசியலமைப்பு CPI தலைவர்களுக்கு அரசியலமைப்பின் மூலம் விசாரணையை வழங்குகிறது. அதைத்தான் அவர் செய்தார். அவர் யாரையும் குற்றவாளி என்று அவர் கூறவில்லை. அவர் அதிகார துஷ்பிரயோகத்துடன் செயல்படவில்லை, ஏனெனில் அவர் அரசியலமைப்பு அதிகாரத்தில் மூழ்கியிருந்தார்.”

செனட்டருக்கு எதிராக பிரதிநிதித்துவத்தை தாக்கல் செய்வதற்கான கில்மரின் முடிவிற்கு, STF க்குள் அதன் உறுப்பினர்களின் நிலைப்பாடுகள் மீதான விமர்சனத்தை நீதிமன்றத்தின் அல்லது ஜனநாயகத்தின் மீதான தாக்குதல்கள் என குழப்பும் போக்கை தான் புரிந்து கொண்டதாக கால்மன் கூறுகிறார்.

“உண்மையில், STF என்பது எந்த உறுப்பினரின் எந்த விமர்சனத்தையும் ஏற்காத நீதிமன்றம், அவர்கள் சொல்வது ஜனநாயகத்திற்கு எதிரானது. இப்போது, ​​அவர்கள் ஜனநாயகம் இல்லை, அவர்கள் பிரேசில் தேசமும் இல்லை, அவர்கள் STF அல்ல. அவர்கள் STF உறுப்பினர்கள்.