நவீத் அக்ரமின் குடும்ப உறுப்பினர்களின் அடையாளங்கள் மறைக்கப்படாவிட்டால் அவர்கள் கொல்லப்படலாம், நீதிமன்றம் கூறியது | போண்டி கடற்கரையில் தீவிரவாத தாக்குதல்

போண்டி கடற்கரையில் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதாகக் கூறப்படும் நவீத் அக்ரமின் வழக்கறிஞர்கள், கொலை மிரட்டல்களைப் பெற்ற பிறகு, “அவர்களில் ஒருவர் அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவர்கள் கொல்லப்படலாம்” என்ற அச்சத்தின் காரணமாக அவரது குடும்ப உறுப்பினர்களின் பெயர்களை அடக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டனர்.

ஆனால் அடக்குமுறை உத்தரவு கோரிக்கையை சவால் செய்யும் ஊடக நிறுவனங்களின் சட்ட ஆலோசகர், உடனடி ஆபத்துக்கான ஆதாரம் எதுவும் நீதிமன்றத்தில் இல்லை என்று வாதிட்டார்.

ஒரு டவுனிங் சென்டர் உள்ளூர் நீதிமன்ற மாஜிஸ்திரேட் கடந்த வாரம் அக்ரமின் தாய், சகோதரன் மற்றும் சகோதரியின் மன மற்றும் உடல் பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்க அவர்களின் பெயர்கள் மற்றும் முகவரிகளை வெளியிடுவதைத் தடைசெய்யும் இடைக்கால அடக்குமுறையை வழங்கியது.

பொதுப் பாதுகாவலர் ரிச்சர்ட் வில்சன் எஸ்சி செவ்வாயன்று நீதிமன்றத்திடம், குடும்பத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் அபாயங்களைக் குறைக்க உத்தரவின் குறுகிய பதிப்பு நிரந்தரமாக்கப்பட வேண்டும் என்று கூறினார்.

வில்சன் அவர்களால் நகர முடியாது என்றும், “குடும்பத்திற்கும் இதற்கும் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று காவல்துறை கூறுகிறது [the mass shooting]”.

24 வயதான அக்ரம், Goulburn supermax இலிருந்து வீடியோ இணைப்பு மூலம் நீதிமன்றத்தில் ஆஜரானார், அங்கு அவர் காவலில் வைக்கப்பட்டுள்ளார்.

அவரும் அவரது தந்தையான 50 வயதான சஜித் அக்ரமும் டிசம்பர் 14 அன்று போண்டி கடற்கரையில் நடந்த ஹனுகா திருவிழாவில் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியதில் 15 பேரைக் கொன்றதாகக் கூறப்படுகிறது.

காவல்துறையினருடன் நடந்த துப்பாக்கிச் சூட்டில் இருந்து தப்பிய நவீத் அக்ரம் மீது 59 குற்றங்கள் சுமத்தப்பட்டுள்ளன, இதில் 15 கொலைக் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் ஒரு பயங்கரவாதச் செயலைச் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது, புலனாய்வாளர்கள் “ஐசிஸால் ஈர்க்கப்பட்டிருக்கலாம்” என்று குற்றம் சாட்டுகின்றனர். சம்பவ இடத்திலேயே சஜித் அக்ரம் போலீசாரால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டார்.

வில்சன் மாஜிஸ்திரேட் ஹக் டோனெல்லியிடம், பெயர்கள் மற்றும் முகவரிகளை அகற்ற, தற்போதுள்ள ஏதேனும் செய்திகளைத் திருத்துவதற்கு ஊடக நிறுவனங்களைத் தங்கள் குடும்பத்தினர் நாடுகிறார்கள் என்று கூறினார்.

“இந்த நாடு இதுவரை கண்டிராத மிகவும் தீவிரமான மற்றும் மிகவும் மோசமான பயங்கரவாத தாக்குதலுக்கு விண்ணப்பித்த பிரதிவாதி மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது” என்று பாரிஸ்டர் கூறினார்.

“அவரும் அவரது தந்தையும் செய்ததாகக் கூறப்படும் பொது வருத்தம், பொது சீற்றம் மற்றும் பொதுமக்கள் கோபம் ஆகியவை முன்னோடியில்லாதது, அசாதாரணமானது மற்றும் முற்றிலும் புரிந்துகொள்ளக்கூடியது.”

“இருப்பினும், பிரதிவாதியின் தாய் தொந்தரவு செய்ததாகவோ அல்லது சகோதரியோ இதில் எந்த தொடர்பும் இல்லை.”

“பிரதிவாதியின் பெயரை நசுக்கவோ அல்லது வழக்கில் எந்த ஆதாரத்தையும் நசுக்கவோ எந்த ஆலோசனையும் இல்லை.”

மாறாக, “புறத் தகவல்” என்ற பெயர்கள் மற்றும் முகவரிகள் அடக்கப்படும்.

அக்ரமின் தாய் மற்றும் சகோதரரின் பெயர்கள் ஏற்கனவே பரவலாக அறிவிக்கப்பட்டிருந்தாலும், இந்த உத்தரவு பயனற்றது அல்ல என்று வில்சன் வாதிட்டார்.

“குடும்பத்தின் விவரங்கள் மற்றும் அவர்களது வீட்டு முகவரிகளைத் தொடர்ந்து வெளியிடுவது தவறாக வழிநடத்தும் நபர்களுக்கு கவனம் செலுத்துகிறது, மேலும் மற்றவர்கள் ஏற்கனவே செய்யத் தொடங்கியதைச் செய்து சட்டத்தைத் தங்கள் கைகளில் எடுத்துக் கொள்ள ஆசைப்படுவார்கள்,” என்று அவர் கூறினார்.

நீதிமன்றம் நிரந்தர அடக்குமுறை உத்தரவை வழங்கினால், அது சர்வதேச ஊடக வெளியீடுகளுக்கு பொருந்தாது என்பதை வில்சன் ஒப்புக்கொண்டார்.

தாக்குதல் நடந்த சில நாட்களில் அக்ரமின் தாயாருக்கு தெரியாத எண்ணில் இருந்து தொலைபேசி அழைப்பு வந்ததாக அவர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். அழைப்பாளர் “நீங்கள் இன்னும் உயிருடன் இருக்கிறீர்களா?” என்று கூறினார்.

அவளை “பாகிஸ்தானி கண்ட்” என்று அழைக்கும் குறுஞ்செய்தியும் வந்திருப்பதாக நீதிமன்றம் விசாரித்தது.

அக்ரமின் சகோதரர் தாக்குதலுக்கு மூன்று வாரங்களுக்குப் பிறகு அறியப்படாத எண்ணிலிருந்து “உன்னைக் கொல்லப் போகிறோம்” என்று ஒரு குறுஞ்செய்தி வந்ததாகக் கூறப்படுகிறது.

“செத்து, கண்ட், செத்து” என்று கத்தியபடி மக்கள் வீட்டைக் கடந்து சென்றதை நீதிமன்றம் கேட்டது, மற்றொரு சம்பவத்தில், ஒரு யூட்டியில் இருந்தவர்கள் ஓட்டுநரின் குறுக்கே நிறுத்தி, “கண்ட்ஸ், நாங்கள் வந்து உங்களைக் கொன்றுவிடுவோம்” என்று கத்தினார்கள்.

ஒரு இரவு, பல ஆண்கள் கதவைத் தட்டினர் என்று நீதிமன்றம் கேட்டது, பின்னர் அவர்கள் காவல்துறையை அழைப்பதற்கு முன்பு அவர்கள் வீட்டின் பக்கத்திற்குச் செல்வதை குடும்பத்தினர் பார்த்தார்கள்.

மற்றொரு சம்பவத்தில், அக்ரமின் தாய் வீட்டிற்கு வெளியே சத்தம் கேட்டதாகவும், மறுநாள் காலை அவரது கார் ஸ்டார்ட் ஆகவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கேட்டது.

அவர்களது வீட்டில் முட்டையிடப்பட்டதையும், பன்றி இறைச்சியை அவர்களது கார் மீது வீசப்பட்டதையும் நீதிமன்றம் விசாரித்தது.

“மோசமாக, ஆபத்து அவர்களில் ஒன்று அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவர்கள் கொல்லப்படலாம்,” என்று வில்சன் நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொள்வதற்கு முன், இது “குறைந்த ஆபத்து” என்று கருதலாம், ஆனால் அது ஒரு “பேரழிவு விளைவு” என்று கூறினார்.

வேட்டையாடும் செயல்கள் உட்பட தொடர்ந்து பலியாவதற்கு அதிக ஆபத்து இருப்பதாக அவர் கூறினார்.

நைன், நியூஸ் கார்ப் ஆஸ்திரேலியா, ஏபிசி மற்றும் கார்டியன் ஆஸ்திரேலியா உள்ளிட்ட செய்தி நிறுவனங்களின் கூட்டு சார்பாக செயல்படும் மேத்யூ லூயிஸ் – உடனடி ஆபத்து இருப்பதாக எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று வாதிட்டார், மேலும் பயம் ஒரு உத்தரவை அவசியமாக்கவில்லை.

“தாக்குதல் நடந்த உடனேயே, அவர்கள் தங்கள் ஆதாரங்களில் சுட்டிக்காட்டிய பல சம்பவங்கள் இருந்தன, ஆனால் கடந்த மூன்று மாதங்களில் அந்த சம்பவங்கள் குறைவாகவே நடந்துள்ளன” என்று லூயிஸ் செவ்வாயன்று நீதிமன்றத்தில் கூறினார்.

14 டிசம்பர் தாக்குதலுக்குப் பிறகு சில மணிநேரங்களில் அக்ரமின் உரிமத்தைக் காட்டும் படம் ஆன்லைனில் கசிந்ததால், அக்ரம் குடும்பத்தின் வீட்டு முகவரியில் “பூனை நன்றாக இருக்கிறது மற்றும் உண்மையில் பையில் இல்லை” என்று அவர் கூறினார்.

லூயிஸ் குறிப்பிட்டது செய்தி நிறுவனங்கள் பொதுவாக புறநகர் பகுதியை வெளியிடும், தெரு பெயர் அல்லது எண் அல்ல.

“இந்த வழக்கில், பிரதிவாதியின் தாயார் குறைந்தபட்சம் சிட்னி மார்னிங் ஹெரால்டுடன் ஊடக நேர்காணல்களை நடத்தியுள்ளார், மேலும் அந்த நேர்காணல் சர்வதேச அளவில் உட்பட…

“பிரதிவாதியை சிறைச்சாலையில் சந்திக்கச் சென்றபோது நடந்த சம்பவத்தின் காரணமாக பிரதிவாதியின் சகோதரரும் சமமாக அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளார்.

“அவர்களின் பெயர்களைப் பொறுத்தவரையில், அவர்களின் அடையாளங்கள் ஆஸ்திரேலியாவில் மட்டுமல்ல, அமெரிக்கா, இங்கிலாந்து, இந்தியா, பாகிஸ்தான் மற்றும் நியூசிலாந்திலும் பரவலாகப் புகாரளிக்கப்பட்டுள்ளன என்பதைச் சொல்லத் தேவையில்லை.”

டோனிலி தனது தீர்ப்பை ஏப்ரல் 2 வரை ஒத்திவைத்தார்.