AI உரையாடல் வரலாறு அமெரிக்காவில் உள்ள வழக்கறிஞர்களுக்கு எச்சரிக்கையை உருவாக்குகிறது

மக்கள் ஆலோசனைக்காக செயற்கை நுண்ணறிவுக்கு அதிகளவில் திரும்புவதால், சில அமெரிக்க வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு சுதந்திரம் அல்லது சட்டப் பொறுப்பு ஆபத்தில் இருக்கும்போது AI சாட்போட்களை நம்பிக்கைக்குரியவர்களாகக் கருத வேண்டாம் என்று கூறுகிறார்கள்.

இந்த ஆண்டு நியூயார்க் ஃபெடரல் நீதிபதி ஒருவர், தோல்வியுற்ற நிதிச் சேவை நிறுவனத்தின் முன்னாள் தலைமை நிர்வாகி தனது AI அரட்டைகளை மோசடி செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டிய வழக்குரைஞர்களிடமிருந்து பாதுகாக்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்த பின்னர் இந்த எச்சரிக்கைகள் மிகவும் அவசரமானது.

தீர்ப்பை அடுத்து, கிரிமினல் வழக்குகளில் வழக்கறிஞர்கள் அல்லது சிவில் வழக்குகளில் எதிரிகளால் ஆந்த்ரோபிக்ஸ் கிளாட் மற்றும் ஓபன்ஏஐயின் சாட்ஜிபிடி போன்ற சாட்போட்களுடன் உரையாடல்கள் தேவைப்படலாம் என்று வழக்கறிஞர்கள் அறிவுறுத்தியுள்ளனர்.

“நாங்கள் எங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்குச் சொல்கிறோம்: நீங்கள் இங்கே எச்சரிக்கையுடன் தொடர வேண்டும்” என்று நியூயார்க்கை தளமாகக் கொண்ட கோப்ரே & கிம் என்ற சட்ட நிறுவனத்தில் வழக்கறிஞர் அலெக்ஸாண்ட்ரியா குட்டிரெஸ் ஸ்வெட் கூறினார்.

அமெரிக்க சட்டத்தின் கீழ் மக்கள் தங்கள் வழக்கறிஞர்களுடனான உரையாடல்கள் எப்போதும் ரகசியமாக கருதப்படுகின்றன. ஆனால் AI சாட்போட்கள் வழக்கறிஞர்கள் அல்ல, மேலும் AI கருவிகளுடன் தங்கள் தகவல்தொடர்புகளை மிகவும் தனிப்பட்டதாக வைத்திருக்கக்கூடிய நடவடிக்கைகளை எடுக்குமாறு வழக்கறிஞர்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு அறிவுறுத்துகின்றனர்.

வாடிக்கையாளர்களுக்கான மின்னஞ்சல்கள் மற்றும் இணையதளங்களில் வெளியிடப்பட்ட அறிவிப்புகளில், AI அரட்டைகள் நீதிமன்றத்தில் முடிவடைவதற்கான வாய்ப்புகளைக் குறைப்பதற்கு ஒரு டஜன் பெரிய அமெரிக்க சட்ட நிறுவனங்கள் மக்களுக்கும் வணிகங்களுக்கும் ஆலோசனைகளை கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன.

இதே போன்ற அறிவிப்புகள் சில நிறுவனங்களின் வாடிக்கையாளர்களுடனான வேலைவாய்ப்பு ஒப்பந்தங்களிலும் தோன்றும். உதாரணமாக, நியூயார்க்கை தளமாகக் கொண்ட நிறுவனமான Sher Tremonte, ஒரு வாடிக்கையாளருடனான சமீபத்திய ஒப்பந்தத்தில், ஒரு வழக்கறிஞரின் ஆலோசனை அல்லது தகவல்தொடர்புகளை chatbot உடன் பகிர்ந்துகொள்வது வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் சலுகை எனப்படும் சட்டப் பாதுகாப்பை அகற்றலாம், இது பொதுவாக வழக்கறிஞர்கள் மற்றும் அவர்களது வாடிக்கையாளர்களுக்கு இடையேயான தகவல்தொடர்புகளைப் பாதுகாக்கிறது.

நீதித்துறை முடிவு

தோல்வியடைந்த நிதிச் சேவை நிறுவனமான GWG ஹோல்டிங்ஸின் முன்னாள் தலைவரும், மாற்று சொத்து நிறுவனமான பெனிஃபிசென்ட்டின் நிறுவனருமான பிராட்லி ஹெப்னர், எச்சரிக்கையை எழுப்ப உதவிய வழக்கு. கடந்த ஆண்டு நவம்பரில், ஹெப்னர் மீது பெடரல் வழக்குரைஞர்கள் பத்திரங்கள் மற்றும் கம்பி மோசடி செய்ததாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு குற்றமற்றவர் என்று ஒப்புக்கொண்டார்.

ஹெப்னர் தனது வழக்கைப் பற்றிய அறிக்கைகளைத் தயாரிக்க கிளாட் சாட்போட்டைப் பயன்படுத்தி தனது வழக்கறிஞர்களுடன் பகிர்ந்து கொண்டார்.

க்ளாடுடன் ஹெப்னர் உருவாக்கிய பொருளைக் கோருவதற்கு தங்களுக்கு உரிமை உண்டு என்று வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர், ஏனெனில் அவரது தரப்பு வழக்கறிஞர்கள் நேரடியாக ஈடுபடவில்லை மற்றும் வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளரின் ரகசியத்தன்மை சாட்போட்களுக்கு பொருந்தாது.

மன்ஹாட்டனின் அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ஜெட் ராகோஃப் பிப்ரவரியில், வழக்கு தொடர்பாக கிளாட் உருவாக்கிய 31 ஆவணங்களை ஹெப்னர் மாற்ற வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்தார்.

AI பயனருக்கும் கிளாட் போன்ற இயங்குதளத்திற்கும் இடையில் வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் உறவு எதுவும் இல்லை, “அல்லது இருக்கலாம்” என்று ரகோஃப் எழுதினார்.

ஹெப்னரின் வழக்கறிஞர்கள் கருத்துக்கான கோரிக்கைகளுக்கு உடனடியாக பதிலளிக்கவில்லை. மன்ஹாட்டனில் உள்ள அமெரிக்க வழக்கறிஞர் அலுவலகத்தின் செய்தித் தொடர்பாளர் கருத்து தெரிவிக்க மறுத்துவிட்டார்.

வழக்குரைஞர்கள் மற்றும் சட்ட நடவடிக்கைகளில் தங்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் நபர்களால் செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்துவதில் நீதிமன்றங்கள் ஏற்கனவே போராடி வருகின்றன, மற்றவற்றுடன், AI கண்டுபிடித்த வழக்குகளைக் கொண்ட நீதிமன்ற வழக்குகளுக்கு வழிவகுத்தது.

Rakoff இன் முடிவு, AI சாட்போட் சகாப்தத்தில் வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் தகவல்தொடர்புகளை நிர்வகிக்கும் அடிப்படை சட்டப் பாதுகாப்புகள் மற்றும் வழக்கிற்காக தயாரிக்கப்பட்ட பொருட்களுக்கான முக்கியமான ஆரம்ப சோதனையாகும்.

Rakoff இன் தீர்ப்பின் அதே நாளில், மிச்சிகனில் உள்ள அமெரிக்க நீதிபதி அந்தோனி பாட்டி, தனது முன்னாள் நிறுவனத்திற்கு எதிராகத் தாக்கல் செய்த வழக்கில் தன்னைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் ஒரு பெண், வழக்கில் செய்யப்பட்ட வேலைவாய்ப்பு கோரிக்கைகள் குறித்து ChatGPT உடனான தனது உரையாடல்களை மாற்றத் தேவையில்லை என்று கூறினார்.

பட்டி, அந்தப் பெண்ணின் AI உடனான உரையாடல்களை வழக்குக்கான அவரது தனிப்பட்ட “வேலை தயாரிப்பின்” ஒரு பகுதியாகக் கருதினார், மாறாக ஒரு நபருடனான உரையாடல்களைப் போல அல்லாமல், அவரது பாதுகாப்புக்காகப் பயன்படுத்த முடியும்.

ChatGPT மற்றும் பிற உருவாக்கும் AI திட்டங்கள் “கருவிகள், மக்கள் அல்ல” என்று பட்டி எழுதினார்.

OpenAI மற்றும் Anthropic இன் தனியுரிமை மற்றும் பயன்பாட்டு விதிமுறைகள், நிறுவனங்கள் தங்கள் பயனர்கள் சம்பந்தப்பட்ட தரவை மூன்றாம் தரப்பினருடன் பகிர்ந்து கொள்ளலாம் என்று கூறுகின்றன. சட்ட ஆலோசனைக்கு தங்கள் சாட்போட்களை நம்புவதற்கு முன், பயனர்கள் தகுதியான நிபுணரை அணுக வேண்டும் என்றும் இருவரும் கூறுகின்றனர்.

பிப்ரவரி ⁠ஹெப்னர் வழக்கின் விசாரணையில் ரகோஃப், கிளாட் “பயனர்கள் தங்கள் தகவலில் தனியுரிமையை எதிர்பார்க்கவில்லை என்பதை வெளிப்படையாக நிறுவினார்” என்று குறிப்பிட்டார்.

OpenAI மற்றும் Anthropic இன் பிரதிநிதிகள் கருத்துக்கான கோரிக்கைகளுக்கு பதிலளிக்கவில்லை.

பாதுகாப்பிற்கான ஆலோசனை

வழக்கறிஞர்களின் ஆலோசனையானது வாடிக்கையாளர்களுக்கு அவர்களின் AI இயங்குதளங்களை கவனமாக தேர்ந்தெடுக்கச் சொல்வது முதல் குறிப்பிட்ட மொழியைப் பயன்படுத்த பரிந்துரைப்பது வரை இருக்கும்.

லாஸ் ஏஞ்சல்ஸை தளமாகக் கொண்ட O’Melveny & Myers மற்றும் பிற நிறுவனங்கள் வாடிக்கையாளர்களுக்கு தங்கள் அறிவிப்புகளில் கார்ப்பரேட் பயன்பாட்டிற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட “மூடப்பட்ட” AI அமைப்புகள் சட்ட தகவல்தொடர்புகளுக்கு வலுவான பாதுகாப்பை வழங்கக்கூடும் என்று கூறுகின்றன, இருப்பினும் அவை இன்னும் சோதனை செய்யப்படவில்லை.

சில நிறுவனங்கள் AI சட்ட ஆராய்ச்சி வழக்கறிஞரின் வழிகாட்டுதலின் கீழ் நடத்தப்படும்போது வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் சலுகையால் பாதுகாக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று வாதிடுகின்றனர். AI ஐப் பயன்படுத்தி ஒரு வழக்கறிஞர் ஆலோசனை வழங்கினால், அந்த நபர் அதை chatbot வரியில் கூற வேண்டும் என்று நியூயார்க்கை தளமாகக் கொண்ட சட்ட நிறுவனமான Debevoise & Plimpton தனது இணையதளத்தில் ஒரு அறிவிப்பில் தெரிவித்துள்ளது. “வழக்கு வழக்கறிஞரின் வழிகாட்டுதலின் கீழ் இந்த ஆராய்ச்சியை நான் செய்கிறேன் [X] “, அலுவலகம் பரிந்துரைத்தது.

வெள்ளைக் காலர் குற்றப் பிரதிவாதிகளை அடிக்கடி பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் Sher Tremonte, மார்ச் மாதம் ஒரு புதிய ஒப்பந்தத்தில் கூறினார்: “மூன்றாம் தரப்பு AI இயங்குதளத்திற்கு சலுகை பெற்ற தகவல்தொடர்புகளை வெளிப்படுத்துவது வழக்கறிஞர்-வாடிக்கையாளர் சலுகையை தள்ளுபடி செய்வதாக இருக்கலாம்.”

நியூயார்க்கை தளமாகக் கொண்ட சட்ட நிறுவனமான MoloLamken இன் ஜஸ்டின் எல்லிஸ் மற்றும் பிற வழக்கறிஞர்கள், AI அரட்டைகளை எப்போது ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தலாம் என்பதை மேலும் தீர்ப்புகள் இறுதியில் தெளிவுபடுத்தும் என்று நம்புகிறார்கள்.

அதுவரை, ஒரு பழைய முன்மாதிரி இன்னும் பொருந்தும் என்று வழக்கறிஞர்கள் கூறுகிறார்கள்: உங்கள் வழக்கைப் பற்றி உங்கள் வழக்கறிஞரைத் தவிர யாரிடமும் பேச வேண்டாம்.