Suzane von Richthofen தனது மாமா வீட்டில் இருந்து ஒரு சோபா, நாற்காலி மற்றும் பணத்தை கூட திருடியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார்; புரியும்

சுருக்கம்
Suzane von Richthofen சமீபத்தில் காலமான தனது மாமாவின் வீட்டிலிருந்து பொருட்களைத் திருடியதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டார், இது அவரது படைப்புரிமை உறுதிசெய்யப்பட்டால் அவளை மீண்டும் மூடிய ஆட்சிக்கு அழைத்துச் செல்லக்கூடும், அதே சமயம் அவர் நீதிமன்றத்தில் அவர் விட்டுச் சென்ற வாரிசுரிமையை எதிர்த்துப் போராடினார்.

மீது போலீஸ் புகார் பதிவு செய்யப்பட்டது Suzane von Richthofen கடந்த செவ்வாய் கிழமை, 3. தனது பெற்றோர்களான மரிசியா மற்றும் மன்ஃப்ரெட் இறந்ததற்காக 39 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனை விதிக்கப்பட்ட அவர், தனது மாமா வீட்டில் சில பொருட்களை திருடியதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டார். ஓய்வுபெற்ற மருத்துவர் மிகுவல் அப்தல்லா நெட்டோ. செய்தித்தாளில் வந்த தகவல் தி குளோப்.

மிகுவல் அப்தல்லா நெட்டோ கடந்த 9 ஆம் தேதி சிதைந்த நிலையில் இறந்து கிடந்தார், வெளிப்படையான வன்முறை அறிகுறிகள் எதுவும் இல்லை, மேலும் சந்தேகத்திற்கிடமான மரணம் என வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது.

இந்தப் பதிவை எழுதியவர் மருத்துவரின் உறவினரும் முன்னாள் துணைவருமான சில்வியா கோன்சலஸ் மக்னானி ஆவார். ஒரு சலவை இயந்திரம், ஒரு சோபா, ஒரு நாற்காலி அல்லது நாற்காலி மற்றும் அவரது மாமாவின் ஆவணங்கள் மற்றும் பணம் அடங்கிய ஒரு பையை சுசானே தகாத முறையில் கையகப்படுத்தியதாக அவர் குற்றம் சாட்டினார்.

எலக்ட்ரானிக் காவல் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட முறையான குற்றச்சாட்டுடன், முன்னாள் கைதி குற்றத்தைச் செய்தவர் என்று விசாரணை முடிவடைந்தால், கம்பிகளுக்குப் பின்னால் திரும்பலாம். ஏனென்றால், தற்போது, ​​திறந்த ஆட்சியில் தனது பெற்றோரின் கொலைக்காக அவள் எஞ்சிய தண்டனையை அனுபவித்து வருகிறாள், மேலும் பலனைப் பேணுவதற்கான விதிகளில் புதிய குற்றங்களைச் செய்வதைத் தடை செய்வதும் ஒன்றாகும்.

அவள் மாமாவின் சொத்தில் பொருட்களைத் திருடினாள் என்பது நிரூபிக்கப்பட்டால், அவள் 39 வருட சிறைத்தண்டனையின் எஞ்சிய காலத்தை அனுபவிக்க மீண்டும் தடுப்புக்காவலுக்குத் திரும்புவாள். தி டெர்ரா பதிவு தொடர்பான கூடுதல் விவரங்களுக்கு அவர் பொது பாதுகாப்பு செயலகத்தை (SSP) தொடர்பு கொண்டார், ஆனால் இதுவரை எந்த பதிலும் வரவில்லை.

சுசானின் பாதுகாப்பையும் அறிக்கை தொடர்பு கொண்டது, ஆனால் இதுவரை பதிலளிக்கவில்லை.

இன்னொரு பதிவு

மற்றுமொரு சம்பவத்தை அறிக்கையிடுகிறது மிகுவலின் மரணத்திற்குப் பிறகு வீட்டின் மீது படையெடுப்பு மற்றும் கொள்ளையடித்தல் முன்பு காம்போ பெலோவின் 27வது சிவில் காவல் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டது.. செய்தித்தாள் படி தி குளோப்இந்த குற்றத்தை மருத்துவரின் மருமகனான ரிக்கார்டோ அப்தாலா டி ஃப்ரீடாஸ் புகாரளித்தார், அவர் சொத்து உடைக்கப்பட்டு பல பொருட்களை எடுத்துக்கொண்டதைக் கண்டறிந்த பின்னர் அதிகாரிகளைத் தொடர்பு கொண்டார்.

மிகுவலின் மரணத்திற்குப் பிறகு வீட்டில் மக்கள் வசிக்காததாக மருமகன் தெரிவித்தார், மேலும் அண்டை வீட்டார் அப்பகுதியில் விசித்திரமான நடமாட்டத்தைக் கவனித்து குடும்பத்தினருக்குத் தெரிவித்தனர். ரிக்கார்டோ அந்த இடத்துக்குச் சென்றபோது, ​​அறைக்கதவு கவசமாக உடைக்கப்பட்டு திறந்து கிடந்தது.

சலவை இயந்திரம், சோபா, நாற்காலி, ஆவணங்கள் மற்றும் பணம் அடங்கிய பை ஆகியவையும் எடுத்துச் செல்லப்பட்டதாகவும் அவர் தெரிவித்தார். அந்த அறிக்கையில், “திருட்டு தொடர்பாக, யார் பொறுப்பு என்று அடையாளம் காணவும், சம்பந்தப்பட்டவர்களை பொறுப்புக் கூறவும் முயற்சிகள் இன்னும் நடந்து வருகின்றன” என்று சிவில் காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது.

பரம்பரைச் சண்டை

மிகுவல் விட்டுச் சென்ற R$5 மில்லியன் தோட்டத்திற்கு சுசானே மற்றும் சில்வியா போட்டியிடுகின்றனர். செய்தித்தாள் படி, இந்த வழக்கு சாண்டோ அமரோ குடும்பம் மற்றும் பரம்பரை நீதிமன்றத்தில் நடந்து வருகிறது, அதில் சுசானே ஏற்கனவே தனது மாமாவின் வீட்டிற்குள் நுழைந்து சுபாரு XV கார் உட்பட சில பொருட்களை எடுத்துச் சென்றதாக ஒப்புக்கொண்டார். சொத்துக்களைப் பாதுகாக்க தான் செயல்பட்டதாகக் கூறி, சொத்தின் வாயிலையும் வெல்டிங் செய்தாள். ஆனால், மாமாவின் சொத்தை அவளால் பெற முடியுமா?

ஆம், இதற்குக் காரணம், அவர் தனியாக வாழ்ந்ததாலும், மனைவியோ, குழந்தைகளையோ அல்லது உடன்பிறந்தோரையோ உயிருடன் விடவில்லை என்று ஏற்கனவே கேள்விப்பட்ட ஒரு நிபுணர் கூறுகிறார். டெர்ரா. குடும்பச் சட்டத்தில் நிபுணத்துவம் பெற்ற வழக்கறிஞரின் கூற்றுப்படி, பிரேசிலிய சட்டம் மருமகன்கள் “தேவையான வாரிசுகள்” இல்லாத நிலையில் சொத்துக்களை வாரிசாகப் பெற அனுமதிக்கிறது.

அப்தாலா எந்த பெற்றோரையும், குழந்தைகளையும் அல்லது மனைவியையும் விட்டுச் செல்லவில்லை, இது சுசேன் மற்றும் ஆண்ட்ரியாஸை “இணை வாரிசுகள்” நிலையில் வைக்கிறது. “இருப்பினும், எந்தக் கடமையும் இல்லாமல். நான் ஒரு பிணைய வாரிசை நீக்க முடியும், அவருக்கு எதையும் விட்டு வைக்க முடியாது”, அவர் டெர்ராவிடம் விளக்குகிறார்.

“உயில் இருப்பதைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை என்பதால், மருமகன்கள் பணம் பெறுவதைத் தடுக்க சிவில் சட்டத்தில் எந்த ஏற்பாடும் இல்லை” என்று அவர் கூறுகிறார். தகுதியின்மை அல்லது வாரிசுரிமையின்மை போன்ற குறிப்பிட்ட சந்தர்ப்பங்களில் மட்டுமே வாரிசுகளை அகற்றுவதற்கு சட்டம் வழங்குகிறது.

அவர்களின் கொலையில் நேரடியாக பங்கு பெற்றதற்காக சுசானே தனது பெற்றோரின் பரம்பரைக்கு தகுதியற்றவராக கருதப்பட்டார். இருப்பினும், விலாஸ்-பாஸின் கூற்றுப்படி, தாத்தா பாட்டி, சகோதரர் அல்லது பெற்றோரில் ஒருவரைத் தவிர மற்ற உறவினர்களுக்கு இந்த நிலை தானாகவே பரவாது – அவர்கள் உயிருடன் இருந்தால். “மாமா வழக்கில், சிவில் சட்டத்தில் எனக்கு ஒரு வெளிப்படையான விதி இல்லை”, என்று அவர் கூறுகிறார்.

“இரண்டு வழக்குகளும் இல்லை [indignidade ou deserdação] Suzane விஷயத்தில் பொருந்தும் […] இதன் பொருள் அவள் இந்தத் தொகைகளைப் பெற முடியும்.” அறியப்பட்ட உயில் இல்லாமல், பரம்பரை இரண்டு சகோதரர்களிடையே பிரிக்க முனைகிறது. “உயில் இல்லை என்றால், எந்த தகவலும் இல்லை, அவளுக்கு இந்த குற்றவியல் வரலாறு உள்ளது என்ற உண்மை அவள் பரம்பரை பெறுவதைத் தடுக்காது. அட்பாலா உயில் செய்தாரா இல்லையா என்பதைக் கண்டறிய வேண்டிய நேரம் இது.