ரோஜர் ஈபர்ட் இந்த பிளவுபடுத்தும் 90களின் அறிவியல் புனைகதை திரைப்படத்தை முற்றிலும் வெறுத்தார்

1998 இல் புரூஸ் வில்லிஸ் மற்றும் மோர்கன் ஃப்ரீமேன் இரண்டு தனித்தனி சிறுகோள்களிலிருந்து நம்மைக் காப்பாற்றினர். அந்த ஆண்டு வெளியான “டீப் இம்பாக்ட்” மற்றும் “ஆர்மகெடோன்” டூலிங் பிளாக்பஸ்டர்களை நேருக்கு நேர் பார்த்தது ஒரே விஷயத்தைப் பற்றிய இரண்டு படங்கள் ஒரே நேரத்தில் வரும் அந்த ஒற்றைப்படை தருணங்களில் ஒன்றில். ரோஜர் ஈபர்ட் உண்மையில் இருவரின் ரசிகர் அல்ல, ஆனால் அவர் “ஆர்மகெதோனை” முற்றிலும் வெறுத்தார். மைக்கேல் பேயின் பிளாக்பஸ்டரை இடைமறிக்க விமர்சகர் தனது கடுமையான விமர்சனங்களில் ஒன்றை அனுப்பினார், இது “டீப் இம்பாக்ட்” அமெரிக்கன் ஃபிலிம் இன்ஸ்டிட்யூட் பட்டியலில் சேர்ந்தது போல் தோற்றமளிக்கிறது என்று கூறினார்.

“ஆர்மெக்கெடோன்” ஒரு அபத்தமான திரைப்படம், அது அபத்தமானது என்று தெரியும். இருப்பினும், விமர்சகர்கள் அதைக் கொண்டிருக்கவில்லை. படம் பல கோல்டன் ராஸ்பெர்ரி பரிந்துரைகளை பெற்றது மட்டுமல்லாமல் (இருப்பினும் ராஸிகளை நிரந்தரமாக ஓய்வு பெறுவதற்கு நீண்ட காலமாகிவிட்டது) திறனாய்வாளர்கள் அதன் எடிட்டிங் பாணியில் செல்ல முடியவில்லை மற்றும் பே ஒரு கண்கவர் தோற்றமளிக்கும் ஒரு திரைப்படத்தை உருவாக்கியது என்று விமர்சித்தார், ஆனால் அது அறிவார்ந்த முறையில் இடத்தைப் போலவே வெற்றிடமாக இருந்தது. எவ்வாறாயினும், பல ஆண்டுகளில், ஏராளமான “ஆர்மெக்கெடோன்” பாதுகாவலர்கள் முன்னுக்கு வந்துள்ளனர், மேலும் இது ஒரு பாக்ஸ் ஆபிஸ் வெற்றியாக இருந்தது என்பதில் இருந்து எந்த மாற்றமும் இல்லை. $553.7 மில்லியன் $140 மில்லியன் பட்ஜெட்டில்.

இருப்பினும், அது அப்படியே உள்ளது ரோஜர் ஈபர்ட்மிகவும் வெறுக்கப்பட்ட திரைப்படங்களின் பட்டியல், விமர்சகர் “ஆர்மகெடான்” ஒரு நட்சத்திரத்தை மட்டும் கொடுத்து அதை “முதல் 150 நிமிட டிரெய்லர்” என்று விவரித்தார். ஆனால் எடிட்டிங்கில் மட்டும் ஈபர்ட் இல்லை. அவர் பேயின் திரைப்படத்தை அதன் அசல் கருத்துக்கள் முதல் யதார்த்தமின்மை வரை அனைத்திற்கும் கிழித்தெறிந்தார்.

1998 ஆம் ஆண்டு பாக்ஸ் ஆபிஸில் “ஆர்மெக்கெடோன்” மிகப்பெரிய திரைப்படமாக இருந்தது மேலும் 90களின் ஹாலிவுட் பிளாக்பஸ்டர் என்ற பெருமையைப் பெற்றுள்ளது. “தி சிம்ப்சன்ஸ்” திரைப்படம் மகிழ்ச்சியுடன் பகடி செய்யும் ஒரு வகையான திரைப்படம் – இது மிகவும் அர்த்தமுள்ளதாக இல்லை, ஆனால் நீங்கள் எதிர்பார்த்துச் சென்றால் மிகவும் வேடிக்கையாக இருக்கும். ரோஜர் ஈபர்ட் தெளிவாக இல்லை. அல்லது மைக்கேல் பேயின் பெரிய திரையில் அவர் எதிர்பார்த்ததை விட மோசமான செயல்களை அவர் கண்டிருக்கலாம்.

இந்த வியக்கத்தக்க பிளவுபடுத்தும் திரைப்படத்தை நீங்கள் இன்னும் பிடிக்கவில்லை என்றால், இதில் புரூஸ் வில்லிஸ் ஒரு எண்ணெய் துளைப்பாளராக நடிக்கிறார், அவர் விண்வெளிக்கு பறந்து டெக்சாஸ் அளவுள்ள ஒரு சிறுகோளின் மையத்தில் ஒரு வெடிகுண்டை நிறுவ நாசாவால் நியமிக்கப்பட்டார். அந்த சிறுகோள் பூமியை நோக்கி பாய்ந்து வருகிறது, வில்லிஸின் ஹாரி ஸ்டாம்பர் மற்றும் அவரது குழுவினர் மட்டுமே அதைத் தடுக்கக்கூடிய துளையிடும் விஷயங்களைப் பற்றி போதுமான அறிவைக் கொண்டுள்ளனர். இது அடிப்படையில் முன்மாதிரியாக இருக்கிறது, மேலும் இது ஒரு பெரிய திரை பேரழிவு திரைப்படத்தை உருவாக்குகிறது. ஈபர்ட்டைப் பொறுத்த வரையில், “ஆர்மகெடோன்” உண்மையில் உலகின் முடிவைக் குறிக்கிறது.

“‘ஆர்மகெதோன்’ அதன் சொந்த சிறப்பம்சங்களைப் போலவே வெட்டப்பட்டது,” என்று விமர்சகர் தனது மதிப்பாய்வில் எழுதினார். “கிட்டத்தட்ட 30 வினாடிகளை சீரற்ற முறையில் எடுத்துக் கொள்ளுங்கள், உங்களுக்கு ஒரு டிவி விளம்பரம் இருக்கும். இந்தத் திரைப்படம் கண்கள், காதுகள், மூளை, பொது அறிவு மற்றும் பொழுதுபோக்கப்பட வேண்டும் என்ற மனித ஆசை ஆகியவற்றின் மீதான தாக்குதல் ஆகும்.” அது மிகவும் கடுமையானது ஆஸ்கார் விருது பெற்ற போர் திரைப்படத்திலிருந்து வெளியேறியதைத் தவிர, ஈபர்ட் எப்போதாவது பெற்றார். இருப்பினும், படம் இன்னும் ஒரு நட்சத்திரத்தை நிர்வகிக்கிறது. ஈபர்ட் அவர் உண்மையிலேயே வெறுத்த படங்களுக்கான நட்சத்திர அமைப்பைத் தவிர்த்து, உண்மையிலேயே இழிவான அம்சங்களுக்கு வெறும் “தம்ஸ் டவுன்” கொடுத்தார். எந்த காரணத்திற்காகவும் அவர் “ஆர்மகெதோன்” படத்திற்காக அதை செய்யவில்லை, இது ஆச்சரியமாக இருக்கிறது, ஏனெனில் அவர் உண்மையில் இந்த படத்தை வெறுத்தார்.

அவரது “ஆர்மகெடோன்” மதிப்பாய்வில், ரோஜர் ஈபர்ட் மைக்கேல் பேவை எடிட்டிங் பாணியில் பணிக்கு எடுத்துக் கொள்ளவில்லை. திரைப்படத்தின் முழுப் பின்னணியிலும் உள்ள தர்க்கத்தை அவர் கேள்வி எழுப்பினார். “சரி, டெக்சாஸ் அளவுள்ள சிறுகோள் ஒன்றை வெடிக்கச் செய்வதில் நீங்கள் வெற்றி பெற்றீர்கள் என்று சொல்லுங்கள்” என்று அவர் எழுதினார். “டல்லாஸ் அளவு ஒரு துண்டு விட்டால் என்ன?” அதில்தான் பிரச்சினை இருக்கிறது. Ebert தெளிவாக இந்தப் படத்திற்கு தர்க்கத்தைப் பயன்படுத்த முயன்றார், அப்போது பே எதிலும் அக்கறை கொண்டிருந்தார். என இயக்குனர் கூறினார் நியூயார்க் டைம்ஸ்“‘ஆர்மகெதோன்’ என்பது 15 வயது இளைஞனுக்கு ஒரு முழு கற்பனை போன்றது. இது வேடிக்கையானது — விமர்சகர்கள் ‘ஆர்மகெதோனை’ மதிப்பாய்வு செய்ய முயன்றபோது. அதாவது, ரிலாக்ஸ், இது ஒரு பாப்கார்ன் படம். அதை பெரிதாக எடுத்துக் கொள்ளக் கூடாது. இது ஒரு கற்பனை உலகம்.”

இது ஒரு கற்பனை உலகமாக ஈபர்ட் இருக்க விரும்பவில்லை. விமர்சகர் திரைப்படத்தில் உள்ள “ஆஃப் தி ஷெல்ஃப்” கதாபாத்திரங்கள் மற்றும் கருத்துகளை குறைகூறி, “ஒரு அசல் யோசனை” காட்சிக்கு இல்லை என்று கூறினார். அவரும் அந்த டயலாக்கை வெறுத்து, “”அது அடிக்கும்!” என்று எழுதினார். பல முறை பயன்படுத்தப்பட்டது, ஒவ்வொரு எழுத்தாளரும் ஒரு முறை இதைப் பயன்படுத்தியிருந்தால் எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது.

“ஆர்மகெடோனால்” மிகவும் குழப்பமடைந்த ஈபர்ட், வெடிகுண்டு வடிவமைப்பாளர்கள் தங்கள் படைப்புகளில் “குண்டுக்கு அருகில் நிற்கும் ஆர்வமுள்ள பார்வையாளர்களின் வசதிக்காக” சிவப்பு டிஜிட்டல் காட்சிகளைச் சேர்த்தார்களா என்று கேட்டார். இது அபத்தமானது, நிச்சயமாக, ஆனால் இது ஸ்லாக்கி ஹாலிவுட் பிளாக்பஸ்டர்களின் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட ட்ரோப் ஆகும், மேலும் இது போன்ற எந்தத் திரைப்படங்களையும் விட இங்கே மிக மோசமானதாக இல்லை. பொருட்படுத்தாமல், 2021 ஆம் ஆண்டில் நாங்கள் அறிந்தபோது திரைப்படத்தின் தர்க்கத்தின் வகையைப் பற்றி ஈபர்ட்டின் தொடர்ச்சியான கேள்விகள் பின்வாங்கியது. “ஆர்மகெதோன்” சதி உண்மையில் அறிவியல் படி சாத்தியம்.