2026 பற்றி டெர்ருபாண்டோ முரோஸின் ஒருங்கிணைப்பாளர் கூறுகையில், ‘வெளி திறந்திருக்கிறது, ஆனால் மென்மையான மையத்திற்கு அல்ல’

ஜனாதிபதி லூயிஸ் இனாசியோ என்றாலும் லூலா டா சில்வா மற்றும் செனட்டர் Flávio போல்சனாரோ (PL-RJ) 2026 ஆம் ஆண்டிற்கான காட்சிகளை வழிநடத்துகிறது, நாட்டில் “பரந்த திறந்த” மாற்றுத் தேர்தல் இடம் உள்ளது என்று சமூகவியலாளரும் முதலீட்டாளருமான ஜோஸ் சீசர் மார்டின்ஸ் கூறுகிறார் – ஆனால் அவர் “மென்மையான மையம்” என்று அழைக்கவில்லை. நாட்டின் வளர்ச்சியை மையமாகக் கொண்ட ஒரு நிகழ்ச்சி நிரலைப் பாதுகாப்பதில் சிவில் சமூகத் தலைவர்களை ஒன்றிணைக்கும் கட்சி சார்பற்ற குழுவான டெர்ருபாண்டோ முரோஸின் ஒருங்கிணைப்பாளர், இந்த சித்தாந்தக் கோட்டின் கட்சிகள் தெளிவான திட்டத்தை வகுப்பதில் இருந்து விலகி, தங்களைத் தாங்களே மாற்றிக்கொள்ளவோ ​​அல்லது மாறப்போவதாகவோ அறிவிக்கும் வாக்காளர்களுடன் போட்டியிடுவதில் இருந்து விலகியதன் மூலம் “முக்கியத்துவம் இல்லை” என்று மதிப்பிடுகிறார்.

மார்ட்டின்ஸைப் பொறுத்தவரை, பெரும்பான்மையான வாக்காளர்கள் லூலா அல்லது போல்சனாரிசத்துடன் அடையாளம் காணவில்லை என்று கருத்துக் கணிப்புகள் காட்டினாலும், தெளிவான மற்றும் உறுதியான திட்டம் இல்லாததால், துருவமுனைப்பை உடைக்கும் திறன் கொண்ட ஒரு போட்டி சக்தியாக மாறுவதைத் தடுக்கிறது. “இந்த இடம் திறந்திருக்கும், ஆனால் மென்மையான மையத்திற்கு அல்ல. அது என்ன விரும்புகிறது என்பதை அறிந்த ஒரு மையத்திற்கு இது திறந்திருக்கும்” என்று அவர் கூறுகிறார்.

சமூகவியலாளரின் மதிப்பீட்டில், ஜனநாயகத்திற்குள்ளேயே துருவமுனைப்பு ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது, இது எதிர்பார்த்த முடிவுகளை வழங்காமல் சமூகத்தின் ஒரு பகுதியை ஏமாற்றியிருக்கும். அவர் ஒரு “மைய தீவிரவாதியை” பாதுகாக்கிறார், அவர் தன்னை ஒரு துருவமாக நிலைநிறுத்துகிறார் மற்றும் நாட்டின் முக்கிய கருப்பொருள்களில் தெளிவான அர்ப்பணிப்புகளை செய்கிறார்: நிதி பொறுப்பு, பொது செலவினங்களின் தரத்தை மேம்படுத்துதல் மற்றும் உறுதியான இலக்குகள். இது இல்லாமல், 2026 இரு தரப்பினருக்கும் இடையேயான சர்ச்சையை மீண்டும் செய்ய முனைகிறது, அவருடைய மதிப்பீட்டில், “பெரும்பான்மை சமூகத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதில்லை”.

முழு நேர்காணலைப் படிக்கவும்:

நிறுவன நெருக்கடியின் மிகக் கடுமையான சுழற்சிக்குப் பிறகு, துருவமுனைப்பு வலிமையை இழக்கும் என்ற எதிர்பார்ப்பு இருந்தது. ஆனால் அது நடக்கவில்லை. துருவமுனைப்பு பிரேசிலிய அரசியலின் நிரந்தரக் கட்டமைப்பாக மாறிவிட்டதா? தற்போதைய அரசியல் தருணத்தை எப்படி வரையறுக்கிறீர்கள்?

பிரேசிலின் அரசியல் வரலாற்றில் இது சோகமான தருணங்களில் ஒன்றாகும். ஏனென்றால், சர்வாதிகாரத்தைப் போல நமக்கு இப்போது ஒரு பொது எதிரி இல்லை. இப்போது, ​​ஜனநாயகத்திற்குள் துருவமுனைப்பு ஏற்பட்டது, ஒரு ஜனநாயகம் ஏமாற்றம் அளித்தது மற்றும் எதிர்பார்த்த முடிவுகளை வழங்கவில்லை.

நாட்டிற்காக ஒரு திட்டத்தை உருவாக்குவதை விட, அரசியல்-தேர்தல் பிழைப்பு என்ற மூலோபாயத்தில் அதிக கவனம் செலுத்தி, இரண்டு ஜனரஞ்சக அம்சங்களால் தன்னைப் பிடிக்காமல், அனுமதிக்காமல், இரு துருவங்களையும் காந்தமாக்கி முடித்த மாதிரி இது. ஒருபுறம், இப்போது இல்லாத தொழிற்சங்கவாதம். PT இன்று எழுபது எண்பதுகளின் கட்சி. மறுபுறம், ஒரு நிறுவனத்திற்கு எதிரான, ஜனநாயக விரோத அரசியல் பிரதிநிதித்துவம், கிரகத்தின் மிக மோசமான தெளிவற்ற அமைப்புகளுடன் தன்னை இணைத்துக் கொள்கிறது.

சமூகத்தின் பெரும்பான்மையினரை அவர்களின் அன்றாட கவலைகளில் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாத இரண்டு மாற்று வழிகளை நாம் எதிர்கொள்கிறோம்.

இந்த சூழ்நிலையில், பிரேசில் மீண்டும் துருவமுனைப்புக்கு கண்டனம் தெரிவிக்கப்படுகிறதா அல்லது மையவாத மாற்றுக்கு உறுதியான தேர்தல் இடம் உள்ளதா?

இந்த இடம், முரண்பாடாகத் தோன்றினாலும், இவ்வளவு வெளிப்படையாக, வெளிப்படையாக இருந்ததில்லை என்று நான் நினைக்கிறேன். லூலா இதைப் பற்றி தூக்கத்தை இழக்க முடியுமா என்று என்னால் சொல்ல முடியும் தேர்தல்அல்லது Flávio Bolsonaro இந்தத் தேர்தலில் தோல்வியடைந்தால், அது ஒருவருக்கொருவர் இல்லை. யாரோ நடுவழியில் வந்து இந்தத் தேர்தலை அடையாள அர்த்தத்தில் “திருடுவதற்கு” மாற்றாக இது இருக்கிறது.

லூலாவையோ அல்லது ஃபிளேவியோ போல்சனாரோவையோ விரும்பாத 40% வாக்காளர்கள் இருப்பதாக அனைத்து கருத்துக்கணிப்புகளும் காட்டுகின்றன. மையத்தில் கட்சிகள் உள்ளன, ஆனால் அவை சமூகத்தை வழிநடத்தும் திறன் இல்லாத கட்சிகள். இவை சமூக தொடர்பு இல்லாத கட்சிகள். PSDB போன்ற குறிப்பிடத்தக்க கட்சிகள் உள்ளன, அங்கு நாட்டின் முக்கிய பிரச்சினைகளைப் பற்றி அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள் என்பது யாருக்கும் தெரியாது.

எனவே, மையம், ஒரு வகையில், முக்கியமற்றதைத் தேர்ந்தெடுத்தது, சமூகத்தின் மேக்ரோ-ஆர்வத்தின் பார்வையில் விஷயங்கள் நடக்காத இடத்தைத் தேர்ந்தெடுத்தது. மேலும் சமூகம் மிகவும் மோசமான வாய்ப்பை பெற்றது.

அவர் ஒரு மந்தமான வேட்பாளராக இருக்க முடியாது. அவை என்னவென்று கூறாமல், இல்லாததைக் கூறுகின்றனர். ஒரு வேட்பாளருக்கு முன், நிதிப் பொறுப்பு மற்றும் சம வாய்ப்புகளுக்கான அர்ப்பணிப்புடன் ஒரு தளம் இருக்க வேண்டும். இந்த இடம் திறந்திருக்கும், ஆனால் மென்மையான மையத்திற்கு அல்ல. தனக்கு என்ன வேண்டும் என்பதை அறியும் மையத்திற்கு இது திறக்கப்பட்டுள்ளது.

எனவே, தேர்தல்கள் நெருங்கி வருவதால், 2026க்கான இந்த மாற்றீடு இனி சாத்தியமில்லையா?

நான் நம்பிக்கையுடன் இல்லை. தூண்டுதலின் மீது விரல் வைத்திருக்கும் இந்த குழுவை நான் பார்த்திருந்தால், அதற்கு நான் பெயரிடுவேன், கசாப், இந்த நேரத்தில் தங்களுக்கு ஒரு வரலாற்றுப் பணி உள்ளது என்பதை அறிந்த ஒருவரின் ஆற்றலுடன், நான் குறிப்பாகச் சொல்வேன், நான் நம்பிக்கையுடன் இருப்பேன். ஆனால் நான் அதைப் பார்க்கவில்லை, அதனால் எனக்கு அந்த எதிர்பார்ப்பு இல்லை.

வாக்காளர்களின் மனநிலையில் இந்த அலட்சியம் இருந்தால், இந்த வாக்காளர்களின் எதிர்பார்ப்புகள் இன்றைக்கு ஈடுபட வாய்ப்பில்லை என்றால், 2026ல் ஆரம்பித்து 2030ல் போட்டியிடும் ஒரு கட்சியை விட பெரிய இயக்கம் ஒன்று இப்போது பிறக்கிறது என்று நினைக்கிறேன்.

2026 ஆம் ஆண்டை ஒரு முழுமையான விளையாட்டாகக் கருதும் முன்முயற்சிகள் மற்றும் இயக்கங்களை நான் ஏற்கனவே பார்க்கிறேன், மேலும் இந்த உடனடி 26 தோல்வியைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாத ஒரு திட்டத்தில் ஈடுபட இப்போதிலிருந்து தயாராகி வருகிறேன்.

எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, நிதானத்தைச் சுற்றி அணிதிரட்டக்கூடிய கதை என்ன? மையம் உற்சாகப்படுத்த முடியுமா?

இது செழுமை, நிறுவன வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் ஒருமைப்பாடு கொண்ட தளமாக இருக்க வேண்டும். மிகவும் பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்கள் முன்னுரிமையாக இருக்க வேண்டும், ஏனென்றால், அவர்கள் நன்றாகச் செய்தால், நாட்டின் மற்ற பகுதிகள் தன்னைத்தானே சமநிலைப்படுத்திக் கொள்ளும்.

ஆனால் இன்று, வழங்கல் பக்கத்தில், மற்ற இரண்டில் இருந்து வேறுபடுத்தும் திட்டத்துடன் பொதுக் கருத்துக்காக போட்டியிடும் விருப்பமும் விருப்பமும் கொண்ட கட்சிகள் எங்களிடம் இல்லை. அவர்கள் ஒரு திட்டத்தைப் பற்றி பேசுகிறார்கள், ஆனால் பொது பாதுகாப்பு பற்றி மையவாத கட்சிகள் என்ன நினைக்கின்றன? கல்வி பற்றி அவர்கள் என்ன நினைக்கிறார்கள்? பொருளாதாரம் பற்றி?

எனவே, நீங்கள் ஒரு ‘மையவாத தீவிரவாதியாக’ இருக்க வேண்டும், நான்கு ஆண்டுகளில், எடுத்துக்காட்டாக, வன்முறைக் குற்றங்களின் எண்ணிக்கையை பாதியாகக் குறைக்க வேண்டும் என்ற உறுதிப்பாட்டில் தீவிரமானவராக இருக்க வேண்டும்.

நடைமுறையில், “மையவாத தீவிரவாதி” என்றால் என்ன?

இது நாம் பழகிய சூடான, மென்மையான மையம் அல்ல என்ற அர்த்தத்தில் தீவிரமானது, ‘நான் இடதுசாரிகளுடன் உடன்படவில்லை, வலதுபுறத்தில் உடன்படவில்லை’ என்று தன்னைத்தானே வரையறுக்கும் மையம். ஆனால் நீங்கள் எதை ஒப்புக்கொள்கிறீர்கள்?

மிகப் பெரிய பிரேசிலியக் கட்சியின் தலைவர், தான் இடது அல்லது வலது இல்லை, அவர் மையவாதி என்று கூறுவதைப் பார்த்து, மையவாதியாக இருப்பதன் அர்த்தம் என்ன என்பதைப் பற்றி எதுவும் கூறாமல் இருப்பதைப் பார்க்கிறோம். நாம் ஒரு தீவிர மையத்தைப் பற்றி பேசுகிறோம், ஏனென்றால் அது ஒரு முன்னுதாரணமாக மாறும், மையமாக மாறும்.

ஆனால் நடைமுறையில், இந்த கொந்தளிப்பான வாக்காளர்களுடன் உரையாட டெர்ருபாண்டோ முரோஸ் என்ன செய்கிறார்? இயக்கம் வேட்பாளர்களை பாதிக்க விரும்புகிறதா அல்லது ஒரு நிகழ்ச்சி நிரலை உருவாக்குவதில் மட்டும் செயல்படுகிறதா?

அடுத்த ஐந்து முதல் பத்து வருடங்களைப் பற்றி யோசித்து, தற்போதைய தருணத்திலிருந்து அடுத்த கணத்திற்கு மாற்றுவதற்கான பிரேசிலுக்கான நிகழ்ச்சி நிரலில் நாங்கள் வேலை செய்கிறோம். நாம் என்ன புகைப்படத்தை வைத்திருக்க முடியும்? நாங்கள் ஒரு வருடத்திற்கும் மேலாக பல முனைகளில், பொது நலன் சார்ந்த அனைத்து துறைகளிலும் பணியாற்றினோம்.

டெர்ருபாண்டோ முரோஸில், சாத்தியமான பிரேசிலை நாங்கள் நம்புகிறோம். இந்த உண்மையான பிரேசில் எங்களை சரணடைய வழிநடத்த வேண்டும் என்று நாங்கள் நினைக்கவில்லை. இந்த உண்மையான பிரேசில் நாட்டில் தொடர்ந்து நம்பிக்கை வைக்க வேண்டிய அனைத்து தலைமுறையினரின் கழுத்தில் கட்டப்பட்ட கல். எனவே, இந்த திசையில் விவாதங்கள், கூட்டங்கள் மற்றும் தலையீடுகளை நாங்கள் ஊக்குவிக்கிறோம்.

இயக்கம் முக்கியமான வணிகர்களை ஒன்றிணைக்கிறது. பொது நிதிகளின் தற்போதைய திசையில், லூலாவின் கீழ் மற்றும் போல்சனாரிசத்திற்கு திரும்புவதில் இந்த குழு என்ன அபாயங்களைக் காண்கிறது? இந்த நிகழ்ச்சி நிரலை தலையீடு மற்றும் தீவிர தாராளமயம் இரண்டிலிருந்தும் வேறுபடுத்துவது எது?

நாம் எதையும் கொண்டாட எந்த காரணமும் இல்லை. லூலா நிர்வாகத்தில் ஏதேனும் சாதகமாக இருந்தால், அது அமைச்சர் ஹடாதின் ஞானம். அவர் வெளிநாட்டவர். போல்சனாரோ அரசாங்கம் பொறுப்பற்றது, பாலோ குடெஸின் தீவிர தாராளவாதத்துடன் இணைக்கப்பட்டது, மேலும் செழிப்பை நோக்கமாகக் கொண்டிருக்கவில்லை. லூலா அரசாங்கம் குறைந்த எதிர்பார்ப்புகளைக் கொண்டிருந்தது மற்றும் எதிர்பார்த்ததை விட சற்று அதிகமாக வழங்கியது, ஆனால் பொருளாதாரம் ஆபத்தானது மற்றும் நம்பிக்கை குறைவாக உள்ளது

2026 ஆம் ஆண்டிற்கான மையத் துறையில் தெளிவான பொருளாதாரத் திட்டம் உள்ளதா? இந்த நிகழ்ச்சி நிரலை தலையீடு மற்றும் தீவிர தாராளமயம் இரண்டிலிருந்தும் வேறுபடுத்துவது எது?

2026 ஆம் ஆண்டிற்கான மையம் சோம்பேறித்தனமான மற்றும் போதுமான வரியை வழங்கியுள்ளது. நிதி சமநிலை மற்றும் பொதுப் பொருளாதாரத்தின் இறுக்கம் பற்றி பேசப்படுகிறது. வெளிப்படையாக இது மேலோங்க வேண்டும். நான் இணைந்திருக்கும் மையம் பொருளாதாரக் கொள்கையில் அதிக ரிஸ்க் எடுப்பதில்லை. கடந்த இரண்டு அரசாங்கங்களைக் காட்டிலும், செலவினங்களின் தரத்தை மேம்படுத்தவும், பொதுச் செலவினங்களை தீவிரமாகப் பார்க்கவும் அவர் பரிந்துரைக்கிறார்.

நமது பொதுச் செலவு மிக அதிகமாக உள்ளது மற்றும் சமூகம் பெறும் சேவைக்கு ஈடாக வசூலிக்கப்படும் வரிகளின் அளவு மிக அதிகமாக உள்ளது.