ப்ராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி ஆசிரியர் ஆண்டி வீர் இன்டர்ஸ்டெல்லரில் ஒரு முக்கிய பிரச்சினையை கொண்டிருந்தார்

“தி மார்ஷியன்” மற்றும் “ப்ராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி” ஆகியவற்றின் சிறந்த விற்பனையான அறிவியல் புனைகதை ஆசிரியராக ஆவதற்கு முன்பு, ஆண்டி வீர் ஒரு புரோகிராமராக இருந்தார். அவர் ஒரு இயற்பியலாளரின் மகன், அதாவது அவர் அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்பம் சார்ந்த பொழுதுபோக்குகளில் ஏராளமான கருத்துக்களைக் கொண்டவர். துரதிர்ஷ்டவசமாக, கிறிஸ்டோபர் நோலன் தனது 2014 திரைப்படமான “இன்டர்ஸ்டெல்லர்” இன் ஒரு அம்சத்துடன் தனது தரத்தை பூர்த்தி செய்யத் தவறிவிட்டார், மேலும் நமது கிரகத்தை சரிசெய்வதை விட மற்றொரு கிரகத்தை காலனித்துவப்படுத்துவது எளிதாக இருக்கும் என்று வீர் விமர்சித்தார்.

இந்த கட்டத்தில், இது நிச்சயமாக நன்கு நிறுவப்பட்ட உண்மை “இன்டர்ஸ்டெல்லர்” என்பது நோலனின் உணர்ச்சிகரமான தலைசிறந்த படைப்பு. நிச்சயமாக, 2024 ஆஸ்கார் விருதுகளில் “ஓப்பன்ஹைமர்” முற்றிலும் ஆதிக்கம் செலுத்தியது மற்றும் “தி டார்க் நைட்” இன்னும் எப்படியோ நீங்கள் நினைவில் வைத்திருப்பதை விட சிறப்பாக உள்ளதுஆனால் நோலன் தனது 2014 ஆம் ஆண்டு அறிவியல் புனைகதை நாடகத்தின் மூலம் சரியான அளவு இதயத்துடன் கதைசொல்லலுக்கான அதிக மூளை அணுகுமுறைக்கான தனது விருப்பத்தை முழுமையாக இணைத்தார். சில வழிகளில், அவரது மிக விரிவான மற்றும் மிகவும் தனிப்பட்ட திட்டமாக இது உள்ளது.

என்பது உண்மை “இன்டர்ஸ்டெல்லர்” அதன் அறிவியல் துல்லியத்திற்காக குறிப்பிடத்தக்கது இது நோலனின் சிறந்ததாக இருப்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது. நிச்சயமாக, நோபல் பரிசு பெற்ற இயற்பியலாளர் கிப் தோர்ன் உங்கள் திட்டத்தை மேய்ப்பவராக இருந்தால் அது எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. தோர்ன் “இன்டர்ஸ்டெல்லரில்” ஆலோசகராக பணிபுரியும் போது மேலே சென்று, படத்தின் ஒவ்வொரு அம்சமும் நிபுணர்களால் சரிபார்க்கப்பட்டது என்று பல நேர்காணல்களில் விளக்கினார். நீல் டி கிராஸ் டைசன் அவரையும் அவரது படத்தையும் ரன் எடுத்தபோது StarTalk போட்காஸ்டில், இயற்பியலாளர் கலங்காமல் இருந்தார், டைசனின் ஆட்சேபனைகள் ஒவ்வொன்றிற்கும் திடமான, அறிவியல் அடிப்படையிலான பதிலுடன் சாமர்த்தியமாக பதிலளித்தார்.

ஆனால் “புராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி” ஆசிரியர் ஆண்டி வீர் போன்றவர்களை தோர்ன் கணக்கிடவில்லை, அவர் “இன்டர்ஸ்டெல்லரில்” சில சதி கர்வங்கள் “கேள்விக்குரியவை” என்று கூறுகிறார்.

அவர் தனது வெற்றிகரமான அறிவியல் புனைகதை நாவல்களை எழுதாதபோது, ​​​​ஆண்டி வீர் மற்ற அறிவியல் புனைகதை பொழுதுபோக்குகளில் தனது கருத்துக்களைப் பகிர்ந்து கொள்கிறார். உதாரணமாக, “பிளாக் மிரர்” பற்றி வீர் பின்வாங்கவில்லை. மாபெரும் வெற்றிகரமான அறிவியல் புனைகதைத் திகில் தொகுப்பைத் தொடராகக் கூறுவது தொழில்நுட்பத்திற்கு எதிரானது. “புராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி” ஆசிரியருக்கு ஸ்டார் ட்ரெக் உரிமையில் ஒரு பெரிய பிரச்சனை உள்ளதுஇருப்பினும், நீங்கள் எதிர்பார்ப்பது போல், அவர் தனது சொந்த புத்தகங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட திரைப்படங்களை மிகவும் விரும்புகிறார்.

வீர் “புராஜெக்ட் ஹெயில் மேரி” மற்றும் 2015 இன் “தி மார்ஷியன்” ஆகியவற்றைப் பாராட்டியுள்ளார், இவை இரண்டும் அவரது நாவல்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. பிந்தைய வழக்கில், நட்சத்திரம் மாட் டாமன் முந்தைய ஆண்டு “இன்டர்ஸ்டெல்லர்” இல் தோன்றிய பிறகு முக்கிய பாத்திரத்தில் நடிக்க தயங்கினார்.இதில் அவர் சிக்கித் தவிக்கும் விண்வெளி வீரராகவும் நடித்தார். அவர் இருந்திருக்க வேண்டியதில்லை. “தி மார்ஷியன்” கிறிஸ்டோபர் நோலனின் படத்திலிருந்து வேறுபட்டது, அதுவும் பெரிய வெற்றியைப் பெற்றது. மேலும் என்னவென்றால், வீரருக்கு உண்மையில் ஒருமுறை பிரச்சினை இல்லாத ஒரு திரைப்படத்தை டாமன் உருவாக்க முடிந்தது.

இருப்பினும், “இன்டர்ஸ்டெல்லர்” என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட வழியில் எழுத்தாளருக்கு சற்று தொலைவில் இருந்தது. பூமியானது புழுதிப் புயல்கள் மற்றும் பயிர்ச் சிதைவுகளால் நாசமடைந்த பிறகு, காலனித்துவப்படுத்த பொருத்தமான கிரகத்தைத் தேடி பிரபஞ்சம் முழுவதும் பயணம் செய்வதை திரைப்படம் பார்க்கிறது. 2016 இல் ஒரு நேர்காணலில் ஹஃபிங்டன் போஸ்ட்வீரிடம் நோலனின் திரைப்படம் பற்றி கேட்கப்பட்டது மற்றும் “கருந்துளைகள் பற்றிய அறிவியல் [was] துல்லியமான” மற்றும் “நேரப் பயண விஷயங்கள் [was] உள்நாட்டில் நிலையானது, உண்மையில் சாத்தியமில்லை என்றால், ஒரு தெளிவான சிக்கல் இருந்தது. “சில அடிப்படை அறிவியல் அல்லாத சதி கற்பனைகள் கேள்விக்குரியதாக இருப்பதாக நான் உணர்கிறேன்,” என்று அவர் மேலும் கூறினார். “பூமியின் சூழலியல் எவ்வளவு மோசமாக இருந்தாலும், பூமியை சரிசெய்வது எப்போதுமே எளிதாக இருக்கும் என்று உறுதியளிக்கிறேன்.

கிறிஸ்டோபர் நோலனின் “இன்டர்ஸ்டெல்லர்” ஒரு கருந்துளை எப்படி இருக்கும் என்பதை துல்லியமாக கணித்துள்ளது. எப்போது தி நியூயார்க் டைம்ஸ் 2019 ஆம் ஆண்டில் கருந்துளையின் முதல் படத்தை வெளியிட்டது, இது நோலனின் திரைப்படத்தில் உள்ள பிரம்மாண்டமான கருந்துளையான கர்கன்டுவாவைப் போன்றது. ஆனால் நீங்கள் ஆண்டி வீர் என்றால், நோலனும் கிப் தோர்னும் கதையின் முழு காலனித்துவ அம்சத்தையும் தவறாகப் புரிந்துகொண்டனர் என்பதுதான் முக்கியமானது.

எவ்வாறாயினும், இந்த ஆட்சேபனையைப் பற்றி தோர்ன் ஏற்கனவே யோசித்திருந்தார் என்பது வீருக்கு தெரியாது. StarTalk இல் அவர் தோன்றியபோது, ​​இயற்பியலாளர் நீல் டி கிராஸ் டைசன் கேட்டார், “மற்றொரு பூமியைக் கண்டுபிடிக்க என்ன முயற்சி எடுத்தாலும், அது உயிரியலாளர்களிடம் சொல்வதை விட பெரிய முயற்சியாக எனக்குத் தோன்றுகிறது. [to] பயிர்களை சரிசெய்யக்கூடிய ஒரு சீரம் கொண்டு வாருங்கள்.” தோர்ன் விளக்கியது போல், அவரும் “இன்டர்ஸ்டெல்லர்” குழுவினரும் நேரடியாக “சிறந்த உயிரியலாளர்களிடம்” பேசினர், இயற்பியலாளர் “தீய பொதுமைப்படுத்தப்பட்ட ப்ளைட்” என்று கூறியதற்கு உண்மை அடிப்படையிலான எதிர்ப்பு எதுவும் இல்லை. தோர்ன் தொடர்ந்தார். அதன் இயல்பினால் நம்பமுடியாத அளவிற்கு கடினமாக இருக்கும், மாற்றுவது சாத்தியமற்றது என்றால், நிபுணர்களின் கூற்றுப்படி, இது சாத்தியக்கூறுகளுக்கு வெளியே இல்லை.